- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-03-23
- Bylos Nr.
- S2-472-83/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-10-3-00248-2011-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Pareiškėjas
- D. A., V. A.
- Kategorijos
- 128.20pavadinimo nepavyko patikrinti
Palangos miesto apylinkes teismo teiseja Liucija Paulauskaite, rašytinio proceso tvarka išnagrinejusi pareiškeju D. A. ir V. A. prašyma leisti sudaryti sandori,
Aprašomoji dalis
nustate:
Šalies argumentai
pareiškejai – D. A. ir V. A. prašo išduoti leidima parduoti šeimos turta – buta, esanti (duomenys neskelbtini). Nurodo, kad minetas butas buvo ikeistas AB DnB NORD bankui, kredito gaveja ir skolininke UAB „Alfinas“, kurios direktorius ir akcininkas yra D. A.. 2002-09-24 UAB „Alfinas“ tinkamai nevykdant kreditoriniu isipareigojimu bankui, AB DnB NORD bankas kreipesi i Klaipedos miesto apylinkes teisma del šio turto pardavimo iš varžytiniu. 2010-10-27 išieškotojui AB DnB NORD bankui buvo išduotas vykdomasis raštas. Pareiškejai nurodo, kad nori buta, esanti (duomenys neskelbtini) parduoti surastam pirkejui ir išvažiuoti gyventi i Vilniu kur turi kita šeimos nekilnojamaji turta – buta, esanti (duomenys neskelbtini). Areštas butui, esanciam (duomenys neskelbtini) buvo panaikintas 2011-01-11 Klaipedos miesto apylinkes teismo nutartimi.
Atsisakytina priimti ši prašyma (LR CK 3.84 str. 1 d., 2 d., 3.85 str. 1 d., Lietuvos Aukšciausiojo teismo senato nutarimo Nr. 41, 2003 06 20, 5 p.).
Motyvuojamoji dalis
Iš prie prašymo pridetu rašytiniu irodymu nustatyta, kad 2011-01-11 Klaipedos miesto apylinkes teismo nutartimi buvo panaikintas areštas butui, esanciam Vasario (duomenys neskelbtini). Taciau pareiškeju pateiktoje 2011-03-17 nekilnojamojo turto registro pažymoje nurodyta, kad šiam nekilnojamajam turtui vis dar galioja areštas. Taip pat pažymetina, kad norint parduoti bankui ikeista turta butina teismui pateikti kreditoriaus sutikima, kad jis neprieštarauja turto pardavimo sandoriui. Pareiškeju teiginys, kad su banku sandorio sudarymas yra suderintas ir 2011-01-11 Klaipedos apylinkes nutartis nera laikytini tinkamu kreditoriaus sutikimo irodymu.
Pagal pateiktus rašytinius irodymus, darytina išvada, kad pateiktu irodymu nepakanka išspresti prašymui duoti teismo leidima sudaryti sandori, bei ivertinti nepilnamecio vaiko interesu apsauga del ketinamo sudaryti turto sandorio.
Esant šioms aplinkybems, laikytina, kad pareiškeju nurodytu aplinkybiu ir rašytiniu irodymu pagrindu, teismo leidimo išdavimas, negalimas.
Pakartotinai paduodant prašyma del leidimo sudaryti sandori, kurio objektu yra šeimos turtas, pareiškejai privalo pateikti teismui tinkamus irodymus apie buto esancio (duomenys neskelbtini) pardavimo sandori, kreditoriaus AB DnB NORD bankas sutikima del turto pardavimo sandorio sudarymo bei patikslinti prašyme nurodytus duomenis.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 3 straipsnio 6 dalimi, 137 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 579-582 straipsniais,
nutaria:
atsisakyti priimti pareiškeju D. A. ir V. A. prašyma leisti sudaryti sandori.
Nutartis neskundžiama.