Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Vida Agurkienė, sekretoriaujant Monikai Kundrotaitei, dalyvaujant pareiškėjo Prienų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovėms Aurelijai Jankauskienei ir Skaidrei Mališauskienei, suinteresuotam asmeniui D. K. K., suinteresuoto asmens D. K. K. atstovei advokatei Midai Vengeliauskaitei, suinteresuoto asmens Vaikų globos namų ,,Šaltinėlis‘‘ atstovei Evelinai Lavrinovičiūtei, išvadą teikiančios institucijos Kauno miesto savivaldybės administracijos VTAS atstovei Gražina Didžbalienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Prienų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą dėl paskirto vaiko globėjo/rūpintojo atleidimo nuo pareigų, naujo nuolatinio globėjo/rūpintojo skyrimo, gyvenamosios vietos ir priteistų išlaikymo lėšų tvarkytojo pakeitimo, kurioje suinteresuoti asmenys Vaikų globos namai „Šaltinėlis“, D. K. K., išvadą teikianti institucija Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013-12-30 Prienų rajono apylinkės teismo sprendimu pripažinta, kad A. B. nėra nepilnamečio G. B. tėvas, o G. B. nėra A. B. sūnus. 2014-07-11 Prienų rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyrius išdavė gimimo liudijimą, kuriame pakeista G. B. pavardė į G., tėvu įregistruotas A. G., kuris 2009 m. mirė.

2008-08-31 mirė vaikų motina V. B..

Prienų rajono apylinkės teismo 2008-01-21 sprendimu nepilnamečių vaikų G. G. (B.) ir D. B. globėju buvo paskirti Jiezno vaikų globos namai, jiems nustatyta nuolatinė globa. V. B. globėja buvo paskirta R. B., gyvenamoji vieta nustatyta globėjos gyvenamoje vietoje.

Prienų rajono apylinkės teismo 2009-10-16 nutartimi buvo pakeistas Prienų rajono apylinkės teismo 2008-01-21 sprendimas dalyje dėl nuolatinio globėjo paskyrimo, atleidžiant Jiezno vaikų globos namų administraciją nuo globėjo pareigų ir paskiriant D. B. ir G. G. (B.) nuolatiniu globėju Marijos Nekaltojo Prasidėjimo Vargdienių seserų Šv. Juozapo namus, esančius Kriaučiūno g. 11, Marijampolė. D. B. ir G. G. (B.) gyvenamoji vieta nustatyta Marijos Nekaltojo Prasidėjimo Vargdienių seserų Šv. Juozapo namuose. Taip pat buvo pakeistas Prienų rajono apylinkės teismo 2008-01-21 sprendimu nustatytas išlaikymo gavėjas, priteistą išlaikymą išieškant Marijos Nekaltojo Prasidėjimo Vargdienių seserų Šv. Juozapo namų naudai.

Vaiko globos nustatymas šeimoje labiau atitinka globos nustatymo principus ir vaiko interesus negu vaiko globa institucijoje (Lietuvos Respublikos Civilinis Kodeksas 3.249 str., 3 d.), todėl gavus 2013-03-06 D. K. K., gyv. Švč. Mergelės Marijos Nekaltojo Prasidėjimo Vargdienių seserų palaimintojo arkivyskupo Jurgio Matulaičio namuose, Žeimenos g. 6, Kauno m., prašymą dėl jos paskyrimo nepilnamečių G. G. (B.) ir D. B. globėja, atlikus įvertinimą dėl D. K. K. pasirengimo globoti, Skyrius kreipiasi į teismą dėl Prienų rajono apylinkės teismo 2009-10-16 nutartimi paskirto nuolatinio globėjo Marijos N. P. Vargdienių seserų Šv. Juozapo namų, esančių Kriaučiūno g. 11, Marijampolė, pakeitimo. Skyrius prašo D. B. rūpintoja, o G. G. (B.) globėja paskirti D. K. K..

Atsižvelgiant į D. K. K. prašymą buvo priimtas sprendimas dėl pretendentės teikimo tapti vaikų globėja ir organizuoti jai mokymus. Atestuoti socialiniai darbuotojai 2013-06-26 įvertinę pareiškėjos turimus gebėjimus ir pasirengimą, pateikė išvadą Nr. 555 ir pripažino D. K. K. tinkamu asmeniu globoti D. B. ir G. G. (B.) ir MMPI tyrimo rezultatų aprašymus. Šie vertinimai galioja neterminuotai. Pakartotinis D. K. K. vertinimas dėl jos tinkamumo būti paskirtai nepilnamečių vaikų globėja/rūpintoja būtų atliekamas įvykus esminiams pokyčiams pretendentės gyvenime, paaiškėjus naujoms aplinkybėms, leidžiančioms abejoti moters galimybėmis globoti/rūpintis vaikais.

2009 m. D. K. K., gyv. Šv. Mergelės Marijos Nekaltojo Prasidėjimo Vargdienių seserų palaimintojo arkivyskupo Jurgio Matulaičio namuose, Žeimenos g. 6, Kauno m., gavo leidimą priimti laikinai svečiuotis į savo šeimą globos namuose gyvenančius G. G. (B.) ir D. B., o nuo 2010 m. bendru su globos namais susitarimu, D. ir G. pastoviai gyvena su D. K. K.. D. K. K. gyvena Švč. Mergelės Marijos Nekaltojo Prasidėjimo Vargdienių seserų palaimintojo arkivyskupo Jurgio Matulaičio namuose, Žeimenos g. 6, Kauno m. Vienuolijos statusas yra juridinis. Patalpos jaukios, ramios, šviesios, su visais patogumais. Vaikų ir D. K. K. kambariai yra antrame namo aukšte, kuriame įsikūrę ir kitos seserys vienuolės, 3-iame aukšte gyvena kunigas. D. su G. kambarį nuo pareiškėjos skiria bendra vonia su tualetu, į kurį yra įėjimai iš abiejų kambarių. Berniukų kambarys yra 14,43 kv. m. jame yra atskiros dvi sudedamos lovos, ilgas dviejų vietų rašomasis stalas, muzikinis grotuvas, spinta, kurioje sudėti žaislai. Vaikų rūbų spinta stovi koridoriuje. Buities sąlygos tinkamos vaikų globai, sudarytos geros sąlygos poilsiui, pamokų ruošai. Berniukai augs netradiciniuose namuose. Antrame aukšte gyvenančios seserys vienuolės ir 3-iame aukšte gyvenantis kunigas sutinka, kad D. K. K. globotų G. G. (B.) ir D. B..

D. K. K. yra dirbanti, gauna pastovias pajamas. Sveika, neteista, bausta administracine tvarka 2008-08-24 pagal ATPK 124 (1) str. 6 d. (naudojimasis mobiliojo ryšio priemonėmis taisyklių pažeidimas).

D. K. K. apie vaikus D. B. ir G. G. (B.) sužinojo jiems gyvenant Jiezno vaikų globos namuose. Perkėlus 2009 m. vaikus į Vaikų globos namus „Šaltinėlis“, esančius P. Kriaučiūno g. 11 a, Marijampolėje, su jais dažnai bendraudavo, nuolat palaikė ryšį. D. K. K. abu vaikus pasiimdavo į įvairias išvykas. Vaikai taip pat labai prisirišo prie D. K. K., jiems būdavo sunku išsiskirti. Moteris pamačiusi, kad vaikai su ja išsiskirdami kaskart patiria emocinę traumą, apsisprendė tapti jų globėja.

2013-06-19 Vaikų gerovės centras „Pastogė“ atliko pasirengimo globoti vertinimą ir pateikė išvadą, kurioje teigiama, kad D. K. K., gim. (duomenys neskelbtini) yra tinkamas asmuo tapti D. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir G. G. (B.), gim. (duomenys neskelbtini), globėja.

Artimų giminaičių, norinčių ar galinčių globoti vaikus, nėra. Vaikų motina V. B. 2008 m. mirė. D. B. tėvas A. B., gyvenantis Prienų rajone (be pastovios gyvenamosios vietos), daug metų nusišalinęs nuo vaiko auklėjimo ir išlaikymo, vaiku nesidomi, jo nelanko, nebendrauja telefonu, jam 2008-01-21 neterminuotai apribota tėvų valdžia. G. G. (B.) tėvas miręs. Šių aplinkybių pagrindu vertina, kad D. K. K. yra tinkamas asmuo globoti D. B. ir G. G. (B.).

Suinteresuotas asmuo D. K. K. ir jos atstovė advokatė Mida Vengeliauskaitė prašė pareiškimą tenkinti. D. K. K. paaiškino, kad vaikai jau keturi metai gyvena Šv. Mergelės Marijos Nekaltojo Prasidėjimo Vargdienių seserų palaimintojo arkivyskupo Jurgio Matulaičio namuose, Žeimenos g. 6, Kaune, ir faktiškai yra jos globojami. Vaikai prie jos labai prisirišę, išsako jai savo rūpesčius, poreikius. Ji kiek galėdama stengiasi jiems padėti, tenkina jų poreikius. Vaikai ja pasitiki, nenori būti globojami kitų asmenų. Sutinka būti jų globėja ir rūpintoja.

Suinteresuoto asmens Vaikų globos namų ,,Šaltinėlis‘‘ atstovė Evelina Lavrinovičiūtė su pareiškėjo prašymais sutiko. Nurodė, kad vaikų globa šeimoje labiau atitinka jų interesus.

Liudytojas A. G. paaiškino, kad G. G. yra jo mirusio brolio sūnus. Vaikų mama taip pat mirusi. Vaikiai pateko į vienuolyno globos namus, kuriuose faktiškai juos globoja D. K.. Vaikai prie jos priprato, su ja jaučiasi gerai. Pritaria, kad K. būtų globėja.

Teismo posėdžio metu apklausti nepilnamečiai D. B. ir G. G. išreiškė norą, kad jų globėja būtų paskirta D. K. K., kuri tenkina visus jų norus, būna su jais.

Kauno miesto VTAS pateiktoje išvadoje nurodė, kad nepilnamečiai D. B., gim. (duomenys neskelbtini) ir G. G. (B.), gim. (duomenys neskelbtini), yra išlaikomi valstybės. Prienų rajono apylinkės teismo 2009-10-16 nutartimi buvo pakeistas minėtų nepilnamečių globėjas, juo paskirti Marijos Nekaltojo Prasidėjimo Vargdienių seserų Šv. Juozapo namai (toliau religinė bendruomenė), vaikų gyvenamoji vieta nustatyta šiuose namuose, bendruomenė paskirta nepilnamečių vaikų išlaikymo lėšų tvarkytojais. Pretenduojanti globoti/rūpintis vaikais D. K. K. yra religinės bendruomenės vienuolijos narė 30 metų. Bendruomenės sprendimu, ji jau apie 4 metus rūpinasi D. B. ir G. G.. Bendruomenės patalpose yra suteikta galimybė moteriai globoti/rūpintis nepilnamečiais kaip šeimoje. D. K. K. yra baigusi globėjų rengimo kursus, pripažinta tinkamu asmeniu globoti vaikus. Moteris atitinka vaiko globėjams keliamus reikalavimus. Pretendentė turi pastovias su darbiniais santykiais susijusias pajamas, neteista, jos sveikatos būklė leidžia globoti vaikus. Gyvenimo ir buities sąlygos tinkamos vaikų globai/rūpybai, nepilnamečiams skirtas atskiras kambarys, jame yra visi reikalingi ir jų amžių atitinkantys baldai ir daiktai. D. K. K. atsakingai žiūri į vaikų sveikatos priežiūrą, tinkamai ja rūpinasi. Moteris skiria dėmesio berniukų ugdymui, užimtumui, ji padeda vaikams susidoroti su iškilusiais mokymosi sunkumais. Ugdymo įstaigų specialistai teigiamai atsiliepia apie berniukus, teigia, kad vaikų ugdymo rezultatai pasikeitė teigiama linkme. Pretendentė suvokia artimų ryšių palaikymo svarbą vaikams, palaiko vaikų norą bendrauti su jiems artimais žmonėmis, neturi neigiamų nuostatų jų atžvilgiu. D. K. K. supa didelis artimų žmonių ratas, kuris suteikia jai palaikymo, stiprybės. Susidūrusi su galimais auklėjimo sunkumais, moteris yra linkusi kreiptis į kitus asmenis, specialistus. Vaikų gerovės centro „Pastogė“ 2013-06-19 pateiktoje išvadoje Nr. 555, nurodoma, kad įvertinus pareiškėjos turimus gebėjimus ir pasirengimą D. K. K. yra tinkamas asmuo tapti D. B. ir G. G. globėja/rūpintoja. Vaikų globa/rūpyba moters šeimoje atitiks jų interesus (b.l. 66-67).

Teismo posėdžio metu Kauno miesto VTAS atstovė pateiktą išvadą palaikė.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Nustatyta, kad D. B., gim. (duomenys neskelbtini) yra A. B. ir V. B. sūnus (b.l. 9,12). G. G., gim. (duomenys neskelbtini) yra A. G. ir V. B. sūnus (b.l. 10,13-15).

2008-01-21 Prienų rajono apylinkės teismo spendimu neterminuotai apribota V. B. ir A. B. tėvų valdžia vaikų atžvilgių, priteistas išlaikymas, D. ir G. gyvenamoji vieta nustatyta Jiezno vaikų globos namuose (b.l. 16-18). 2009-10-16 Prienų rajono apylinkės teismo nutartimi vaikų nuolatiniu globėju paskirta Marijos Nekaltojo Prasidėjimo Vargdienių seserų Šv. Juozapo namai (b.l. 19).2013-12-30 Prienų rajono apylinkės teismo sprendimu pripažinta, kad A. B. nėra G. B. tėvas (b.l.20-22).

2008-08-31 V. B. mirė (b.l. 23).

2013-03-06 D. K. K. pateikė prašymą skirti ją D. B. ir G. G. (B.) globėja (b.l. 24). 2013-06-19 Vaikų gerovės centro „Pastogė“ išvadoje Dėl D. K. K. pasirengimo globoti nurodyta, kad ji yra tinkamas asmuo tapti D. B. ir G. G. (B.) globėja (b.l. 25-32). Vaikų dėdės A. G. ir vienuolės O. V. rekomendacijos skirti D. K. K. vaikų globėja yra teigiamos, nurodoma, jog ji turi daug kantrybės ir kitų reikalingų savybių vaikų auklėjimui (b.l. 33-34).

Iš Kauno Jėzuitų gimnazijos D. B. pateiktos charakteristikos matyti, kad D. K. K. labai padeda D. B., kiekvieną rytą su savo mašina atveža berniuką į mokyklą ir parveža. D. visada tvarkingai aprengtas, švarus ir labai prižiūrimas, lankomumas geras. Globėja kartu su juo dalyvauja visose klasės išvykose, padeda organizuoti klasės šventes (b.l. 48). VšĮ Kauno Montesori pradinės mokyklos pažymoje nurodyta, kad D.K. K. motiniškai atlieka globos, rūpybos pareigas, reikliai ir supratingai auklėja, moko ir glaudžiai bendradarbiauja su mokyklos pedagogais (b.l. 49).

D. B. ir G. G. teismo posėdyje ir raštu iki kreipimosi į teismą išreiškė norą būti globojami D.K. K. (b.l. 50-51). D. K. K. sutinka tapti vaikų globėja (b.l. 52-53).

Iš 2013-04-16 Buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimo akto nustatyta, kad adresu Žeimenos g. 6, kur įsikūrusi Šv. Mergelės Marijos Nekaltojo Prasidėjimo Vargdienių seserų vienuolija, yra centrinis šildymas, visi komunaliniai patogumai, vaikų gyvenamąjį plotą sudaro 14,43 kv.m. atskiras kambarys, yra visi reikalingi baldai. Buities sąlygos tinkamos vaikams globoti (b.l. 36).

Į bylą taip pat pateikti minėto vienuolyno patalpose gyvenančių vienuolių - O. V., S. J., V. S. ir kunigo K. S. sutikimai, kad vienuolyno patalpose gyventų vaikai D. B. ir G. G. (b.l. 41-44).

Prašydamas paskirti D. K. K. nepilnamečių vaikų D. B. ir G. G. globėja ir rūpintoja, pareiškėjas pareiškime nurodė, kad šiuo metu vaikų globėju ir rūpintoju yra Marijos Nekaltojo Prasidėjimo Vargdienių seserų Šv . Juozapo namų vaikų globos namai „Šaltinėlis“, kurie buvo paskirti 2009-10-16 Prienų rajono apylinkės teismo nutartimi. Pareiškėjas taip pat išdėstė argumentus dėl tikslingumo pakeisti institucinę globą į globą šeimoje ir globėja paskirti D. K. K., tačiau savo reikalavimuose nesuformulavo prašymo atleisti globos namus „Šaltinėlis“ nuo globėjo/rūpintojo pareigų.

Atsižvelgiant į tai, kad Marijos Nekaltojo Prasidėjimo Vargdienių seserų Šv . Juozapo namų vaikų globos namai „Šaltinėlis“ sutinka, kad vaikų globėja/rūpintoja būtų paskirta D. K. K., teismas, vadovaudamasis šeimos bylų nagrinėjimo ypatumais, kad teismas, atsižvelgdamas į ieškinio pagrindą (šiuo atveju pareiškimo) sudarančias ir teismo posėdyje paaiškėjusias bylos aplinkybes, turi teisę viršyti pareikštus reikalavimus, t.y. gali patenkinti daugiau reikalavimų, negu jų buvo pareikšta, taip pat priimti sprendimą dėl reikalavimų, kurie nebuvo pareikšti, tačiau yra tiesiogiai susiję su pareikšto ieškinio (pareiškimo) dalyku ir pagrindu, pasisako ir sprendžia ir šį klausimą.

Teismas vertina pačių nepilnamečių vaikų nuomonę dėl jų globėjo/rūpintojo pakeitimo, atsižvelgia, jog vaikai tiek raštu, tiek žodžiu išreiškė norą būti globojami/rūpinami D. K. K..

Suinteresuoto asmens Vaikų globos namų „Šaltinėlis“ atstovė posėdžio metu nurodė, kad neprieštarauja, kad vaikų globėja/rūpintoja būtų paskirta D. K. K..

Pažymėtina ir tai, kad vaikų globa/rūpyba šeimoje labiau atitinka jų interesus, todėl yra pagrindas atleisti Vaikų globos namus „Šaltinėlis“ nuo globėjo/rūpintojo pareigų ir juo paskirti D. K. K..

Teismas nemato priežasčių dėl ko D. K. K. negalėtų būti paskirta D. B. rūpintoja ir G. G. globėja. D. K. K. sveikatos būklė leidžia globoti kitą asmenį (b.l. 8). Galiojančių administracinių nuobaudų ji neturi (b.l. 37-38), neteista (b.l. 39-40). VSDFV duomenimis D.K. K. yra įgijusi dėstytojo – metodininko ikimokyklinės pedagogikos ir psichologijos specialybę, baigusi Sociologijos krypties doktorantūrą, apsigynusi daktaro disertaciją, dirba Vytauto Didžiojo universitete, taip pat yra dirbusi pedagoginį darbą su įvairaus amžiaus vaikais (b.l. 46-47). Atsižvelgiant į pareiškėjo išdėstytas aplinkybes, pateiktus įrodymus, VTAS išvadą, teismas sprendžia, kad D. K. K. yra tinkama eiti nepilnamečių vaikų globėjos/rūpintojos pareigas.

Kitų asmenų, galinčių ar norinčių tapti nepilnamečių D. B. ir G. G. nuolatiniu globėju (rūpintoju), nėra. Civilinio kodekso 3.251 straipsnis numato, kad globa yra nustatoma vaikams, kurie neturi 14 metų, o vaikams sulaukusiems 14 metų nustatoma rūpyba. Atsižvelgiant į tai, kad nepilnametis D. B., gimęs (duomenys neskelbtini), yra sulaukęs 14 m., D. K. K. skirtina jo nuolatine rūpintoja, o G. G., gimusio (duomenys neskelbtini), kuris dar neturi 14 metų, globėja.

Paskyrus nuolatinę globėją/rūpintoją, D. B. ir G. G. gyvenamoji vieta nustatytina nuolatinės rūpintojos/globėjos D.K. K. gyvenamojoje vietoje (Civilinio kodekso 3.251 straipsnio 1 dalis, 3.263 straipsnis, 3.264 straipsnio 3 dalis, 3.265 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Bylos duomenimis nustatyta, kad globėja/rūpintoja parinkta nepažeidžiant Civilinio kodekso 3.268 straipsnio reikalavimų. Teismas taip pat pažymi, kad D.K. K. paskyrus D. B. ir G. G. rūpintoja/globėja bus užtikrinamas brolių neišskyrimo principas, įtvirtintas Civilinio kodekso 3.249 straipsnio 4 dalyje.

Rūpintojai/globėjai išaiškintina, kad rūpintojas privalo užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; auklėti vaiką, sprendžiant klausimus, susijusius su vaiko interesais; bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir savivaldos institucijomis; palaikyti ryšius su artimais vaiko giminaičiais, informuoti juos, jei jie to pageidauja, apie vaiko vystimąsi, mokymąsi, sveikatą ir kitą; rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgiant į jo amžių, sveikatą, išsivystymą, polinkius; rengti savarankiškam gyvenimui, darbui šeimoje, visuomenėje ir valstybėje. Išaiškintina, kad rūpintojas yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus. Rūpintojas turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (CK 3.271 str., 3.272 str. 2 d.).

CK 3.202 str. 1 d. numatyta, kad jeigu yra nustatyta globa (rūpyba), tai išlaikymas išieškomas globėjui/rūpintojui, kuris privalo naudoti gautą išlaikymą išimtinai vaiko interesams. Paskyrus D.K. K. nuolatine globėja/rūpintoja, remiantis CK 3.202 str. tikslinga pakeisti išieškotoją, vykdant Prienų rajono apylinkės teismo 2008-01-21 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-58-273/2008 priteisto išlaikymo išieškojimą.

Rūpintojui išaiškintina, kad jis rūpinamam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis privalo disponuoti išimtinai tik vaiko interesais ir CK IV knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka (CK 3.275 str.); vaiko rūpintojas neįgyja turtinių teisių į globojamam vaikui nuosavybės teise priklausantį turtą. (CK 3.276 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., 494 str., 504 str. teismas

nutaria:

pareiškimą tenkinti visiškai.

Atleisti Marijos Nekaltojo Prasidėjimo Vargdienių seserų Šv . Juozapo namų vaikų globos namus „Šaltinėlis“, juridinio asmens kodas 302534721, nuo D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) ir G. G., a.k. (duomenys neskelbtini) globėjo/rūpintojo pareigų.

Paskirti D. K. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančią (duomenys neskelbtini), nepilnamečio D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), rūpintoja.

Paskirti D. K. K., a.k, (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančią (duomenys neskelbtini), nepilnamečio G. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), globėja.

Pakeisti Prienų rajono apylinkės teismo 2009-10-16 nutartį (civ. byla Nr. 2-1310- 273/2009) ir nustatyti D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ir G. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą globėjos/rūpintojos D. K. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoje vietoje.

Pakeisti Prienų rajono apylinkės teismo 2009-10-16 nutartį (civ. byla Nr.2-1310-273/2009) ir D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ir G. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirti D. K. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), išimtinai nepilnamečių vaikų poreikių tenkinimui.

Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.