Kauno apylinkės teismo nuosprendis

R. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas 3 kartus – 1) 2010-12-31 Kėdainių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 3 d. ir 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 m., taikant BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 m. 6 mėn., paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę – 5 MGL (650 Lt) dydžio įmoką į asmenų, nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų, fondą, 2011-07-14 panaikinus BK 75 str. pasiųstas atlikti realios laisvės atėmimo bausmės, lygtinai paleistas 2012-10-11, iš probuojamų asmenų duomenų registro išregistruotas 2013-03-01; 2) 2014-02-28 Kėdainių r. apyl. nuosprendžiu nuteistas pagal BK 178 str. 1 d., 64¹ str. – galutine bausme - 50 parų areštu, arešto bausmę atlikęs (nuo 2014-11-19, II tomas, b. l. 53), 2015-02-10 Kėdainių rajono apylinkės teismo pagal BK 259 str. 1 d. – 1 (vienerių) metų ir 2 (dviejų) mėnesių laisvės atėmimo bausme; remiantis BK 63 str. 4 d., 9 d., 65 str. 1 d. 1 p. a pp., bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su 2014-02-28 Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir nuteistas galutine bausme - 1 (vienerių) metų ir 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimu, bausmę atliekant pataisos namuose, bausmės pradžią skaičiuojant nuo nuosprendžio paskelbimo 2015-02-10, šiuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę, teistumas neišnykęs,

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos 242 straipsnyje (vengimu atlikti arešto bausmę) ir BK 253 straipsnio 1 dalyje (neteisėtu disponavimu šaunamuoju ginklu) padarymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. gegužės 15 d. apie 15.00 val., R. K., Krekenavoje, Panevėžio r., iš teisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neturėdamas leidimo - neteisėtai įgijo ir iki 2014 m. lapkričio 12 d. 10.00 val., name, esančiame (duomenys neskelbtini), laikė šaunamąjį ginklą - „C“ kategorijos Vokietijos pramoninės gamybos 9 mm kalibro penkiašūvį lygiavamzdį revolverį „ME 38 Compact“ Nr. 023804.

Be to, R. K., žinodamas, kad 2014 m. vasario 28 d. Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, įsiteisėjusiu 2014-03-21, kuriuo jis buvo nuteistas 50 parų arešto bausme, tyčia išvyko iš savo gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini) ir pasislėpė nuo nuosprendžio vykdymo, ir taip būdamas nesuimtas iki 2014 m. lapkričio 12 d. vengė atlikti paskirtą 50 parų arešto bausmę, kol buvo sulaikytas (duomenys neskelbtini).

Kaltinamasis R. K. kaltu pagal abu epizodus kaltu prisipažino visiškai. Parodė, kad galimai 2014-05-15 apie 15 val., Krekenavoje, Panevėžio raj., iš nepažįstamo vyro už 50 Lt vertės paslaugą, tai yra už kurą tą vyrą vežant iš Kėdainių iki Krekenavos, jis vietoje pinigų įgijo dujinį revolverį. 2014-11-12 jis buvo (duomenys neskelbtini), pas D. R., nes draugavo su jo podukra J. L., kur atvykę policijos pareigūnai jį sulaikė ir lagamine rado revolverį. 2014-02-28 Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu jis buvo nuteistas 50 parų areštu. Apie teismo nuosprendį jis žinojo, dalyvavo jį skelbiant. Jis pasielgė kvailai, matyt nenorėjo atlikti arešto bausmės. Pripažįsta, kad kelis kartus bėgo nuo jį bandžiusiu sulaikyti policijos pareigūnų. Žinojo, kad yra paieškomas. Gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė visiškai įrodyta liudytojų parodymais ir kitais bylos duomenimis bei rašytiniais įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnyje nustatyta tvarka, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnio pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimą.

Įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad gyvenamajame name, esančiame (duomenys neskelbtini), kambaryje prie spintos rastas lagaminas, kuriame aptiktas revolveris (b. l. 6).

Specialisto išvadoje Nr. 20-4-IS1-1670 nurodyta, kad tirti pateiktas ginklas yra Vokietijos pramoninės gamybos 380 – to (9 mm) kalibro penkiašūvis lygiavamzdis revolveris ,,ME 38 CompactG“, Nr. 023804, kuris yra C kategorijos šaunamasis ginklas (b. l. 16).

Liudytoja K. R. parodė (b. l. 23), kad ji gyvena (duomenys neskelbtini). 2014 m. rugpjūčio mėnesį jos dukra J. L. pradėjo draugauti su R. K., kuris į jų namus atvyko su daiktais, kuriuos laikydavo kelioniniame krepšyje. Jos vyras dirba tolimųjų reisų vairuotoju ir namuose retai būna. Jeigu jos namuose buvo rastas ginklas, tai jis priklausė tik R. K., nes kiti namiškiai ginklų neturėjo.

Įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad paieškomasis R. K. 2014-11-12 10.20 val. rastas pasislėpęs rūbų spintoje, gyvenamajame name, esančiame (duomenys neskelbtini) (b. l. 6).

Liudytojai A. M., K. P., A. M. - policijos pareigūnai, parodė, kad siekiant surasti paieškomą R. K. 2014-06-06 nuvyko į kolektyvinius sodus, esančius Daumantų kaime, Kėdainių rajone, kur R. K. buvo pastebėtas. Pamatęs policijos pareigūnus R. K. pabėgo (b. l. 37, 38, 39).

Iš Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžio matyti, kad 2014-02-28 priimtas nuosprendis, kuriuo R. K. pripažintas kaltu pagal BK 178 str. 1 d. ir jam paskirtas 50 parų areštas (b. l. 29-31).

Iš asmens paieškos duomenų matyti, kad R. K. paieška buvo paskelbta 2014-04-07 (b. l. 32).

Nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai ir išvados. Byloje surinktų ir teisiamajame posėdyje ištirtų įrodymų visuma, tai yra kaltinamojo visišku prisipažinimu, ištirtais liudytojų parodymais ir rašytiniais įrodymais nustatyta, kad kaltinamasis R. K. tyčia vengė atlikti arešto bausmę, tai yra žinodamas, kad 2014 m. vasario 28 d. Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, įsiteisėjusiu 2014-03-21, jis buvo nuteistas galutine 50 parų arešto bausme, tyčia išvyko iš savo gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini) ir pasislėpė nuo nuosprendžio vykdymo, ir taip, būdamas nesuimtas, iki 2014 m. lapkričio 12 d. vengė atlikti paskirtą arešto bausmę, kol buvo sulaikytas (duomenys neskelbtini). Be to, kaltinamasis neteisėtai disponavo šaunamuoju ginklu, tai yra 2014 m. gegužės 15 d. apie 15.00 val., Krekenavoje, Panevėžio r., iš teisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neturėdamas leidimo, neteisėtai įgijo ir iki 2014 m. lapkričio 12 d. 10.00 val., name, esančiame (duomenys neskelbtini), laikė šaunamąjį ginklą - „C“ kategorijos Vokietijos pramoninės gamybos 9 mm kalibro penkiašūvį lygiavamzdį revolverį „ME 38 Compact“ Nr. 023804.

Lietuvos Respublikos BK 242 str. numatyta nusikalstamos veikos sudėtis – asmens, nuteisto arešto ar laisvės atėmimo bausme, tačiau dar nesuimto, vengimas atlikti paskirtą bausmę.

Veikos pagal Lietuvos Respublikos BK 242 str. kvalifikavimui neturi reikšmės kokiais veiksmais nuteistasis vengė atlikti paskirtą bausmę. Pats vengimo terminas nusako nuteisto asmens tyčinius veiksmus – elgesio pasirinkimą. Iš bylos medžiagos matyti, kad 2014-02-28 Kėdainių rajono apylinkės teismas kaltinamąjį pripažino kaltu pagal BK 178 str. 1 d. ir nuteisė galutine bausme – 50 parų areštu, nuosprendyje priimtas sprendimas byloje paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus. Kaltinamasis, kuris dalyvavo teisiamuosiuose posėdžiuose, dalyvavo paskelbiant nuosprendį, siekdamas išvengti arešto bausmės vykdymo, išvyko iš savo gyvenamosios vietos, paieškomas ir bandomas sulaikyti nuo policijos pareigūnų bėgo ir sulaikytas buvo tik 2014-11-12.

Kaltinamasis pripažino, kad jis nenorėjo vykti atlikti arešto bausmės, žinojo, kad yra paieškomas, net kelis kartus pabėgo nuo jį sulaikyti atvykusių policijos pareigūnų. Toks kaltinamojo veikimas patvirtina tai, kad jis tyčia vengė atlikti nuosprendžiu jam paskirtą arešto bausmę. Nusikaltimas baigtas.

BK 253 straipsnio 1 dalyje numatyta atsakomybė tam, kas neturėdamas leidimo gamino, įgijo, laikė, nešiojo, gabeno ar realizavo šaunamąjį ginklą, šaudmenis, sprogmenis ar sprogstamąsias medžiagas. Šios nusikalstamos veikos subjektyviosios pusės požymis – kaltė – pasireiškia tiesiogine tyčia, tai yra kaltininkas suvokia, kad neteisėtai įgyja, laiko, nešioja, gabena ar realizuoja šaunamąjį ginklą, ir to nori.

Kaltinamasis prisipažino, kad įsigijo šaunamąjį ginklą, kurį parsigabenęs savo buvimo vietoje - neturėdamas leidimo laikė iki 2014-11-12, kol paties kaltinamojo paieškos metu ginklas buvo rastas policijos pareigūnų. Kaltinamasis nuo pat pirmos apklausos prisipažino, kad ginklas yra jo. Kaltinamojo kaltę patvirtina įvykio vietos apžiūros protokolas, kuriame užfiksuota kur ir koks ginklas buvo rastas, specialisto išvada patvirtina, kad rastas ginklas yra Vokietijos pramoninės gamybos 380 – to (9 mm) kalibro penkiašūvis lygiavamzdis revolveris ,,ME 38 CompactG“, Nr. 023804, kuris yra C kategorijos šaunamasis ginklas, tai yra ginklas, kurio disponavimui kaltinime nurodytu laikotarpiu jau buvo būtinas leidimas (Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymas), bei ištirti liudytojos K. R. parodymai, kad jos namuose, kur ginklas buvo rastas, gyveno R. K., kuris savo daiktus laikydavo krepšyje, o kiti namiškiai ginklų neturėjo, sutuoktinis dirba tolimųjų reisų vairuotoju. Kaltinamasis suprato, kad elgiasi neteisėtai, žinojo, kad ginklui reikalingas leidimas, todėl nusikaltimą padarė veikdamas tiesiogine tyčia, tai yra neturėdamas leidimo - neteisėtai šaunamąjį ginklą įsigijo ir laikė. Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika baigta.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, teismas daro išvadą, kad R. K. padarė nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 242 straipsnyje ir BK 253 straipsnio 1 dalyje.

Atsakomybę lengvinančios ir sunkinančios aplinkybės. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Bausmės skyrimo nuostatos. Skiriant bausmę atsižvelgiama į tai, kad kaltinamasis padarė du baigtus tyčinius nesunkų ir apysunkį nusikaltimus; į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis – teistas 3 kartus, teistumas neišnykęs, 2010-12-31 teismo buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės remiantis BK 38 str. 1 d., po ko, per metus laiko padarė naują nusikaltimą ir buvo nuteistas 2010-12-31, atidedant bausmės vykdymą, kuris vėliau buvo panaikintas; baustas administracinėmis nuobaudomis (turi galiojančių nuobaudų – ATPK 36 str.), iki sulaikymo nedirbo, nevedęs, sveikas, šiuo metu atlieka terminuotą laisvės atėmimo bausmę pagal 2015-02-10 teismo nuosprendį.

Atsižvelgiant į tai, kad nei taikytas atleidimas nuo bausmės, nei bausmės vykdymo atidėjimas įtakos jo elgesiui nepadarė, neišnykusį teistumą turinčiam kaltinamajam už nusikaltimus skirtinos terminuotos laisvės atėmimo bausmės (BK 50 str.), jų dydį nustatant mažesnį, nei sankcijose numatytos laisvės atėmimo bausmės vidurkis (BK 61 str.), bausmes tarpusavyje subendrinant visiško sudėjimo (BK 63 str.), bausmę 1/3 mažinant (BK 64¹ str.), bausmę visiško sudėjimo būdu subendrinant su 2015-02-10 Kėdainių r. apyl. teismo nuosprendžiu paskirta bausme (BK 63 str. 4 d., 9 d.), į bausmės laiką įskaitant pagal ankstesnį nuosprendį atliktos bausmės laiką, bausmę pasiunčiant atlikti į pataisos namus, nes nėra jokio pagrindo daryti išvados, kad paskirtos bausmės tikslas gali būti pasiektas be realios bausmės atlikimo.

Kardomoji priemonė. Šioje byloje kaltinamasis sulaikytas nebuvo, jam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 48). Šiuo metu kaltinamasis atlieka laisvės atėmimo bausmę pagal 2015-02-10 Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendį.

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis teisiamas 4 kartą, turi neišnykusį teistumą, slapstėsi nuo teismo ir bausmės vykdymo, nesaistomas svarbiais socialiniais ryšiais, neturi legalaus pragyvenimo šaltinio, turi ryšius užsienyje (dirbo), darytina išvada, kad jis, nuteistas terminuota laisvės atėmimo bausme, gali bėgti, slėptis nuo teismo, todėl, siekiant užtikrinti netrukdomą nuosprendžio įvykdymą, taip pat siekiant užkirsti kelią naujoms nusikalstamoms veikoms, kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, keistina į suėmimą, suėmimas paliktinas galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo. Bausmės pradžia skaičiuotina nuo nuosprendžio paskelbimo dienos (BPK 122, 123, 127 str.).

Daiktiniai įrodymai. Revolveris „ME 38 Compact“ Nr. 023804, saugomas Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono policijos komisariate – 2014-12-16 kvitas Nr. 0038480 (b. l. 18), nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuotinas (BK 72 str.), Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono PK pavedant ginklą perduoti į Lietuvos Respublikos ginklų fondą prie Lietuvos Respublikos VRM.

Proceso išlaidos. Teismui pateiktos antrinės teisinės pagalbos išlaidos – 86,85 Eur (b. l. 113), už kaltinamojo gynybą, atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis šiuo metu atlieka realią terminuotą laisvės atėmimo bausmę, iki sulaikymo nedirbęs, neturintis turto, valstybei nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297, 303-307 str., teismas

nusprendžia:

R. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 242 straipsnyje (vengimas atlikti arešto bausmę), ir BK 253 straipsnio 1 dalyje (neteisėtas disponavimas šaunamuoju ginklu) ir nuteisti:

pagal BK 242 straipsnį - 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausme;pagal BK 253 straipsnio 1 dalį – 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausme;

remiantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 3 d., bausmes subendrinti visiško sudėjimo būdu ir paskirti 1 (vienerių) metų ir 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

remiantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., bausmę 1/3 mažinti ir paskirti 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę;

remiantis Lietuvos Respublikos BK 63 str., 1 d., 3 d., 9 d., bausmę visiško sudėjimo būdu subendrinti su 2015-02-10 Kėdainių r. apyl. teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinę bausmę paskirti 2 (dviejų) metų ir 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimą.

Bausmę pasiųsti atlikti į pataisos namus.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo šioje byloje 2015-04-24.

Į bausmės laiką įskaityti pagal 2014-02-28 Kėdainių r. apyl. teismo nuosprendį atliktą bausmę, kardomojo sulaikymo ir suėmimo laiką (2015-02-10 nuosprendis) skaičiuojant: nuo 2013-04-29 iki 2013-04-30 ir nuo 2014-11-12 iki šio nuosprendžio paskelbimo - 2015-04-24 (1:1).

Kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, pakeisti į suėmimą ir suėmimą panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.

Daiktinį įrodymą - šaunamąjį ginklą: „C“ kategorijos Vokietijos pramoninės gamybos 9 mm kalibro penkiašūvį lygiavamzdį revolverį „ME 38 Compact“ Nr. 023804, saugomą Kėdainių r. PK, nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuoti ir Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono PK pavesti ginklą perduoti Lietuvos Respublikos ginklų fondui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, o nuteistojo nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą bylą nagrinėjusiam teismui.