- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-10-24
- Bylos Nr.
- eA2-2224-264/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-51-3-01008-2016-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aušra Baubienė
apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos antstolės J. J. atskirąjį skundą dėl Varėnos rajono apylinkės teismo 2017 m. liepos 14 d. nutarties civilinėje byloje Nr.eA2-740-547/2017 pagal pareiškėjos antstolės J. J. prašymą dėl proceso atnaujinimo Varėnos rajono apylinkės teismo civilinėje byloje Nr.e2VP-285-308/2017,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Ginčo esmė
Pareiškėja antstolė J. J. kreipėsi į teismą su pareiškimu dėl baudos vykdymo procese skyrimo G. R. individualiosios įmonės direktorei J. R..
Žemesnės instancijos teismas
Varėnos rajono apylinkės teismas 2017 m. balandžio 6 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2VP-285-308/2017 antstolės pareiškimą atmetė. Priteisė iš pareiškėjos antstolės J. J. suinteresuoto asmens J. R. naudai 150,00 Eur turėtų bylos nagrinėjimo išlaidų advokato pagalbai apmokėti.
Šalies argumentai
Pareiškėja antstolė J. J. pateikė prašymą dėl proceso atnaujinimo CPK 366 str. 1 d. 9 p. pagrindu. Nurodė, kad teismas neišsiaiškino ar antstolė A. M. teisėtai pateikė ykdyti skolininkės I. Š. darbovietei patvarkymus dėl išskaitų atlikimo iš skolininkės I. Š. darbo užmokesčio. Taip pat teismas nukrypo nuo teisės aktuose nustatytų iš darbo užmokesčio išskaičiuojamų dydžių. Netinkamai buvo vykdomos išskaitos pagal pateiktus vykdyti 2015-06-18 ir 2016-06-29 patvarkymus dėl skolų išieškojimo. J. R. iki šiol nėra pateikusi antstolei ir (visų) prašomų duomenų pagal 2016-09-30 reikalavimą Nr. S-160017665 dėl duomenų pateikimo.