- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-10-30
- Bylos Nr.
- A2.9.-12170-270/2014
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Olegas Zaicevas
- Pažeidėjas
- V. Ž.
- Kategorijos
- 48.8pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs V. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. Ž. 2014-09-10, laikotarpiu nuo 02.00 val. iki 03.10 val., bute, adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, tenkino V. K. lytinę aistrą už 150 litų piniginį atlygį, t.y. vertėsi prostitucija. Kadangi V. Ž. jau bausta už tokį patį pažeidimą, šiais veiksmais ji padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 182¹ str. 2 d.
V. Ž. neatvyko į teismo posėdį, nors jai buvo tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tyrimo metu jos asmens tapatybę nustatė policijos pareigūnai. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą teismas negavo. Atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, šią bylą teismas nagrinėjo nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.
Paaiškinime tyrimo metu V. Ž. nurodė, jog su pažeidimu sutinka ir nuoširdžiai gailisi (b.l. 33). Be pažeidėjos prisipažinimo, jos kaltę patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 32), policijos pareigūnų tarnybinis pranešimas (b.l. 1), BPC įvykio ataskaita (b.l. 2), V. K. paaiškinimai (b.l. 3,5-7), kiti byloje esantys rašytiniai įrodymai, kurie patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes.
Duomenys iš centrinės duomenų bazės apie asmens baustumą patvirtina, jog už analogiško pažeidimo padarymą V. Ž. bausta 2014-06-26 (b.l. 44).
Motyvuojamoji dalis
Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į pažeidimo pobūdį bei pavojingumą, į tai, kad V. Ž. prisipažino padariusi pažeidimą ir gailisi, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė, ji pažeidimus daro sistemingai, turi galiojančias administracines nuobaudas, todėl jai už šio pažeidimo padarymą skirtina bauda artima vidurkio dydžiui.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., teismas,-
nutaria:
V. Ž. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 182¹ str. 2 d., skirti 700 litų (202 eurų) dydžio baudą.
Nutarimui įsiteisėjus tris 50 litų kupiūras: Nr. AJ 7665209, AJ 7665354 ir AJ 0034070, paimtas 2014-09-10 pas V. Ž., priduotas saugoti į Vilniaus apskr. VPK Finansų skyriaus kasą (b.l. 10), konfiskuoti.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą (ATPK 302²-302⁴ str.).