Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2024-03-21 · Civilinė byla Nr. 2VP-3074-965/2024

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2024-03-21Klaipėdos apylinkės teismas
  2. KasacijaNutartis · 2024-12-19Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-03-21
Bylos Nr.
2VP-3074-965/2024
Teisminio proceso Nr.
2-06-3-01077-2024-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Erika Tamošaitienė
Suinteresuotas asmuo
M. S., Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos
Civilinė byla Nr. 2VP-3074-965/2024Teisminio proceso Nr. 2-06-3-01077-2024-4Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.9; 3.2.7.1; 3.5.1; 3.5.4; 3.5.12; 3.5.24 (S)
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2024 m. kovo 21 d.Klaipėda
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Erika Tamošaitienė,sekretoriaujant Jolitai Kinderienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos antstolės Gretos Žutautės pareiškimą dėl pasekmių taikymo ir baudos skyrimo už sprendimų, įpareigojančių skolininką atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, neįvykdymą, suinteresuoti asmenys M. S., Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. pareiškėja antstolė Greta Žutautė pateikė teismui 2024 m. vasario 12 d. sprendimų, įpareigojančių skolininką atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, neįvykdymo aktą, kuriame nustatė, kad skolininkas M. S. nevykdo Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų 2021 m. gegužės 19 d. teismo sprendimu nustatyto įpareigojimo – per 12 mėnesių nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos savo lėšomis nugriauti statinį (namelį) Nr. 5, adresu (duomenys neskelbtini), ir sutvarkyti statybvietę. Nurodo, kad iki nustatyto termino skolininkas neįvykdė 2021 m. gegužės 19 d. teismo sprendimo, todėl antstolė su prašymu kreipiasi į teismą dėl pasekmių taikymo pagal CPK 771 straipsnio 2 dalį.

Atsiliepimas

2. Suinteresuoti asmenys per teismo nustatytą terminą atsiliepimų nepateikė.

3. Į teismo posėdį pareiškėja ir suinteresuoti asmenys M. S. bei Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos atstovas neatvyko, prašymų nepateikė, teismas išaiškino, kad dalyvaujančių byloje asmenų neatvykimas nekliudo išnagrinėti klausimą, todėl byla nagrinėta pareiškėjai ir suinteresuotam asmeniui nedalyvaujant.