- Teismas
- Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmai
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2023-11-07
- Bylos Nr.
- A2.13.-232-448/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 4-13-3-00172-2009-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Nutraukti bylą.
- Teisėjas
- Asta Jakučiūnienė (pirm.)
- Pažeidėjas
- V. G.
- Institucija
- LR VDI Alytaus skyrius
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo klausimą dėl Alytaus rajono apylinkės teismo 2009 m. balandžio 16 d. nutarimo, priimto administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.1.-675-448/2009, vykdymo nutraukimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Alytaus rajono apylinkės teismo 2009 m. balandžio 16 d. nutarimu, priimtu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.1.-675-448/2009, V. G. nubausta už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) (galiojęs iki 2016 m. gruodžio 31 d.) 41³ straipsnio 1 dalyje, padarymą ir jai paskirta administracinė nuobauda –3 500 Lt (1 013,67 Eur) dydžio bauda.
Žemesnės instancijos teismas
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmuose gauti antstolės A. K. patvarkymas dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo bei patvarkymas dėl vykdomosios bylos nutraukimo, iš kurių matyti, jog antstolė nutraukė V. G. atžvilgiu išduoto vykdomojo dokumento – Alytaus rajono apylinkės teismo 2009 m. balandžio 16 d. nutarimo priverstinio vykdymo veiksmus, kadangi jau suėjo šio nutarimo vykdymo senaties terminas. Tuo pagrindu antstolė grąžino teismui vykdomąjį dokumentą – Alytaus rajono apylinkės teismo 2009 m. balandžio 16 d. nutarimą su žyma apie šio dokumento neįvykdymą.
Teismo posėdžio metu V. G. paaiškino, jog jai buvo paskirta 1 013 Eur bauda. Kokią baudos dalį ji yra sumokėjusi, neatsimena, tačiau kažkiek mokėjo. Nuo 2010 m. ji nedirbo, nes labai pablogėjo sveikata, ji turėjo 9 operacijas. Kartais kažkiek padirbdavo, buvo išvykusi į užsienį, bet kaip tik užsienyje jos sveikata ir pablogėjo, tuomet grįžo ir prasidėjo operacijos. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) ji dirbo pagal sutartis, o (duomenys neskelbtini) turėjo akcijų, 2010 m. bendrovei buvo pradėta bankroto procedūra, neteko viso turto, jai, kaip bendrovės vadovei, buvo paskirtos labai didelės baudos. Kiek ji valstybei yra skolinga, negali pasakyti. Ji šiuo metu dirba įmonėje ir jos atžvilgiu vykdoma 18 išieškojimų.
Teismo posėdžio metu antstolė A. K. paaiškino, jog 2009 m., gavus nutarimą, buvo pradėtas vykdymas ir pirmiausia buvo patikrintas V. G. turtas. Nustatyta, kad turtas buvo įkeistas, buvo areštuotos sąskaitos. Teismo priimta nutarimas buvo išsiųstas į darbovietes, kur V. G. dirbo, tačiau nebuvo iš ko išieškoti, nes jos pajamos buvo nedidelės, o kai yra nedidelės pajamos, tai yra eiliškumas, todėl buvo išskaičiuota nedidelė suma. Ji, kaip antstolė, prisijungė prie kitų išieškojimų. Antstolis V. pardavinėjo hipotekinį turtą, buvo prisijungta prie išieškojimo, bet hipoteka yra pirmoje vietoje, todėl neužteko pinigų.
Institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo/nusižengimo protokolą – Lietuvos Respublikos Valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus skyriaus (šiuo metu – Kauno teritorinis skyrius) atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį pranešta tinkamai, gautas prašymas bylą išnagrinėti atstovui nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Nutarimo vykdymas nutraukiamas.
Žemesnės instancijos teismas
Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ANK), kuris pakeitė iki tol galiojusį ATPK. Pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (toliau – Įstatymas) 5 straipsnio 4 dalies nuostatas, tais atvejais, kai administracinių teisės pažeidimų protokolai surašyti iki 2017 m. sausio 1 d. ir, vadovaujantis Įstatymo 4 straipsniu, veika nebuvo perkvalifikuota pagal ANK, bylų teisena vyksta pagal iki 2016 m. gruodžio 31 d. galiojusį ATPK. Todėl šiuo atveju nutarimo vykdymo nutraukimo klausimas nagrinėjamas taikant ATPK nuostatas.
Nutarimų skirti administracinę nuobaudą vykdymo senatį reglamentuoja ATPK 308 straipsnis, kurio 1 dalis numato, jog Nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo ATPK 313 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino jį geruoju įvykdyti pabaigos.
Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, jog Alytaus rajono apylinkės teismo 2009 m. balandžio 16 d. nutarimu, priimtu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.1.-675-448/2009, V. G. buvo paskirta administracinė nuobauda – 3 500 Lt (1 013,67 Eur ) dydžio bauda. V. G. savanoriškai nesumokėjo jai paskirtos piniginės baudos, todėl jos atžvilgiu priimtas nutarimas skirti baudą buvo pateiktas antstolei vykdyti priverstine tvarka. Priverstinio nutarimo skirti baudą vykdymo metu V. G. paskirta bauda nebuvo pilnai išieškota ir šiuo metu jau yra praėję daugiau kaip penkeri metai nuo ATPK 313 straipsnio 1 dalyje nustatyto nutarimo skirti baudą įvykdymo termino pabaigos. Tuo pagrindu antstolė A. K. priėmė patvarkymą dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo bei patvarkymą dėl vykdomosios bylos nutraukimo. Vykdomasis dokumentas – Alytaus rajono apylinkės teismo 2009 m. balandžio 16 d. nutarimas buvo grąžintas teismui su antstolės žyma apie šio dokumento neįvykdymą suėjus jo vykdymo senaties terminui. Teismo posėdžio metu duoti paaiškinimai ir antstolės pateikta medžiaga patvirtina, jog nėra duomenų, kad skolininkė vengė (ar kitaip trukdė) vykdyti minėtą nutarimą, kad ji pasislėpė ir kad nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymo senaties eiga buvo sustojusi.
Esant tokioms aplinkybėms, V. G. atžvilgiu priimto Alytaus rajono apylinkės teismo 2009 m. balandžio 16 d. nutarimo vykdymas nutraukiamas suėjus jo vykdymo senaties terminui (ATPK 308 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 308 straipsnio 1 dalimi,
nutaria:
Nutraukti Alytaus rajono apylinkės teismo 2009 m. balandžio 16 d. nutarimo, priimto administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.1.-675-448/2009, V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, vykdymą suėjus šio nutarimo vykdymo senaties terminui.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per nutarimą priėmusį teismą.