Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Šeškauskienė dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai R. P., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo R. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. P., 2016 m. gruodžio 31 d. 17.01 val. (duomenys neskelbtini), vairavo UAB „T.“ priklausantį automobilį „Seat Toledo“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) be valstybinės techninės apžiūros, neturėdama teisės vairuoti, kai teisė vairuoti atimta, būdama neblaivi, kai nustatytas vidutinis girtumas (2,18 prom. ± 1,7 proc., po paklaidos 2,14 prom.), kai jai buvo paskirta nuobauda už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 126 straipsnio 4 dalyje padarytą pažeidimą.

Administracinio teisės pažeidimo protokolas R. P. surašytas 2016-12-31, byla gauta teisme 2017-01-03. Nuo 2017-01-01 įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ANK). Už iki 2017 m. sausio 1 d. padarytas Administracinių teisės pažeidimų kodekse numatytų administracinių teisės pažeidimų požymių turinčias veikas, už kurias nuo 2017 m. sausio 1 d. atsakomybė nustatyta Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse, skiriamos Administracinių teisės pažeidimų kodekso nustatytos nuobaudos Administracinių teisės pažeidimų kodekso nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3¹ straipsnis). R. P. padaryti pažeidimai neperkvalifikuojami pagal ANK, jai skirtina ATPK nustatyta nuobauda, pažeidimų teisena vyksta pagal ATPK (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsnio 8 dalis, 5 straipsnio 4 dalis).

Teismo posėdyje R. P. prisipažino dėl pažeidimų padarymo ir nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimų padarymą patvirtina: administracinio teisės pažeidimo protokolas; policijos pareigūno A. G. tarnybinis pranešimas dėl nustatytų pažeidimų; pažeidėjos blaivumo testo duomenys; duomenys apie pažeidėjai taikytas nuobaudas, kad Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015-04-22 nutarimu bausta pagal ATPK 126 straipsnio 4 dalį 579 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 24 mėn.

Surinkti įrodymai patvirtina, kad R. P. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir vietoje, neturėdama teisės vairuoti transporto priemonių, būdama bausta už pažeidimą, numatytą ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, pakartotinai vairavo transporto priemonę būdamas neblaivi, todėl savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 130² straipsnyje bei vairavo transporto priemonę be valstybinės techninės apžiūros, todėl savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 straipsnio 1 dalyje.

Pažeidėjos atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažino padariusi pažeidimus ir nuoširdžiai gailisi, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudas teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis ATPK 30 straipsnyje ir atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį bei laipsnį, nustatytą girtumo laipsnį, į nustatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą.

Pažeidėja padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, todėl nuobaudos skiriamos už kiekvieną atskirai. Pažeidimų bylas nagrinėja tas pats teismas, todėl galutinai skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

- pagal ATPK 123 straipsnio 1 dalį ir paskirti jai administracinę nuobaudą – 30 Eur (trisdešimties eurų) baudą;

- pagal ATPK 130² straipsnį ir paskirti jai administracinę nuobaudą – 1200 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų eurų) baudą su transporto priemonės „Seat Toledo“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, paskirti galutinę subendrintą nuobaudą 1200 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų eurų) baudą su transporto priemonės „Seat Toledo“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) saugomos Stoties g. 19, UAB „Palska“, konfiskavimu.

Apie nutarimo priėmimą informuoti transporto priemonės „Seat Toledo“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) savininką UAB „T.“, (duomenys neskelbtini).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.