Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ieva Gavelytė - Kalytienė, sekretoriaujant Gretai Čiuladaitei, dalyvaujant S. S., teismo posėdyje išnagrinėjusi S. S., a. k. (duomenys neskelbtini,) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-04-09, apie 14.50 val., Karaliaus Mindaugo pr. 49, Kaune, PPC „Akropolis“ esančioje parduotuvėje „New Yorker“, nepilnametis N. S., gim. (duomenys neskelbtini), išėjo iš parduotuvės nesusimokėjęs už prekes, kurių vertė 29,90 €, kadangi N. S. nėra sulaukęs tokio amžiaus (16 metų), nuo kurio atsiranda administracinė atsakomybė, todėl motina S. S. savo veiksmais tinkamai nepanaudojo tėvų valdžios auklėti ir prižiūrėti savo nepilnametį sūnų bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 1 d.

Teisme S. S. kalta dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo prisipažino.

Iš administracinio teisės pažeidimo byloje esančio S. S. paaiškinimo matyti, kad ji prisipažino kalta dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo ir gailisi, nurodė, labai gailisi dėl sūnaus padaryto pažeidimo, stengsis sūnų auklėti tinkamai.

Motyvuojamoji dalis

S. S. kaltė dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo be jos pačios prisipažinimo įrodyta byloje surinkta medžiaga: policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b. l. 5-6), parduotuvės „New Yorker“ pareiškimu, iš kurio nustatyta, kad pavogtos prekės sugadintos ir į prekybą negrąžintos, įmonei padaryta turtinė žala (b. l. 7), Eurocash1, UAB pareiškimu (b. l. 8), N. S. paaiškinimu (b. l. 18), kita bylos medžiaga.

ATPK 181 str. 1 d. numatyta, kad tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas priešingai vaiko interesams – užtraukia įspėjimą tėvams.

S. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji gailisi padariusi administracinį teisės pažeidimą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į pažeidėjos asmenybę (bausta administracine tvarka, baudos sumokėtos) ir daro išvadą, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti S. S. skiriant ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatytą nuobaudą - įspėjimą.

Iš parduotuvės „N. Y.“ 2016-04-09 pareiškimo nustatyta, kad N. S. iš šios parduotuvės paimtos prekės buvo sugadintos, todėl parduotuvei padaryta 29,90 eurų žala. Atsižvelgiant į tai, kad nepilnamečio N. S. neteisėtais veiksmais parduotuvei „New Yorker“, adresu Karaliaus Mindaugo pr. 49, Kaunas, buvo padaryta 29,90 € turtinė žala, todėl vadovaujantis ATPK 37 str., nepilnamečio motina S. S. įpareigotina atlyginti padarytą turtinę žalą.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

S. S., a. k. (duomenys neskelbtini), už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d., paskirti įspėjimą.

Įpareigoti nepilnamečio motiną S. S. atlyginti parduotuvei „New Yorker“ padarytą 29,90 € turtinę žalą.

Žalą įpareigoti atlyginti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jeigu toks nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos. Žalos atlyginimą patvirtinančius dokumentus būtina pristatyti į teismą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.