- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Data
- 2016-06-02
- Bylos Nr.
- T-273-564/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-61564-2015-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Audronė Šiupšinskaitė
- Nuteistasis
- M. B.
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Šiupšinskaitė, sekretoriaujant Giedrei Arbačiauskaitei, dalyvaujant prokurorui V. N., Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos Marijampolės skyriaus atstovei V. L., nuteistajam M. B., teismo posėdyje išnagrinėjusi Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus (toliau- Probacijos tarnybos) teikimą dėl nuteistajam M. B. paskirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo į baudą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2016-03-01 Marijampolės rajono apylinkės teismas nuteisė M. B., a. k (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. 6 mėnesių trukmės viešųjų darbų bausme. Pritaikius Lietuvos Respublikos BK 64 ¹str., paskirta bausmė sumažinta 1/3 dalimi ir nustatyta galutinė bausmė - 4 mėnesiai viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai išdirbti po 16 valandų per mėnesį visuomenės labui. Bausmės pabaiga: 2016-07-29.
Šalies argumentai
Probacijos tarnyba teikimu prašo M. B. paskirtą viešųjų darbų bausmę pakeisti į baudą. Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovas prašė teikimą tenkinti, nurodė, jog nuteistasis viešųjų darbų nedirbo ir pateikė prašymą paskirtą bausmę pakeisti š baudą.
Prokuroras siūlė teikimo netenkinti.
Nuteistasis teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti ir pakeisti jam paskirtą viešųjų darbų bausmę bauda. Paaiškino, kad nedirba, nesimoko, pastovių pajamų negauna, priteisto civilinio ieškinio neatlyginęs. Viešųjų darbų atlikti neturi laiko, nes daug keliauja, neužsibūna vienoje vietoje. Jeigu nebūtų bausmė pakeista į baudą, viešuosius darbus dirbtų.
Teikimas netenkinamas.
Motyvuojamoji dalis
Teismas nustatė, jog 2016-04-06 M. B. supažindintas su viešųjų darbų bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, atsakomybe už šios bausmės nevykdymą. Nuteistasis viešuosius darbus dirbti sutiko, jam buvo išrašytas siuntimas į Marijampolės savivaldybės Degučių seniūniją, tačiau M. B. viešųjų darbų nedirbo, pateikęs prašymą šią bausmę pakeisti į baudą. Iš nuteistojo paaiškinimo seka, kad jis yra darbingas, tačiau nedirba, nesimoko, pastovių ir legalių pajamų negauna. Paaiškino, kad jis daug keliauja, neužsibūna vienoje vietoje, todėl atlikti viešuosius darbus negali. Teismui jokių duomenų, patvirtinančių jo būtinybę nuolat išvykti iš gyvenamosios vietos, nepateikta. Taip pat jokių įrodymų, kad jis pagal turtinę padėtį galėtų sumokėti baudą taip pat nėra, todėl pakeitus viešųjų darbų bausmę į baudą jos vykdymas taip pat būtų apsunkintas, tuo labiau, kad nuteistasis turi ir kitų nuosprendžiu priteistų turtinių įsipareigojimų, t, y. turi pareigą atlyginti nukentėjusiajam turtinę žalą. M. B. yra darbingas. Pats nuteistasis paaiškino, jog nepakeitus bausmės į baudą, jis viešuosius darbus atlikti sutiktų. Esant šioms aplinkybėms teismas sprendžia, kad nenustatyta jokių pateisinamų ir objektyvių priežasčių, dėl M. B. negali atlikti viešųjų darbų bausmės, o atsižvelgiant į turtinę padėtį keisti bausmę į baudą taip pat nėra pagrindo, todėl teikimas netenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 46 str. 8 d., Lietuvos Respublikos BPK 352 str., 362 str., BVK 45 str. teismas
nutaria:
Probacijos tarnybos teikimo netenkinti.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Marijampolės rajono apylinkės teismą.
Nutarties nuorašą siųsti nuteistajam, prokurorui, probacijos tarnybai.