Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) be pilietybės, gyvenančio Šalčininkų g. 26, M. S. k., Šalčininkų r., administracine tvarka bausto, administracinių nusižengimų bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. S. 2016-11-10 22.05 val. Šalčininkų m., J. S. g. 25-19, daugiabučio namo bute garsiai triukšmavo, šaukė, tuo trukdydamas ilsėtis šalia gyvenantiems kaimynams, į teisėtus policijos pareigūnų reikalavimus nusiraminti nereagavo, pareikalavus praeiti protokolo surašymui į tarnybinį automobilį kategoriškai atsisakė, nevykdė pareigūnų teisėto reikalavimo tai padaryti, pradėjo priešintis, dėl ko buvo panaudota jėga bei uždėti antrankiai.

Vilniaus apskrities VPK Šalčininkų rajono PK atstovas į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašo bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. S. parodė, kad pripažįsta padaręs administracinį nusižengimą, gailisi.

Motyvuojamoji dalis

R. S. kaltė dėl nurodytų veikų padarymo visiškai įrodyta byloje surinktais duomenimis: 2016-12-07 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 97P-79742878-16, policijos pareigūno A. S. tarnybiniu pranešimu, R. S. paaiškinimu, kitais bylos duomenimis.

Surinkti įrodymai visiškai patvirtina faktą, kad R. S. sutrikdė viešąją rimtį, todėl jo veika kvalifikuotina kaip (duomenys neskelbtini) str. 1 d., numatytas teisės pažeidimas.

R. S. veika administracinio teisės pažeidimo protokole buvo kvalifikuota pagal pažeidimo padarymo metu galiojusio Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau- ATPK ) 187 str. 2 d. Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas, kurio 506 str. 4 d. nurodytas nusižengimas atitinka pažeidimo metu galiojusio Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187 str. 2 d. numatytą pažeidimą. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015 m. birželio 25 d. įstatymo Nr. XII-1869 3 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad jeigu asmuo iki 2017 m. sausio 1 d. padarė administracinį teisės pažeidimą, kuris atitinka Administracinių nusižengimų kodekse numatyto administracinio nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą Administracinių nusižengimų kodekso straipsnį, kai jame nustatyta švelnesnė administracinė atsakomybė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015 m. birželio 25 d. įstatymo Nr. XII-1869 3 straipsnio 2 dalies nuostatomis, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 str. 4 d. administracinė atsakomybė yra švelnesnė nei numatyta (duomenys neskelbtini) straipsnyje, kadangi (duomenys neskelbtini) straipsnyje tarp galimų skirti bausmių buvo numatytas ir administracinis areštas. Atsižvelgiant į tai, R. S. padarytas pažeidimas, perkvalifikuotinas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalį.

Skirdamas administracinę nuobaudą teismas atsižvelgia į tai, jog R. S. prisipažino padaręs teisės pažeidimą ir gailisi, todėl tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ANK 36 str.). Teismas, įvertinęs padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, daro išvadą, kad nuobaudos skyrimo tikslai bus pasiekti už teisės pažeidimų, numatytų (duomenys neskelbtini) str. 4 d., (duomenys neskelbtini) str. 1 d. padarymą paskyrus kaltininkui minimalias nuobaudas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsniu, 506 straipsnio 4 dalimi, 572 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutarė:

R. S. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą (duomenys neskelbtini) str. 1 d., ir skirti jam įspėjimą.

R. S. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą (duomenys neskelbtini) str.4 d. ir skirti jam administracinę nuobaudą – 90 (devyniasdešimties) Eur dydžio baudą.

Vadovaujantis ANK 38 str., subendrinti R. K. paskirtas nuobaudas ir skirti galutinę nuobaudą – 90 (devyniasdešimties) Eur dydžio baudą.

Išaiškinti, kad baudą turi sumokėti turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.). Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: (duomenys neskelbtini), AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; (duomenys neskelbtini) AB DNB bankas, banko kodas 40100; (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas, banko kodas 70440; (duomenys neskelbtini) AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; (duomenys neskelbtini) D. B. A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; (duomenys neskelbtini) N. B. AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“; banko kodas 73000, (duomenys neskelbtini) UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnio 1 dalis).

Mokant paskirtą baudą, mokėjimo pavedime būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo protokolo registracijos numerį (ROIK: 16063833673), ir įmokos kodą (1001).

Išaiškinti, kad, vadovaujantis (duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Šalčininkų rajono apylinkės teismą.