Telšių apylinkės teismo sprendimas

vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtą­ja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės AB „Swedbank“ ieškinį atsakovams R. M., R. M. ir S. M. dėl skolos, palūkanų, delspinigių, procesinių palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, atsiliepimo į ieškinį nustatytu terminu jie nepateikė, todėl, ieškovei prašant, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (LR CK 6.2 str.). Vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia ar įsipareigoja suteikti kredito gavėjui fiziniam asmeniui (vartotojui) kreditus, įskaitant einamosios sąskaitos kreditą, bendrosios vienkartinės sumos kreditą ir daiktui ar paslaugai pirkti teikiamą kreditą (LR CK 6.886 str. 1 d. 2 p.). Laidavimo sutartimi laiduotojas įsipareigoja atsakyti kito asmens kreditoriui, jeigu tas asmuo, už kurį laiduojama, neįvykdys visos ar dalies savo prievolės (LR CK 6.76 str.). Kai prievolė neįvykdyta, skolininkas ir laiduotojas atsako kreditoriui kaip solidariąją prievolę turintys bendraskoliai, jeigu ko kita nenustato laidavimo sutartis (LR CK 6.81 str.).

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad pagal 2008 m. sausio 4 d. Vartojimo kredito sutartį Nr. 08-000979-VA ieškovė AB „Swedbank“ suteikė atsakovams R. M. ir R. M. 30000,00 Lt kreditą, o atsakovai įsipareigojo grąžinti kreditą pagal sutartyje numatytą mokėjimo grafiką bei mokėti 9,25 proc. palūkanas (5-8 b. l.). 2008-01-04 ieškovė taip pat sudarė laidavimo sutartį Nr. 08-000939-LA1 su atsakove S. M., kuri laidavo už tinkamą R. M. ir R. M. paimto vartojimo kredito grąžinimą ( 9-10 b. l.). Atsakovams nevykdant prisiimtų įsipareigojimų, ieškovė 2013-02-01 siuntė jiems priminimus dėl skolos (13-15 b. l.), tačiau atsakovai į juos nereagavo. Atsakovų skola ieškovei 2013-03-18 dienai sudarė 15756,96 Lt negrąžinto kredito, 2925,46 nesumokėtų palūkanų, 3158,74 Lt delspinigių, iš viso 21841,16 Lt (16 b. l.).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.59 straipsnio nuostatos draudžia vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus.

Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, rašytinę medžiagą, darytina išvada, kad ieškinys dėl 21841,16 Lt skolos ir 9,25 proc. palūkanų už negrąžintą 15756,96 Lt kredito sumą nuo 2013-03-19 iki visiško kredito grąžinimo bankui dienos pagal Vartojimo kredito sutartį Nr. 08-000939-VA ir Laidavimo sutartį Nr. 08-000939-LA1 solidariai priteisimo iš atsakovų yra pagrįstas, įrodytas, todėl pilnai tenkintinas (LR CK 6.2 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.245 straipsnis).

Iš atsakovų ieškovei solidariai priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, tai yra nuo 2013-04-03, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš antrosios šalies (LR CPK 93 straipsnio 1 dalis). Ieškovės bylinėjimosi išlaidas sudaro sumokėtas žyminis mokestis, t.y. 655,00 Lt, kuris jai priteistinas iš atsakovų R. M., R. M. ir S. M. lygiomis dalimis, t.y. po 218,33 Lt (LR CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudama­sis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi ir 285- 287 straipsniai, teismas

nusprendžia:

Priimti sprendimą už akių.

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti solidariai iš atsakovų R. M., R. M. ir S. M. ieškovei AB „Swedbank”:

21841,16 Lt (dvidešimt vieną tūkstantį aštuonis šimtus keturiasdešimt vieną litą 16 ct) skolos;

9,25 proc. palūkanas už negrąžintą 15756,96 Lt kredito sumą, skaičiuojant nuo 2013-03-19 iki visiško kredito grąžinimo bankui dienos;

5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2013-04-03) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Priteisti iš atsakovų R. M., R. M. ir S. M. ieškovei AB „Swedbank” po 218,33 Lt (du šimtus aštuoniolika litų 33 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovai R. M., R. M. ir S. M. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Mažeikių rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, priešingu atveju, šis sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei galės būti išduotas vykdomasis raštas.

Ieškovė AB „Swedbank“ per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.