- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-01-31
- Bylos Nr.
- e2YT-186-804/2019
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ričardas Prašmuntas
- Pareiškėjas
- K. S., V. S.
- Suinteresuotas asmuo
- V. S.
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų K. S. ir V. S. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto – tėvystės nustatymo, suinteresuotas asmuo – V. S..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjai prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjų V. S. ir K. S. tėvas yra I. D., o pareiškėjai yra jo vaikai.
Pareiškėjų atstovas teismo posėdyje palaikė pareiškime nurodytas aplinkybes, jog pareiškėjų tėvas I. D. mirė (duomenys neskelbtini) nelaimingo atsitikimo metu. Tėvas I. D. ir mama V. S. bažnytinę santuoką sudarė (duomenys neskelbtini) Vilniaus Šv. Mikalojaus bažnyčioje (kunigas M. Č.). Santuoka nebuvo įregistruota civilinės metrikacijos įstaigoje. Po tėvo mirties pareiškėjai pradėjo tvarkyti paveldėjimo procedūra. Tiek V. S., tiek K. S. gimimo liudijimuose klaidingai nurodyta tėvo I. D. pavardė, vietoje „D.“ nurodant „S.“. Dėl šios klaidos pareiškėjai kreipėsi į Trakų rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyrių dėl gimimo įrašų pateikimo.
Trakų rajono savivaldybė pateikė 2018-09-25 atsakymą su gimimo įrašais. V. S. gimimo įraše Nr. 117 bei K. S. gimimo įraše Nr. 65 nurodyta motina V. S., tačiau tėvas nėra nurodytas. Jokių papildomų duomenų Civilinės metrikacijos skyrius, kurie liudytų tėvystę, neturi ir pareiškėjams nepateikė. Pareiškėjų krikšto pažymėjimuose mūsų nurodytos pavardės yra atitinkamai D.ir D., tačiau tai neatitinka gimimo liudijimuose nurodytų pavardžių.
Iš 2018-09-21 I. D. pažymos apie šeimos sudėtį matyti, kad jis mirė (duomenys neskelbtini), tačiau duomenys apie sutuoktinę ar vaikus nėra nurodyti.
Pareiškėjams nėra jokių abejonių, kad I. D. yra jų biologinis tėvas. Jis su motina V. S. vaikus išaugino, kartu gyveno, keliavo bei sprendėme šeimyninius klausimus. Pareiškėjų tėvai visą gyvenimą vedė bendrą ūkį bei visą laiką kartu gyveno ir niekada nebuvo išsiskyrę.
Suinteresuotas asmuo V. S. su pareiškimu sutiko, jokių papildomų aplinkybių nenurodė.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas visiškai.
Byloje nustatyta, kad V. S. gimė (duomenys neskelbtini), jos gimimo liudijime motina įrašyta V. S., o tėvu įrašytas I. S., Jono. V. S. gimimo įraše Nr. 117, duomenys apie tėvą nenurodyti. K. S. gimė (duomenys neskelbtini), jo gimimo liudijime motina įrašyta V. S., o tėvu įrašytas I. S., Jono. K. S. gimimo įraše Nr. 65, duomenys apie tėvą nenurodyti. Iš Šv. Mikalojas parapijos bažnyčios liudijimo matyti, kad V. S. ir I. D. sudarė santuoką (duomenys neskelbtini). Iš Trakų rajono Lentvario seniūnijos 2018-09-14 pažymos apie asmens paskutinę deklaruotą gyvenamąją vietą matyti, kad I. D. savo gyvenamąją vietą deklaravo adresu (duomenys neskelbtini). VĮ „Registrų centras“ 2018-10-04 duomenimis I. D. buvo nevedęs, duomenų apie vaikus nėra. Medicininis mirties liudijimas Nr. 18-16843914, patvirtina, kad I. D. mirė (duomenys neskelbtini).
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.146 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad jei vaikas gimė nesusituokusiai motinai ir tėvystė nepripažinta, tėvystę gali nustatyti teismas. Pagrindas tėvystei nustatyti yra moksliniai įrodymai (ekspertizių įrodyti giminystės ryšį išvados) ir kitos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekse numatytos įrodymų priemonės (CK 3.148 straipsnio 1 dalis).
Nagrinėjamu atveju Valstybinės teismo medicinos tarnybos serologijos ir DNR laboratorijos ekspertizės aktas ES 201/2018 (01) (toliau – Aktas) patvirtina, kad mirusysis I. D. yra pareiškėjų V. S. ir K. S. tėvas su 99,99999999999 % tėvystės tikimybe. Šis Aktas yra pakankamas įrodymas tėvystės faktui nustatyti pagal CK 3.148 straipsnį. Todėl I. D. pripažįstamas pareiškėjų V. S. ir K. S. biologiniu tėvu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 444 straipsnio 2 dalies 1 punktas, 445 straipsnis).
Juridinis faktas nustatytinas siekiant, kad mirusiojo I. D. vaikai V. S. ir K. S. įgytų visas teises bei pareigas pagal giminystės ryšį (CK 5.11 straipsnio 1 dalies 1 punktas).
Vadovaujantis CPK 444 straipsnio 2 dalies 1 punktu bylos dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo nagrinėjamos ypatingąja teisena, todėl dalyvaujančių byloje asmenų bylinėjimosi išlaidos neatlyginamos (CPK 443 straispnio 6 dalis).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42, 269, 270, 448 straipsniais, teismas
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti visiškai.
Nustatyti faktą, turintį juridinę reikšmę, kad I. D., a. k. (duomenys neskelbtini) miręs (duomenys neskelbtini)., yra V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) ir K. S., a. k. (duomenys neskelbtini) biologinis tėvas.
Juridinis faktas nustatytas mirusio tėvo I. D. ir vaikų V. S., K. S. giminystės ryšio pagrindimui.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.