Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nutarimas

sekretoriaujant Ligijai Vosylienei, nedalyvaujant tyrimą atlikusios institucijos atstovui, dalyvaujant administracine tvarka kaltinamam (administracinėn atsakomybėn traukiamam) M. J., žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje M. J., gimęs, dirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 str. 4 d., 432 str. 1 d., 415 str. 1 d., 415 str. 2 d., 415 str. 2 d., 415 str. 3 d., 423 str. 1 d., 423 str. 3 d. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. J. 2020 m. balandžio 26 d. 12.00 val. prie geležinkelio pervažos, Geležinkelio gatvėje, Pilviškiai, Vilkaviškio r. sav., neužsidėjęs motociklininko šalmo, vairavo motociklą KTM, be valstybinių numerio ženklų, neįregistruotą nustatyta tvarka, neapdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, bei motociklui neatlikta valstybinė techninė apžiūra, neturėdamas teisės jį vairuoti, būdamas neblaivus, kai nustatytas 1.15 promilių girtumo laipsnis. Važiuodamas motociklu nesilaikė tokio atstumo, kad neatsitrenktų į priekyje važiuojančią transporto priemonę, jeigu ji būtų stabdoma, neatsižvelgė į vairuojamos transporto priemonės būklę, kad galėtų sustabdyti transporto priemonę iki bet kurios iš anksto numatomos kliūties, neįvertino atstumo iki priekyje važiuojančio ir prie geležinkelio pervažos sustojusio automobilio į kurį atsitrenkė, apgadino abi transporto priemones, bei pats susižalojo.

Tokiais savo veiksmais M. J. padarė nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 str. 4 d., 432 str. 1 d., 415 str. 1 d., 415 str. 2 d., 415 str. 2 d., 415 str. 3 d., 423 str. 1 d., 423 str. 3 d.

M. J. iki teismo posėdžio surinktoje medžiagoje ir teisme prisipažino kaltu padaręs nusižengimus. Dėl šių pažeidimų galisi.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

M. J. kaltė padarius teismo nustatytą administracinį nusižengimą pasitvirtino sekančiais duomenimis: administracinio nusižengimo protokolu, kuriame užfiksuota administracinio nusižengimo esmė; policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodytos jo nusižengimo aplinkybės, nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, planu-schema su foto lentelėm ir kt. Šiais duomenis nenustatyta priežasties netikėti. Nenustatyta, kad šie duomenys gauti ne įstatymo nustatyta tvarka. Šie vieni kitus papildantys duomenys patvirtina administracinio nusižengimo protokole aprašytas aplinkybes. Todėl šie duomenys yra M. J. kaltės įrodymai. Aukščiau išvardintais įrodymais įrodyta, jog jis 2020 m. balandžio 26 d., būdamas neblaivus ir vairuodamas motociklą, pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 225, 226, 204,126,127 punktų reikalavimus.

Atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad pažeidėjas kaltę pripažino ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto nusižengimo (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudas atsižvelgiama į padarytų administracinių nusižengimų pobūdį, pažeidėjo kaltės forma ir rūšį, asmenybę ( anksčiau nebaustas už tokio paties KET pažeidimo padarymą), į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Vadovaudamasis ANK 34 str. įtvirtintais administracinės nuobaudos parinkimo ir baudos dydžio nustatymo pagrindais, teismas sprendžia, jog skirtina kiek didesnės nei sankcijos minimume numatyta bauda.

Kai vienas asmuo padaro du arba daugiau administracinių nusižengimų, administracinė nuobauda skiriama už kiekvieną administracinį nusižengimą atskirai. Kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis šio kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, taip pat kai asmuo padarė du ar daugiau su eismo sauga susijusių administracinių nusižengimų, kurių duomenys gauti iš stacionarių ar mobiliųjų teisės pažeidimų fiksavimo sistemų, galutinė nuobauda šiam asmeniui skiriama pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų. Šiuo atveju asmeniui kartu su administracine nuobauda gali būti paskirta ir administracinio poveikio priemonė (priemonės), numatyta (numatytos) už bet kurį padarytą administracinį nusižengimą (ANK 38 str.). Todėl paskirtos bausmės subendrintinos Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalies pagrindu apėmimo būdu.

ANK 423 str. 4 d. nurodyta, kad už nusižengimo numatyto ANK 423 str. 3 d. padarymą privaloma skirti teisė vairuoti transporto priemones atėmimą nuo 2 dviejų iki 4 ketverių metų ir draudimą vairuoti transporto priemones, kuriose neįrengti antialkoholiniai variklio užraktai, nuo 1 vienų metų 6 šešių mėnesių iki 2 dviejų metų.

ANK 423 str. 5 d. numato, kad už nusižengimo numatyto 423 str. 3 d. padarymą gali būti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas. Tai pat ANK 424 straipsnio 5 dalis numato, jog už nusižengimo numatyto ANK 424 straipsnio 4 dalyje padarymą gali būti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas. ANK 29 straipsnio 1 dalis numato, kad konfiskuotas gali būti tik turtas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė, išskyrus šio straipsnio 4 dalyje nustatytus atvejus.

Turto konfiskavimas yra administracinio poveikio priemonė, kurią kartu su administracine nuobauda gali skirti teismas ar administracinio nusižengimo bylą ne teismo tvarka nagrinėjanti institucija (pareigūnas). Turto konfiskavimas – tai priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas pažeidėją ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotas gali būti tik turtas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė, išskyrus šio straipsnio 4 dalyje nustatytus atvejus. Turto, kuriam pagal Lietuvos Respublikos teisės aktus privaloma teisinė registracija, konfiskavimą gali skirti tik teismas. Konfiskuojamas tik tas turtas, kuris buvo administracinio nusižengimo įrankis, priemonė, dalykas ar įstatymų uždraustos veikos rezultatas. Šio kodekso uždraustos veikos rezultatu pripažįstamas tiesiogiai ar netiesiogiai iš jos gautas bet kokio pavidalo turtas. Turto konfiskavimas gali būti skiriamas, kai tai numatyta šio kodekso specialiosios dalies straipsnyje, nustatančiame administracinę atsakomybę už asmens padarytą veiką. Daiktai, kurių apyvarta uždrausta, konfiskuojami visais atvejais (ANK 29 str.). Kadangi motociklas KTM nuosavybės teise priklauso M. J. administracinio poveikio priemonė - transporto priemonės konfiskavimas, šiuo atveju skiriama.

Teismas sprendžia, jog tokios administracinės nuobaudos paskyrimas atitinka administracinės nuobaudos tikslus (ANK 22,32 str.). Pagrindų taikyti ANK 12 str. teismas nenustatė, kadangi į lengvinančią aplinkybę ir kitas aplinkybes atsižvelgta, o ypatingų aplinkybių, dėl kurių būtų galima taikyti paminėto straipsnio nuostatas nėra.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 str., 646 str. teismas,

nutaria:

M. J. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 424 str. 4 d., ir paskirti 1200 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų eurų) baudą, taikant administracinio poveikio priemonę - transporto priemonės motociklo KTM, be valstybinių numerių konfiskavimą.

M. J. pripažinti kaltu, padarius nusižengimą, numatytą ANK 415 str. 2 d. ir už tai jam paskirti 30 (trisdešimt) eurų baudą.

M. J. pripažinti kaltu, padarius nusižengimą, numatytą ANK 415 str. 2 d. ir už tai jam paskirti 30 (trisdešimt) eurų baudą.

M. J. pripažinti kaltu, padarius nusižengimą, numatytą ANK 415 str. 1 d. ir už tai jam paskirti 60 (šešiasdešimt) eurų baudą.

M. J. pripažinti kaltu, padarius nusižengimą, numatytą ANK 415 str. 3 d. ir už tai jam paskirti 70 (septyniasdešimt) eurų baudą su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones vienam mėnesiui.

M. J. pripažinti kaltu, padarius nusižengimą, numatytą ANK 432 str. 1 d. ir už tai jam paskirti 40 (keturiasdešimt) eurų baudą.

M. J. pripažinti kaltu, padarius nusižengimą, numatytą ANK 423 str. 1 d. ir už tai jam paskirti 350 (trijų šimtų penkiasdešimt) eurų baudą.

M. J. pripažinti kaltu, padarius nusižengimą, numatytą ANK 423 str. 3 d. ir už tai jam paskirti 1300 (tūkstančio trijų šimtų) eurų baudą, su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones dviem metams ir draudimas vairuoti transporto priemones, kuriose neįrengti antialkoholiniai variklio užraktai, vieneriems metams ir šešiems mėnesiams, taikant administracinio poveikio priemonę - transporto priemonės motociklo KTM, be valstybinių numerių konfiskavimą.

Paskirtas bausmes subendrinti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalies pagrindu apėmimo būdu, ir paskirti galutinę subendrintą bausmę Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 423 straipsnio 3 dalies sankcijos ribose - 1300 (vieno tūkstančio trijų šimtų) eurų baudą, su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones dviem metams ir draudimu vairuoti transporto priemones, kuriose neįrengti antialkoholiniai variklio užraktai, vieneriems metams ir šešiems mėnesiams, bei transporto priemonės motociklo KTM, be valstybinių numerių konfiskavimą.

Išaiškinti, jog pagal ANK 675 straipsnį bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo jam dienos. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Baudą pažeidėjas sumoka banke (Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM. įmonės kodas 188659752, sąskaitos Nr. LT2473000101 12394300, bankas „Swedbank“ AB, banko kodas 73000, nurodant įmokos paskirtį - bauda administracinėje byloje Nr. ROIK: 20114837964, įmokos kodas - 1001).

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).

Nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymo kontrolę pavesti atlikti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Nutarimo nuorašą per tris darbo dienas nuo šio nutarimo paskelbimo (priėmimo) dienos išsiųsti Marijampolės apskrities VPK Vilkaviškio rajono PK ir išsiųsti (išduoti) pažeidėjui.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo, Vilkaviškio rūmus.