Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2015-10-19 · Byla Nr. A2.9.-1998-367/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-10-19
Bylos Nr.
A2.9.-1998-367/2015
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Raimonda Pauparienė
Pažeidėjas
V. G.
Administracinio teisės pažeidimo byla A2.9.-1998-367/2015Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01793-2015-5Procesinio sprendimo kategorija. 2.10.8. (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. spalio 19 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Pauparienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui V. G., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

V. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Tauragė, trauktina administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos (duomenys neskelbtini) str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. G. 2015 m. rugsėjo 3 d., apie 17.10 val., būdama neblaivi (nustatytas 3,37 prom. girtumas) skambino pagalbos telefono numeriu 112 ir melagingai pranešė apie smurtą artimoje aplinkoje, ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos (duomenys neskelbtini) str.

V. G. pripažino padariusi pažeidimą, gailisi.

Motyvuojamoji dalis

V. G. kaltė įrodyta jos pačios prisipažinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testu.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidėjos asmenybę, į padaryto pažeidimo pobūdį, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoširdžiai gailisi padariusi pažeidimą, sunkinanti aplinkybė – pažeidimą padarė būdama neblaivi.

Pažeidėjai skirtina nuobauda – 86 EUR bauda.

Tauragės apskrities vyriausiasis policijos komisariatas patikė išlaidų, susijusių su specialiųjų tarnybų iškvietimu, apskaičiavimą. Tauragės AVPK prašo iš V. G. priteisti 4,77 Eur išlaidų, kurias jie patyrė dėl melagingo spec. tarnybų iškvietimo. V. G. įpareigotina atlyginti Tauragės AVPK 4,77 Eur išlaidų susijusių su melagingu specialiųjų tarnybų iškvietimu (LR ATPK 37 str.) (b.l. 6).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 33 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

Pripažinti kalta V. G. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. ir skirti jai 86 EUR baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 37 str., įpareigoti V. G. per du mėnesius, nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, atlyginti Tauragės apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, į.k. 190453332, 4,77 EUR išlaidų susijusių su melagingu specialiųjų tarnybų iškvietimu.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jai dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Jeigu pažeidėja nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AN DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią B. F.Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001, paskirtis – ROIK: 15052173026.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.

Teisėja Raimonda Pauparienė