- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-11-06
- Bylos Nr.
- A2.9.-826-446/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-23-3-00728-2014-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vilma Raščiuvienė
- Pažeidėjas
- N. T.
- Kategorijos
- 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo N. T., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusios 1946 m. sausio 2 d. Kelmėje, lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, nedirbančios, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
N. T. nepilnamečiai globotiniai L. M., gimusi 2005 m. rugpjūčio 9 d., ir R. M., gimęs 2007 m. rugsėjo 19 d., 2014 m. spalio 29 d. apie 17 val. 30 min. (duomenys neskelbtini) esančioje parduotuvėje „Maxima X“, pagrobė svetimą, uždarajai akcinei bendrovei „Maxima LT“ priklausantį, turtą – 3 vnt. atvirukų bendros 1,50 Lt vertės, tuo nepilnamečiai L. M. ir R. M. įvykdė smulkiąją vagystę.
N. T. į bylos nagrinėjimą neatvyko, pateikė teismui prašymą (22 b. l.) bylą nagrinėti jai nedalyvaujant. Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą (3-4 b. l.) ir savo paaiškinime (15 b. l.) N. T. nurodė, kad sutinka su globotinių padarytu pažeidimu ir nuoširdžiai gailisi.
Nepilnamečių L. M. ir R. M. kaltė, įvykdžius administracinės teisės pažeidimą, įrodyta byloje surinkta medžiaga: nukentėjusiojo asmens – uždarosios akcinės bendrovės „Maxima LT“ apsaugos darbuotojo R. N. pareiškimu (5 b. l.), nepilnamečių L. M. ir R. M. paaiškinimais (6, 10 b. l.), vaiko perdavimo ir priėmimo aktais (9, 13 b. l.) bei Kelmės rajono apylinkės teismo 2010-12-27 sprendimu Nr. 2-964-446/2010 (17-19 b. l.).
N. T., būdama atsakinga už nepilnamečių globotinių L. M. ir R. M. auklėjimą, mokymą ir priežiūrą, nevykdė jai įstatymo priskirtų pareigų nepilnamečių atžvilgiu, neužkirto kelio jų neteisėtiems veiksmams, todėl jos veikoje yra pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 181¹ straipsnio, sudėtis. Kadangi N. T. nėra bausta už vaikų globėjui nustatytų pareigų nevykdymą, todėl jai skirtinas įspėjimas, numatytas ATPK 181¹ straipsnio sankcijoje.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teisėja
nutaria:
N. T. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181¹ straipsnį ir nubausti įspėjimu.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.