Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2015-06-11 · Byla Nr. A2.9.-495-948/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-06-11
Bylos Nr.
A2.9.-495-948/2015
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Edita Jusevičienė
Pažeidėjas
J. J.
Kategorijos
  • 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinės bylos Nr. A2.9-495-948/2015
Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00411-2015-7Procesinio sprendimo kategorija 48.5. (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. birželio 11 d.Biržai
Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai J. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), Biržų m., išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolą surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-05-23 d. nuo 19⁰⁰ val. iki 00³⁶ val. Biržų m., (duomenys neskelbtini), J. J. tinkamai nesirūpino savo mažamečiais vaikais: D. J., gim. (duomenys neskelbtini) d., T. J., gim. (duomenys neskelbtini) d., D. J., gim. (duomenys neskelbtini) d., V. J., gim. (duomenys neskelbtini) d. ir N. V., gim. (duomenys neskelbtini) d. bei A. J., gim. (duomenys neskelbtini) d., vakaro ir nakties metu buvo palikusi vienus be priežiūros namuose, o pati girtavo. Tokiais savo veiksmais motina J. J. pažeidė LR CK 3.155 str. 2 d. numatytas tėvų pareigas, piktnaudžiavo savo tėvų valdžia. Ji anksčiau bausta administracine nuobauda už LR ATPK 181 str. 1 d. numatytą pažeidimą, todėl yra atsakinga pagal LR ATPK 181 str. 2 d.

J. J. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai.

J. J. kaltę, be jos rašytinio paaiškinimo, įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: vyresniojo tyrėjo J. N. tarnybinis pranešimas, J. J. paaiškinimas, nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, baustumo pažyma, kita bylos medžiaga. Visų šių įrodymų visumos pakanka jos kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

J. J. atsakomybę lengvina tai, jog prisipažino ir gailisi nusižengusi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda(LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į J. J. asmenybę – nedirbanti, administracine tvarka metų laikotarpyje bausta, iš viso per metus laiko penkis kartus bausta administracine tvarka, iš viso 9 kartus bausta pagal LR ATPK 181 str. Įvertinant visas šias aplinkybes, jai skirtina straipsnio dalies sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda – bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas

nutaria:

J. J. nubausti pagal LR ATPK 181 str. 2 d. 15 EUR bauda.

Išaiškinti, kad paskirtą baudą ji turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėja Edita Jusevičienė