Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

Įžanginė dalis

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.4.2; 1.1.7.2.3; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.13; 1.2.4.6.1; 1.2.14.1.2.5; 1.2.14.10.2.3; 2.12.1.4.

2023 m. liepos 17 d.

Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų teisėjas Saulius Vanagas supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis Rokiškio m., (duomenys neskelbtini), vedęs, pagrindinio išsilavinimo, bedarbis, registruotas Užimtumo tarnyboje, teistas: 1) Rokiškio rajono apylinkės teismo 2011 m. rugsėjo 20 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį paskirta16 MGL dydžio baudos bausmė; 2) Rokiškio rajono apylinkės teismo 2015 m. sausio 28 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį paskirta 1 m laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis prie nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės visiškai pridėta 2011 m. rugsėjo 20 d. Rokiškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu bausmė, paskirta 1 m laisvės atėmimo ir 20 MGL (753,20 Eur) baudos bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5, 7, 8 punktais, 3 dalimi, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 m. 6 mėn. Laisvės atėmimo bausmę atlikęs, baudos bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs,

kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų BK 178 straipsnio 2 dalyje ir 22 straipsnio 1 dalyje, 187 straipsnio 2 dalyje padarymu.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Kaltinamasis A. B. 2023 m. balandžio 6 d. apie 23 val., Rokiškio r., (duomenys neskelbtini) metaliniu laužtuvu sulaužydamas 10/04kV komplektinės transformatorinės pastotės Nr. Pm-307 durų pakabinamą spyną, pro šias duris įeidamas į komplektinę transformatorinę pastotę įsibrovė į patalpą, iš kurios, grąžtu pragręždamas transformatoriaus TSMA-160/10 (gamyklinis Nr. 129681) korpusą, iš jo išleido 54 kg galios transformatorių izoliacinės alyvos į atsineštas tris plastikines talpas, ir jas išnešdamas pro duris iš komplektinės transformatorinės pastotės Nr. Pm-307, pasikėsino pagrobti svetimą, strateginę reikšmę nacionaliniam saugumui turintį juridinio asmens AB „Energijos skirstymo operatorius“ infrastruktūrą sudarančio turto dalį - 54 kg galios transformatorių izoliacinės alyvos, 1 kg vertė 1,22 Eur, viso 60,68 Eur vertės, tačiau nusikaltimo nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes sutrukdė į įvykio vietą atvykęs UAB „Apsaugos komanda“ darbuotojas V. K. reaguodamas į apsaugos sistemos automatinį SMS pranešimą apie neplanuotą patekimą į 10/04kV komplektinę transformatorinę Nr. Pm-307 bei tyčia sugadino svetimą, strateginę reikšmę nacionaliniam saugumui turintį, juridinio asmens AB „Energijos skirstymo operatorius“ infrastruktūrą sudarančio turto dalį - transformatorių TSMA-160/10 (gamyklinis Nr. 129681), tuo padarydamas AB „Energijos skirstymo operatorius“, 52,30 Eur turtinę žalą.

2. Kaltinamasis A. B. dėl jam pareikštų kaltinimų kaltę pripažino visiškai. Parodė, jog 2023 m. balandžio 6 d. iš namų pasiėmė grąžtą, tris plastikines talpas po 25 l talpos ir apie 23 val., žmonos automobiliu ,,VW Passat'', valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nuvažiavo iki transformatorinės, iš kurios buvo nusprendęs pavogti kuro. Transformatorinę buvo pastebėjęs seniai. Pinigų tuo metu neturėjo, o reikėjo kuro automobiliui. Automobilį pastatė ant keliuko, nuo transformatorinės apie 300-400 metrų atstumu. Pasiėmė tris tuščias talpas, laužtuvą ir grąžtą pragręžti skylei. Su atsineštu laužtuvu išlaužė transformatorinės durų pakabinamą spyną ir pateko į transformatorinę pastotę, kur pragręžė transformatoriaus korpuse skylę su atsineštu grąžtu ir į atsineštas tris talpas pylė alyvą. Pripildė tris talpas ir pragręžtą skylę užkišo mediniu pagaliuku, kad daugiau alyvos neišbėgtų. Talpas nusinešė prie automobilio per du kartus, vieną talpą supylė į automobilį su kuriuo atvažiavo. Laužtuvą ir pirštinę, su kuria buvo, paliko prie automobilio, kol pylė kurą. Bepilant kurą pamatė, kad link jo pagrindiniu keliu atvažiuoja automobilis, pamatė degantį flakoną ant automobilio stogo, išsigandęs, kad jo nepamatytų, vieną pilną alyvos talpą numetė į krūmus netoli automobilio, o kitas dvi talpas nunešė į šalimais esantį apleistą pastatą - viena talpa buvo tuščia, nes supylė alyvą į automobilį, o kita buvo pilna su alyva iš transformatorinės ir išbėgo iš tos vietos link namų. Bėgant link namų bandė paskambinti žmonai, kad ji jį pasiimtų, nes ir automobilį paliko toje vietoje. Automobilio raktelius išmetė kažkur miške. Žmonai prisiskambinti negalėjo, nes jos telefonas buvo išjungtas. Dar parašė žmonai į jos telefoną, kad ji nekeltų ragelio, jei kas nors skambintų. Namie, adresu (duomenys neskelbtini) Rokiškio m., buvo apie 3 val. Pasakė žmonai, kad ji paskambintų policijai ir pasakytų, jog pavogtas jos automobilis „VW Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Ji taip ir padarė. Gailisi dėl tokio savo poelgio.

3. Be visiško kaltinamojo A. B. kaltės pripažinimo, jo kaltė įrodyta:

4. Liudytojas V. K. parodė, kad 2023 m. balandžio 6 d. 23.01 val. saugos tarnyboje gavo iškvietimą, jog suveikė Rokiškio r., (duomenys neskelbtini) elektros pastotė Nr. 307. Atvyko į įvykio vietą 23.15 val. Pastebėjo, kad yra išlaužtos elektros pastotės durys. Apie tai pranešė budėtojui, kuris informavo ESO darbuotojus. Jis liko įvykio vietoje, kol sulaukė ESO darbuotojų. Netoli įvykio vietos pastebėjo stovintį automobilį „VW Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) jokių žmonių aplink automobilį ar įvykio vietoje nematė.

5. AB „Energijos skirstymo operatorius“ 2023 m. balandžio 25 d. pareiškime nurodoma, kad 2023 m. balandžio 7 d. UAB „Apsaugos komanda“ darbuotojai gavę apsaugos sistemos automatinį SMS pranešimą apie neplanuotą patekimą į 10/0,4 kV komplektinę transformatorinę Pm-307, atvykę į įvykio vietą Rokiškio r., (duomenys neskelbtini) iškvietė AB „Energijos skirstymo operatorius“ darbuotojus, kurie apžiūrėję įvykio vietą nustatė, jog sulaužius komplektinės transformatorinės Pm-307 durų pakabinamą spyną, patekus į transformatorinės patalpą ir pragręžus transformatoriaus TSMA-160/10 (gamyklinis Nr. 129681) korpusą išleista ir pavogta galios transformatorių izoliacinė alyva. Pavogto turto kaina 60,48 Eur (be PVM): (54 kg x 1,12 Eur - paskutinį kartą Bendrovė įsigijo galios transformatorių izoliacinę alyvą po 1,12 Eur už vieną kilogramą). Sugadinto galios transformatoriaus TSMA-160/10 (gamyklinis Nr. 129681) likutinė vertė 52,30 Eur.

6. Įvykio vietos apžiūros protokoluose ir jo prieduose (nuotraukose), nurodoma, jog įvykio vieta yra adresu Rokiškio r., (duomenys neskelbtini) metalinė elektros pastotė Nr. 307, koordinatės: 584083, 6202896, kurioje įrengta signalizacija. Šalia elektros Stulpo Nr. Pm- 307 yra metalinė transformatorinė, šalia ant žemės lapų krūvoje rasta sulaužyta metalinė spyna. Pastotės vakarinėje dalyje esančios dvivėrės metalinės duris rakinamos pakabinama metaline spyna. Apžiūros metu durys atidarytos, ant metalinių durų išorės, iki 140 cm, aukštyje matomi mechaninio poveikio pažeidimai. Pastotės viduje esantis transformatorius įjungtas. Transformatoriaus korpuso vakarinėje dalyje, apačioje, mediniu pagaliuku užkišta skylė iš kurios laša skystis turintis naftos produkto kvapą, kurio pribėgę ant transformatorinės pagrindo. Ant dirbamo žemės lauko matomas avalynės pėdsakų takelis, vedantis nuo neasfaltuoto kelio, prie transformatorinės. Ant neasfaltuoto kelio, kurio šiauriniame kelkraštyje stovi automobilis „VW PASSAT“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjimo koordinatės 584012 , 6202790. Automobilis tamsios (mėlynos) spalvos, stovi priekiu rytų kryptimi. Automobilio išorė pasidengusi purvo ir drėgmės sluoksniu. Automobilio spynelėje raktelių nėra. Automobilis neužrakintoje padėtyje, prie galinės dalies, iki 70 cm., atstumu vakarų kryptimi, ant drėgnos žolės rastas metalinis laužtuvas bei darbinė pirštinė, turinti naftos produktų kvapą. Nuo darbinės pirštinės paimtas kvapo pėdsakas. Apžiūrint teritorija prie įvykio vietos, apleistame bei apgriuvusiame ūkinės paskirties pastate adresu Rokiškio r., (duomenys neskelbtini), rasta plastikinė talpa su skysčiu bei tuščia plastikinė talpa. Talpos pasidengusios skysčio turinčio naftos produktu kvapą. Elektros pastotės šiaurinėje pusėje, apie 1 m atstumu nuo pastotės ant žolės prie krūmų rastas grąžto antgalis. Krūmų ir medžių proskynoje, šiaurės kryptini nuo elektros pastotės link automobilio, 55 m. atstumu nuo automobilio, ant žolės rastas gulintis metalinis žiedas. Krūmų ir medžių proskynoje, šiaurės kryptimi nuo elektros pastotės link automobilio, nuo automobilio 20 m atstumu, ant žemės užfiksuota baltos spalvos plastikinė talpa su skysčiu, turinčiu naftos produktų kvapą. Elektros pastotės šiaurinėje pusėje, apie 1 m. atstumu nuo pastotės ant žolės prie krūmų užfiksuotas grąžto antgalis. Nuo automobilio apie 20 m atstumu šiaurės kryptimi yra apleistas bei apgriuvęs ūkinės paskirties pastatas, kurio adresas adresu Rokiškio r., (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu paimtas automobilis „VW PASSAT“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) paimtas ir išvežtas į UAB" AUTOMERA" saugomąją aikštelę, esančią Biržų r., Širvėnos sen., Rinkuškių k., Rinkuškių g. 26.

7. 2023 m. birželio 12 d. nutarimu automobilis „VW PASSAT“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) grąžintas savininkei K. B..

8. 2023 m. balandžio 7 d. reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu iš A. B. paimtas mobilaus ryšio telefonas IPHONE 11 MAX PRO, IMEI (duomenys neskelbtini), IMEI 2 (duomenys neskelbtini), kuris 2023 m. gegužės 11 d. nutarimu grąžintas savininkei K. B..

9. Iš A. B. paimto mobiliojo ryšio telefono numerio (duomenys neskelbtini) išklotinės laikotarpyje 2023 m. balandžio 6 d., 18:00:00 val. iki 2023 m. balandžio 7 d., 08:00:00 val., matyti, kad 2023 m. balandžio 6 d. 23:22:30 val., 23:23:35 val., 23:27:40 val., skambinta ir rašyta SMS žinutė sutuoktinei K. B. į mobilaus ryšio telefono numerį (duomenys neskelbtini), tačiau pokalbis neįvyko. Tuo metu A. B. mobilaus ryšio telefono numeris jungėsi prie ryšio bokšto, esančio (duomenys neskelbtini) Rokiškio r. sav.

10. Parodymų patikrinimo vietoje protokole nurodoma, jog kaltinamasis A. B. parodė transformatorinę iš kurios pasikėsino pavogti alyvą ir kaip pateko į transformatorinę, kur paliko automobilį „VW PASSAT“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bei kur padėjo plastikines talpas.

11. Visi šie tyrimo veiksmai atlikti laikantis įstatymo reikalavimų, jais gauti duomenys turi reikšmės bylai teisingai išspręsti, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 20 straipsniu, jie laikomi įrodymais.

12. Dėl šių nusikalstamų veikų padarymo, surinkta pakankamai duomenų, kurie leidžia tiksliai nustatyti visas į įrodinėjimo dalyką įeinančias aplinkybes ir padaryti neabejotiną išvadą, kad kaltinamasis A. B. tyčia grąžtu pragręždamas transformatoriaus korpusą sugadino, strateginę reikšmę nacionaliniam saugumui turinčio, juridinio asmens AB „Energijos skirstymo operatorius“ infrastruktūrą sudarančio turto dalį, bei pasikėsino pagrobti izoliacinės alyvos, tačiau nusikalstamos veikos neužbaigė dėl ne nuo jo priklausančių priežasčių (į įvykio vietą atvyko UAB „Apsaugos komanda“ darbuotojas), todėl kaltinamojo A. B. veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 2 dalį. Kaltinamasis A. B. suvokė savo veiksmų pavojingumo laipsnį, numatė pasekmes ir jų siekė, tai yra veikė tiesiogine tyčia.

13. Kaltinamojo A. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad kaltę pripažįsta visiškai, gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe yra tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas recidivystu (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

14. Teismas, skirdamas kaltinamajam A. B. bausmes, atsižvelgia į jo padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį ir pobūdį: padarytas vienas tyčinis nebaigtas apysunkis nusikaltimas (BK 11 straipsnio 1, 4 dalis, 22 straipsnio 1 dalis ir 178 straipsnio 2 dalis) ir vienas tyčinis baigtas apysunkis nusikaltimus (BK 11 straipsnio 1, 4 dalis, 187 straipsnio 2 dalis). Skirdamas bausmę dėl nusikalstamų veikų padarymo atsižvelgiama į tai, jog numatytos nusikalstamos veikos buvo nukreiptos į svarbią reikšmę nacionaliniam saugumui turinčių juridinių asmenų infrastruktūrą sudarantį turtą, dėl nusikalstamos veikos numatytos LR 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 2 dalyje, padarymo, įvertinama ir tai, jog ši nusikalstama veika nutrūko pasikėsinimo stadijoje, sunkių pasekmių nesukėlė. Taip pat teismas atsižvelgia ir į kaltinamojo asmenybę: teistas (teistumas neišnykęs), administracine tvarka baustas, yra bedarbis, registruotas Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, yra atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad kaltę pripažino visiškai, gailisi, sunkinančia aplinkybe pripažįstama, kad nusikalstamas veikas padarė būdamas recidivystu. Atsižvelgus į aukščiau nurodytų aplinkybių visumą, siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, bet ir jį paveikti, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, įgyvendinant teisingumo principą, tikslinga jam už padarytas nusikalstamas veikas skirti prokuroro siūlomas – laisvės apribojimo bausmes, bausmės dydį nustatyti sankcijos ribose, arčiau minimumo. Kaltinamajam A. B. paskirtos laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu paskirti intensyvią priežiūrą jo buvimo vietoje – kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant intensyvios priežiūros laikotarpiu dėvėti elektroninį stebėjimo įtaisą, jo nenusiimti, negadinti, nesunaikinti, laikytis nustatytos dienotvarkės – būti savo gyvenamojoje vietoje nuo 22.00 val. iki 5.00 val., jei tai nesusiję su darbu. Paskyręs šią bausmę, teismas nustato kaltinamajam A. B. įpareigojimus per 15 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje bei per pirmus 4 laisvės apribojimo mėnesius neatlygintinai išdirbti 100 (šimtą) valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Manoma, kad ši bausmė turės poveikį kaltinamajai ir ateityje jis naujų nusikalstamų veikų nedarys. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu paskirtos bausmės bendrinamos jas apimant, griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę. Kadangi kaltinamasis visiškai pripažįsta padaręs nusikalstamas veikas, procesas baigtas baudžiamuoju įsakymu, remiantis BK 64¹ straipsniu, A. B. paskirtos bausmės sumažinamos trečdaliu. Į A. B. paskirtą laisvės apribojimo bausmę įskaitomas laikinas sulaikymas nuo 2023 m. balandžio 7 d. 6.10 val. iki 2023 m. balandžio 8 d. 13.45 val. (dvi paros), jas prilyginant keturioms laisvės apribojimo dienoms.

15. Teismas nebendrina paskirtos bausmės su kaltinamajam A. B. Rokiškio rajono aplinkės teismo 2015 m. sausio 28 d. nuosprendžiu skirtos ir neatliktos 753,20 Eur baudos bausme, kaip to prašo prokuroras. Remiantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, jeigu nuteistasis, neatlikęs paskirtos bausmės, padaro naują nusikalstamą veiką, teismas, paskyręs bausmę už naują nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą, bausmes subendrina. Skirdamas bausmę, teismas gali bausmes visiškai ar iš dalies sudėti. Nustačius, jog A. B. nėra sumokėjęs baudos (ji turi būti sumokėta per 12 mėnesių nuo nuosprendžio, kuriuo paskirta bauda, įsiteisėjimo dienos), nauju baudžiamuoju įsakymu paskyrus bausmę (ne baudą), ši taip pat, formaliai žiūrint, remiantis BK 64 straipsnio nuostatomis turėtų būti bendrinama. Teismas, subendrindamas bausmes šio kodekso 63 ir 64 straipsniuose numatytais atvejais, švelnesnę bausmę keičia griežtesne bausme (BK 65 straipsnio 2 dalies nuostata). Tai yra teismas, bendrindamas laisvės apribojimo bausmę su bauda, turėtų baudą keisti laisvės apribojimu (ši yra griežtesnė) remdamasis BK 65 straipsnio taisyklėmis. Tačiau pagal to paties BK 65 straipsnio 2 dalį, bauda yra nekeičiama, ji yra skiriama kartu su kita bausme. Tai yra, baudos bendrinti su nauju baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, jeigu ji nėra bauda, nėra teorinės galimybės ir pagrindo, tam nėra ir praktinės būtinybės – kaltinamajam A. B. bauda yra paskirta ankstesniu teismo sprendimu ir turi būti vykdoma iki tol, iki kol bus įvykdyta ar dėl jos neįvykdymo priimti kiti sprendimai (ji, remiantis BK 47 straipsnio taisyklėmis, pakeista viešaisiais darbais ar laisvės apribojimo bausme). Jos kaskart, priėmus baudžiamąjį įsakymą, kuriuo kaltinamajam paskiriama ne baudos bausmė, bendrinti iš naujo nereikia, tuo labiau, jog baudą, skirtingai nei kitos rūšies bausmes, priverstinai vykdo tik antstolis, o ne kita bausmę vykdanti institucija, naujai paskirta bausmė įtakos paskirtos baudos vykdymui neturi.

16. Kaltinamajam A. B. paskirta kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliekama galioti iki bausmės vykdymo pradžios, pradėjus vykdyti bausmę, panaikinama (BPK 139 straipsnio 1 dalis).

17. Daiktai, turintys reikšmės bylai tirti – metalinė spyna (Nr. HA8944463), metalinis laužtuvas (paketas Nr.1), darbinė pirštinė (vokas Nr. 2), nuo pirštinės paimtas kvapo pėdsakas supakuotas į 0,5 l talpos stiklainį (plomba POLICIJA 153780), plastikinė tuščia talpa (plomba Nr. P50-11340), plastikinė talpa su skysčiu (Nr. P50-11339), grąžto antgalis (Nr. KA2400222), metalinis žiedas (Nr.155189), plastikinė talpa su skysčiu (Nr. P50-583); vokas su nuoplova nuo automobilio vairo, vokas su nuoplova nuo pavarų perjungimo rankenos, stiklainis su kvapo pėdsaku nuo vairuotojo sėdynės (plomba POLICIJA 153787), stiklainis su foniniu kvapo pavyzdžiu (plomba POLICIJA 153788), vokas su nuorūka MARLBORO, vokas su nuorūka WINSTON, plastikinė talpa su kuro mėginiu iš automobilio, vokas su mikro dalelėmis nuo vairuotojo sėdynės, 1 litro talpos plastikinis butelis su transformatorinės alyvos pavyzdžiu (plomba Nr. 153791, plomba-etiketė Nr. P50-11345), A. B. rankų kvapo pėdsakas stiklainyje (plomba POLICIJA 065464), stiklainis su kontroliniu pavyzdžiu (plomba POLICIJA 065465), perduoti saugojimui į Panevėžio apskrities VPK daiktinių įrodymų saugyklą, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinami (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 straipsnio 4 dalis).

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420-422 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

A. B. pripažinti kaltu pagal BK 22 straipsnio dalį ir 178 straipsnio 2 dalį ir skirti jam 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, paskirtos laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu paskirti intensyvią priežiūrą jo buvimo vietoje – kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant intensyvios priežiūros laikotarpiu dėvėti elektroninį stebėjimo įtaisą, jo nenusiimti, negadinti, nesunaikinti, laikytis nustatytos dienotvarkės – būti savo gyvenamojoje vietoje nuo 22.00 val. iki 5.00 val., jei tai nesusiję su darbu, įpareigojant kaltinamąjį per 15 (penkiolika) dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei per pirmus 4 (keturis) laisvės apribojimo mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 100 (šimtą) valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

A. B. pripažinti kaltu pagal BK 187 straipsnio 2 dalį ir skirti jam 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, paskirtos laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu paskirti intensyvią priežiūrą jo buvimo vietoje – kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant intensyvios priežiūros laikotarpiu dėvėti elektroninį stebėjimo įtaisą, jo nenusiimti, negadinti, nesunaikinti, laikytis nustatytos dienotvarkės – būti savo gyvenamojoje vietoje nuo 22.00 val. iki 5.00 val., jei tai nesusiję su darbu, įpareigojant kaltinamąjį per 15 (penkiolika) dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei per pirmus 4 (keturis) laisvės apribojimo mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 100 (šimtą) valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Remiantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, bausmes bendrinti jas apimant, griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę ir skirti A. B. 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, paskirtos laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu paskirti intensyvią priežiūrą jo buvimo vietoje – kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant intensyvios priežiūros laikotarpiu dėvėti elektroninį stebėjimo įtaisą, jo nenusiimti, negadinti, nesunaikinti, laikytis nustatytos dienotvarkės – būti savo gyvenamojoje vietoje nuo 22.00 val. iki 5.00 val., jei tai nesusiję su darbu, įpareigojant kaltinamąjį per 15 (penkiolika) dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei per pirmus 4 (keturis) laisvės apribojimo mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 100 (šimtą) valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Remiantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, iki 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmės, paskirtos laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu paskirti intensyvią priežiūrą jo buvimo vietoje – kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant intensyvios priežiūros laikotarpiu dėvėti elektroninį stebėjimo įtaisą, jo nenusiimti, negadinti, nesunaikinti, laikytis nustatytos dienotvarkės – būti savo gyvenamojoje vietoje nuo 22.00 val. iki 5.00 val., jei tai nesusiję su darbu, įpareigojant kaltinamąjį per 15 (penkiolika) dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei per pirmus 4 (keturis) laisvės apribojimo mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 100 (šimtą) valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Remiantis BK 66 straipsnio 1 ir 2 dalimis, į A. B. skirtą 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę įskaityti A. B. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką 2023 m. balandžio 7 d. iki 2023 m. balandžio 8 d. (dvi paras), jas prilyginant 4 (keturioms) laisvės apribojimo dienoms, ir laikyti jį atlikus 4 (keturias) dienas laisvės apribojimo bausmės.

Išaiškinti kaltinamajam A. B., jog jis laisvės apribojimo bausmės atlikimo metu privalo be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir draudimus bei nustatyta tvarka atsiskaityti bausmę vykdančiai institucijai.

Patvirtinti 2023 m. birželio 26 d. susitarimą dėl žalos atlyginimo tarp AB "Energijos skirstymo operatorius", įmonės kodas 304151376, buveinės adresas Laisvės pr. 10, Vilnius, atstovaujamos Panevėžio ETEK vadovo G. K. ir kaltinamojo A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kuriuo kaltinamasis A. B. įsipareigojo atlyginti AB "Energijos skirstymo operatorius" nusikaltimu padarytą 2062,78 Eur (du tūkstančius šešiasdešimt du eurus ir 78 ct) turtinę žalą per 6 (šešis) mėnesius nuo šio susitarimo sudarymo dienos, sumokėdamas kas mėnesį 343,80 Eur į AB "Energijos skirstymo operatorius" atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB SEB bankas arba į atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) banke "Swedbank", AB, mokėjimo paskirtyje nurodant ID5058.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, paskirtą A. B., iki bausmės vykdymo pradžios palikti nepakeistą, pradėjus vykdyti bausmę, panaikinti.

Daiktinius įrodymus – metalinę spyną (Nr. HA8944463), metalinį laužtuvą (paketas Nr.1), darbinę pirštinę (vokas Nr. 2), nuo pirštinės paimtą kvapo pėdsaką supakuotą į 0,5 l talpos stiklainį (plomba POLICIJA 153780), plastikinę tuščia talpą (plomba Nr. P50-11340), plastikinę talpą su skysčiu (Nr. P50-11339), grąžto antgalį (Nr. KA2400222), metalinį žiedą (Nr.155189), plastikinę talpą su skysčiu (Nr. P50-583); voką su nuoplova nuo automobilio vairo, voką su nuoplova nuo pavarų perjungimo rankenos, stiklainį su kvapo pėdsaku nuo vairuotojo sėdynės (plomba POLICIJA 153787), stiklainį su foniniu kvapo pavyzdžiu (plomba POLICIJA 153788), voką su nuorūka MARLBORO, voką su nuorūka WINSTON, plastikinę talpą su kuro mėginiu iš automobilio, voką su mikro dalelėmis nuo vairuotojo sėdynės, 1 litro talpos plastikinį butelį su transformatorinės alyvos pavyzdžiu (plomba Nr. 153791, plomba-etiketė Nr. P50-11345),A. A. B. rankų kvapo pėdsaką stiklainyje (plomba POLICIJA 065464), stiklainį su kontroliniu pavyzdžiu (plomba POLICIJA 065465), saugomus Panevėžio apskrities VPK daiktinių įrodymų saugykloje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Išaiškinti kaltinamajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jeigu kaltinamasis paduoda prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Pranešti kaltinamajam, kad surengus bylos nagrinėjimą teisme pagal jo prašymą, teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu, tarp jų – ir laisvės atėmimo bausmę. Jeigu kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.