Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. J., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą J. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , atžvilgiu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. J. 2015 m. lapkričio 7 d. apie 16.30 val. (duomenys neskelbtini), prie kelio, viešoje vietoje, J. V. bei I. V. atžvilgiu vartojo necenzūrinius žodžius. Tokiais veiksmais jis pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 174 str.

Motyvuojamoji dalis

J. J. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), kita byloje surinkta medžiaga.

Liudytoja J. V. nurodė, kad 2015m. lapkričio 7d. apie 16.30 val. jai paskambino dukra I. V. ir pasakė, kad kaimynas J. J. kabinėjasi ir užgaulioja necenzūriniais žodžiais. Ji greit grįžo namo ir pamatė po kelią vaikštinėjantį kaimyną J. J.. Jis be priežasties pradėjo ją keikti necenzūriniais žodžiais bei ją pastūmė nuo dviračio.

Liudytoja I. V. teismo posėdyje parodė, kad 2015m. lapkričio 7d. apie 16.30 val. buvo savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini). Išėjus į lauką, netoliese buvęs neblaivus kaimynas J. J. ją su seserimi išplūdo necenzūriniais žodžiais, jos jo išsigando ir parbėgę į namus paskambino motinai J. V..

J. K. 2015-11-12 paaiškinime (b. l. 7) nurodė, kad 2015m. lapkričio 7d. matė kaip jos sūnus J. J. apsižodžiavo su J. V. ir kaip ją nustūmė nuo dviračio, tačiau ką tiksliai vienas kitam sakė, ji negirdėjo.

J. J. teismo posėdyje nepripažino, kad necenzūriniais žodžiais išplūdo I. V., tačiau 2015-11-12 paaiškinime (b.l.6) jis nurodė, jog buvo išgėręs ir nepamena ar buvo sutikęs I. V.. Liudytojos I. V. parodymai duoti policijos komisariate (b.l.8) ir teisme yra analogiški, nuoseklūs, neprieštarauja kitiems byloje surinktiems įrodymams, todėl netikėti nėra pagrindo.

Įvertinus įrodymus byloje nustatyta, kad J. J. viešoje vietoje J. V. bei I. V. atžvilgiu vartojo necenzūrinius žodžius ir jo veika kvalifikuotina pagal ATPK 174str. (nedidelis chuliganizmas).

Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą (ATPK 32 str. 1 d. 6 p.).

Teismas, skirdamas nuobaudą už padarytą pažeidimą atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę sunkinančią aplinkybę, atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, todėl J. J. paskirtos baudos dydis didinamas nuo vidurkio iki maksimumo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 283-284, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas,

nutaria:

J. J., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 174 str., padarymą skirti 65 Eur (šešiasdešimt penkių eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.