Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos Respublikos teisingumo ministerijos prašymą dėl 2022 m. balandžio 27 d. Latvijos Respublikos Žiemgalos rajono teismo nuosprendžiu A. B. paskirtos bausmės pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2022 m. rugpjūčio 3 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose gautas, Šiaulių apylinkės teismo pagal teismingumą persiųstas, Latvijos Respublikos teisingumo ministerijos teisinės pagalbos prašymas dėl Latvijos Respublikos Žiemgalos rajono teismo 2022 m. balandžio 27 d. nuosprendžio, baudžiamojoje byloje Nr. 11210012722, kuris priimtas Lietuvos Respublikos piliečio A. B., gimusio (duomenys neskelbtini) asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

A. B. Latvijos Respublikos Žiemgalos rajono teismo 2022 m. balandžio 27 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Latvijos Respublikos baudžiamojo kodekso 323 straipsnio 1 dalyje, ir nuteistas 240 valandų viešųjų darbų bausme. Į bausmę įskaitytas laikino sulaikymo laikas – nuo 2022 m. kovo 22 d. 15.06 val. iki 2022 m. kovo 23 d. 16.55 val. – 2 paros, ir nustatyta, kad A. B. yra atlikęs 16 valandų viešųjų darbų. Nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. gegužės 17 d.

Latvijos Respublikos Žiemgalos rajono teismas minėtame nuosprendyje nustatė, kad A. B. 2022 m. kovo 22 d., apie 15.03 val., vairavo transporto priemonę „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), su priekaba „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), Jekabpilio krašte, Jekabpilyje, Neretos gatvėje, viršydamas leistiną važiavimo greitį. Nustatęs minėtą pažeidimą, Valstybinės policijos Žiemgalos regiono valdybos Viešosios tvarkos policijos skyriaus Patrulių policijos skyriaus Eismo stebėjimo kuopos inspektorius I. K., sustabdė A. B. vairuojamą transporto priemonę, paaiškino vairuotojui sustabdymo priežastį. Tuo metu, kai policijos pareigūnas buvo prie A. B. vairuojamos transporto priemonės, paaiškino nusižengimo pobūdį ir paprašė parodyti transporto priemonės vairuotojo pažymėjimą, A. B., būdamas transporto priemonėje „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), suprasdamas, kad I. K. yra valstybės pareigūnas - policijos pareigūnas, kurio tarnybinės pareigos apima administracinio teisės pažeidimo bylos teisenos iškėlimą, ir pageidaudamas, kad už minėtą pažeidimą nebūtų iškelta administracinio teisės pažeidimo byla, t. y. siekiant išvengti administracinės atsakomybės, Valstybinės policijos Žiemgalos regiono valdybos Viešosios tvarkos policijos skyriaus Patrulių policijos skyriaus Eismo stebėjimo kuopos inspektoriui I. K. davė, kaip piniginį kyšį, 70 eurų dviem banknotais (vienas 50 eurų nominalo banknotas ir vienas 20 eurų nominalios vertės banknotas). Tokiu būdu A. B. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Latvijos Respublikos baudžiamojo kodekso 323 straipsnio 1 dalyje.

Kadangi A. B. yra Lietuvos Respublikos pilietis, kurio deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), todėl Latvijos Respublikos teisingumo ministerija, vadovaudamasi 2008 m. lapkričio 27 d. Europos Sąjungos Tarybos pamatiniu sprendimu 2008/947/TVR dėl teismo sprendimų ir sprendimų dėl lygtinio nuteisimo tarpusavio pripažinimo principo taikymo, siekiant užtikrinti lygtinio atleidimo priemonių ir alternatyvių sankcijų priežiūra (toliau – Tarybos pamatinis sprendimas), kreipėsi su prašymu pripažinti ir vykdyti Latvijos Respublikos Žiemgalos rajono teismo 2022 m. balandžio 27 d. nuosprendį A. B. Lietuvos Respublikoje.

Prokuratūra atsiliepimo nepateikė.

Nuteistasis A. B. buvo informuotas, kad teisme gautas Latvijos Respublikos teisingumo ministerijos teisinės pagalbos prašymas dėl nuosprendžio pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, tačiau atsiliepimo į pareikštą prašymą nepateikė, bylos atidėti neprašė.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 365⁵ straipsnyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės teismo priimti sprendimai dėl laisvės atėmimo bausmės, sprendimai dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ir sprendimai dėl probacijos Lietuvos Respublikoje pripažįstami ir vykdomi pagal Lietuvos Respublikos įstatymo dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo (2014 m. lapkričio 13 d. Nr. XII-1322) (toliau ir - Įstatymas) ir šio Kodekso VII dalies nuostatas. Pagal Įstatymo 25 straipsnio 1 dalį, Lietuvos Respublika pripažįsta ir vykdo sprendimus dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ir sprendimus dėl probacijos, kuriais Lietuvos Respublikoje gyvenamąją vietą turinčiam ir į Lietuvos Respubliką sugrįžusiam ar pageidaujančiam sugrįžti nuteistajam paskirta alternatyvioji bausmė ar probacijos priemonė.

Patvirtinančiajame dokumente, nurodytame 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatiniame sprendime 2008/947/TVR dėl teismo sprendimų ir sprendimų dėl lygtinio nuteisimo tarpusavio pripažinimo principo taikymo siekiant užtikrinti lygtinio atleidimo priemonių ir alternatyvių sankcijų priežiūrą, pažymėta, kad A. B. Lietuvos Respublikoje turi teisėtą ir pastovią gyvenamąją vietą ir jis yra sugrįžęs į šią šalį arba pageidauja į ją sugrįžti, kaip tai numatyta Lietuvos Respublikos įstatymo dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo 25 straipsnio 1 dalyje. Latvijos Respublikos Žiemgalos rajono teismo 2022 m. balandžio 27 d. nuosprendžiu, baudžiamojoje byloje Nr. 11210012722, A. B. paskirta 240 valandų viešųjų darbų bausmė.

Teismas daro išvadą, kad nėra nustatyta pagrindų, numatytų Įstatymo 27 straipsnyje, dėl kurių teismas galėtų atsisakyti tenkinti prašymą pripažinti ir vykdyti Latvijos Respublikos Žiemgalos rajono teismo 2022 m. balandžio 27 d. nuosprendžiu, baudžiamojoje byloje Nr. 11210012722, A. B. paskirtą bausmę.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamąjį kodeksą už analogišką veiką, dėl kurios padarymo kaltu Latvijos Respublikoje yra pripažintas A. B., gali būti skiriama bauda arba areštas, arba laisvės atėmimas iki penkerių metų. Europos Sąjungos šalių teismuose paskirtų su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės pripažinimas vykdomas pagal 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatinį sprendimą 2008/947/TVR.

Atsižvelgiant į tai, kas aukščiau išdėstyta, 2022 m. balandžio 27 d. Latvijos Respublikos Žiemgalos rajono teismo nuosprendžiu, baudžiamojoje byloje Nr. 11210012722, A. B. paskirta su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė pripažintina ir vykdytina Lietuvos Respublikoje, vadovaujantis Lietuvos Respublikos įstatymais.

Lietuvos Respublikos įstatymo dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo 28 straipsnyje nurodyta, kad teismas, nusprendęs pripažinti sprendimą dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės, ta pačia nutartimi suderina kitos Europos Sąjungos valstybės narės paskirtą alternatyviąją bausmę su Lietuvos Respublikos baudžiamuosiuose ir bausmių vykdymo įstatymuose numatytomis bausmėmis ar kitomis priemonėmis. Atsižvelgdamas į byloje nustatytas aplinkybes, vadovaudamasis minėtu teisiniu reglamentavimu bei BPK 365 straipsniu, teismas suderina Latvijos Respublikos Žiemgalos rajono teismo 2022 m. balandžio 27 d. nuosprendžiu A. B. paskirtą priverstinių viešųjų darbų bausmę nuteistajam su Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse numatyta bausme.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 straipsnio 2 dalyje yra numatyta atsakomybė už tai, kas tiesiogiai arba netiesiogiai pats ar per tarpininką pasiūlė, pažadėjo ar susitarė duoti arba davė kyšį valstybės tarnautojui ar jam prilygintam asmeniui arba trečiajam asmeniui už pageidaujamą valstybės tarnautojo ar jam prilyginto asmens neteisėtą veikimą ar neveikimą vykdant įgaliojimus. Už minėtą nusikalstamą veiką asmuo yra baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės atėmimu iki penkerių metų.

Lietuvos Respublikos įstatymo dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo 28 straipsnio 5 dalis numato, jog suderinta alternatyvioji bausmė ar probacijos priemonė negali būti griežtesnė negu kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje paskirta alternatyvioji bausmė ar probacijos priemonė. BK 227 straipsnio 2 dalis nenumato viešųjų darbų bausmės už nagrinėjamu atveju įvykdytą nusikalstamą veiką. Teismas negali sunkinti nuteistojo teisinės padėties bei skirti griežtesnę alternatyvią bausmę, dėl to, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, bei BK 42 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 46 straipsniu, teismas suderindamas bausmę, negriežtindamas išduodančioje valstybėje paskirtos bausmės, nuteistajam A. B. palieka Latvijos Respublikos Žiemgalos rajono teismo 2022 m. balandžio 27 d. priimtu sprendimu paskirtą 240 valandų priverstinių viešųjų darbų bausmę, kuri iš esmės atitinka BK 46 straipsnyje nustatytą bausmę – viešuosius darbus. Todėl priverstinių viešųjų darbų bausmė prilygintina viešųjų darbų bausmei.

Bylos medžiaga nustatyta, kad A. B. nuo 2022 m. kovo 22 d. 15.06 val. iki 2022 m. kovo 23 d. 16.55 val. buvo laikiname sulaikyme, pagal Latvijos Respublikos įstatymus tai atitinka 16 valandas priverstinių viešųjų darbų. Todėl, vadovaujantis BK 66 straipsniu, 16 valandos priverstinių viešųjų darbų prilygintinos 16 valandoms viešųjų darbų, numatytiems BK 46 straipsnyje, ir įskaitytinos į suderintą 240 valandų viešųjų darbų bausmę. Nustatytina, kad iš viso nuteistojo yra neatliktos 224 valandos viešųjų darbų. A. B. įpareigotinas 224 valandas viešųjų darbų atlikti per šešis mėnesius, įpareigojant jį neatlygintinai išdirbti keturis mėnesius po 38 valandų, likusius du mėnesius po 36 valandas kas mėnesį visuomenės labui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2008/947/TVR dėl teismo sprendimų ir sprendimų dėl lygtinio nuteisimo tarpusavio pripažinimo principo taikymo, Lietuvos Respublikos įstatymo dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo 26 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 28 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364, 365, 365⁵ straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 42 straipsnio 1 dalies 1 punkto, 46 straipsniu,

nutaria:

prašymą tenkinti.

Pripažinti Latvijos Respublikos Žiemgalos rajono teismo 2022 m. balandžio 27 d. nuosprendį, baudžiamojoje byloje Nr. 11210012722, kuriuo nuteistas A. B., gimęs (duomenys neskelbtini) asmens kodas (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą – (duomenys neskelbtini), ir jį vykdyti Lietuvos Respublikoje.

Suderinti nuteistajam A. B. Latvijos Respublikos Žiemgalos rajono teismo 2022 m. balandžio 27 d. nuosprendžiu pagal Latvijos Respublikos baudžiamojo kodekso 323 straipsnio 1 dalį paskirtą ir neatliktą 240 valandų priverstinių viešųjų darbų bausmę su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 straipsnio 2 dalimi, 46 straipsniu, ir paskirti A. B. 240 (dviejų šimtų keturiasdešimties) valandų viešųjų darbų bausmę.

Į paskirtą bausmę įskaityti laikiname sulaikyme išbūtą laiką nuo 2022 m. kovo 22 d. 15.06 val. iki 2022 m. kovo 23 d. 16.55 val. (2 paras), tai yra 16 (šešiolika) valandų viešųjų darbų.

Įpareigoti nuteistąjį A. B. atlikti 224 (dviejų šimtų dvidešimt keturių) valandų viešųjų darbų bausmę per 6 (šešių) mėnesių laikotarpį, įpareigojant jį neatlygintinai išdirbti keturis mėnesius po 38 (trisdešimt aštuonias) valandas, kitus du mėnesius po 36 (trisdešimt šešias) valandas viešųjų darbų visuomenės labui.

Išaiškinti A. B., kad jeigu dėl objektyvių priežasčių asmuo negali atlikti jam paskirtų viešųjų darbų, teismas gali atleisti jį nuo šios bausmės, vietoj jos paskirdamas šio kodekso IX skyriuje numatytą vieną ar kelias baudžiamojo poveikio priemones.

Jeigu asmuo dėl pateisinamų priežasčių per teismo paskirtą laiką neišdirbo paskirtų viešųjų darbų valandų, teismas gali pratęsti viešųjų darbų laiką, kol šis asmuo išdirbs paskirtas valandas.

Jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešuosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba laisvės apribojimu.

Nutarties kopijas išsiųsti nuteistajam, prokurorui.

Nutarčiai įsiteisėjus, ne vėliau kaip per penkias darbo dienas, informuoti Latvijos Respublikos teisingumo ministeriją apie priimtą nutartį.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.