- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-10-20
- Bylos Nr.
- II-293-890/2016
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Eglė Žakevičiūtė
- Kategorijos
- 3.10pavadinimo nepavyko patikrinti
Įžanginė dalis
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Žakevičiūtė, susipažinusi su pareiškėjo UAB (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), direktoriaus Ž. B. skundu dėl 2016-10-03 Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos teritorinio skyriaus nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje panaikinimo, -
Aprašomoji dalis
nustatė:
2016-10-18 Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas pareiškėjo UAB (duomenys neskelbtini) direktoriaus Ž. B. skundas 2016-10-03 Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos teritorinio skyriaus nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje panaikinimo.
Skundą atsisakytina priimti.
ATPK 293 str. įtvirtinta nuostata, kad skundas dėl organo (pareigūno) nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje gali būti paduotas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos. Jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu rašytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas. Skundas paduodamas per nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusį organą (pareigūną) (ATPK 292 str. 2 d.).
Kadangi pagal ATPK 295 straipsnio nuostatas, nutarimą priėmęs organas (pareigūnas), gavęs teismui adresuotą skundą, visiškai, ar iš dalies su juo sutikdamas, gali pats (be teismo įsikišimo) panaikinti skundžiamą nutarimą ir priimti naują nutarimą, t.y. įstatymas suteikia teisę nutarimą priėmusiam organui (pareigūnui) pačiam priimti skundą padavusiam asmeniui palankų sprendimą, skundas turi būti privalomai paduotas nutarimą priėmusiam organui ir, tik pastarajam susipažinus su jo turiniu, įstatymo nustatyta tvarka persiųstas apylinkės teismui.
Nagrinėjamu atveju matyti, kad pareiškėjo skundas yra paduotas ne per nutarimą priėmusią instituciją - Valstybinės darbo inspekcijos Klaipėdos teritorinį skyrių, o tiesiogiai apylinkės teismui. Tokia skundo padavimo tvarka nėra numatyta. Pats pareiškėjas pateikė papildomus duomenis, jog skundą padavė ir institucijai, priėmusiai skundžiamą nutarimą.
Esant tokioms aplinkybėms ir teisiniam reglamentavimui, siekiant išvengti prieštaringų sprendimų (institucija turi teisę su skundu sutikti ir atlikti veiksmus, numatytus ATPK 295 str.) pareiškėjo skundą teismas atsisako priimti ir jį grąžina skundą padavusiam asmeniui.
Teismas, vadovaudamasis ATPK 292 str. 2 d., 293, 296 str. 5 d., 302¹⁵ str. 3 d.,-
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Atsisakyti priimti pareiškėjo UAB (duomenys neskelbtini) direktoriaus Ž. B. skundą dėl 2016-10-03 Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos teritorinio skyriaus nutarimo ir skundą grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.