Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Gintaras Stonkus, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs I. J., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nebaustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. J. panaudojo tėvų valdžią auklėjant ir prižiūrint savo nepilnametį vaiką priešingai jo interesams, t.y. ji 2015-11-11, apie 13.21 val., būdama namuose (duomenys neskelbtini), girtavo (jai nustatytas 2,07 promilės girtumas) ir negalėjo tinkamai pasirūpinti savo mažamete dukra P. P., gim. 2014-05-16.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. J. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai. Į 2015-12-04 teismo posėdį I. J. neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių ji negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 1 d., administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. J..

Motyvuojamoji dalis

I. J. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 68P-44027508-15, kuriame I. J. paaiškino, kad gailisi dėl pažeidimo, tarnybiniu pranešimu ir kitais byloje esančiais įrodymais.

Panaudodami savo, kaip tėvų valdžią, auklėdami ir lavindami savo vaikus, sudarydami jiems sąlygas vystytis ir tobulėti, tėvai turi užtikrinti, kad jų nepilnamečiai vaikai nedarytų teisės pažeidimų ir nepiktnaudžiautų savo teisėmis bei galimybėmis (Lietuvos Respublikos CK 3.155 str.), aiškinti vaikams, kokias jie turi pareigas ir teises, rūpintis vaikų mokslu ir lavinimu.

Remiantis nustatytomis aplinkybėmis, yra pagrindas I. J. taikyti administracinę atsakomybę už tėvų valdžios panaudojimą priešingai nepilnamečio vaiko interesams, nes jos padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., sudėtį - tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas priešingai vaiko interesams.

I. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe nustatytina tai, jog ji prisipažino ir gailisi dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

I. J. skirtina vienintelė Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. numatyta administracinės nuobaudos rūšis – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 181 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

I. J. už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.