- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2023-05-24
- Bylos Nr.
- e2-1945-1174/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-29-3-00510-2023-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Lina Klimaitė
- Ieškovas
- E. P.
- Atsakovas
- G. Č.
- Advokatai
- Rita Lankutienė
Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Telšių apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Neimantei Nicienei,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės E. P. ieškinį atsakovui G. Č., išvadą teisme teikianti institucija - Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Telšių apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, gyvenamosios vietos ir tėvo bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarkos nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Šalių reikalavimai ir atsikirtimai
1. Ieškovė E. P. kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo nustatyti nepilnamečio N. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą su motina E. P., a. k. (duomenys neskelbtini) jos pasirinktoje gyvenamojoje vietoje; priteisti nepilnamečio N. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymui iš jo tėvo G. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 265,00 Eur nuo 2023 m. kovo 6 d. iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją; priteisti iš G. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) jo nepilnamečiui sūnui N. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) neteikto išlaikymo skolą 8480,00 Eur už praėjusius 32 mėnesius (nuo 2020-07-05 iki 2023-03-05), skaičiuojant po 265,00 Eur už kiekvieną mėnesį; skirti nepilnamečio N. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymui mokamų lėšų administratore jo motiną E. P., a. k. (duomenys neskelbtini) nustatyti kad G. Č. bendrauja su sūnumi N. tokia tvarka: ne vėliau kaip prieš parą suderina su vaiko motina savo ketinimą aplankyti vaiką, šio susitikimo datą, laiką ir numatomą trukmę, sutartu laiku vaiką pasiima ir grąžina, bendraujant su vaiku užtikrina jam saugią aplinką (netriukšmauja, nekonfliktuoja, nevartoja jokią psichotropinių medžiagą ir pan.); bendrauja su vaiku telefonu, kitomis ryšio priemonėmis, dalyvauja vaiko auklėjime, lavinime, sveikatos priežiūroje, nekenkiant vaiko interesams (t.y., vaikui tinkamu laiku, būdamas neapsvaigęs, nesikeikdamas ir pan.), o motina tokiam bendravimui netrukdo; pasiimdamas vaiką bendravimui iš jo gyvenamosios vietos, užtikrina vaikui saugią aplinką, tinkamas gyvenimo sąlygas ir būtiniausiu vaikui reikmenų turėjimą pas save - drabužių, avalynės, higienos reikmenų, vaistų pirmai pagalbai suteikti ir pan.; gali vežtis vaiką už Lietuvos ribų tik turėdamas rašytinį motinos sutikimą, veždamasis vaiką į užsienį tėvas savo sąskaita užtikrina visų reikiamų formalumų sutvarkymą, parūpina bilietus, vaiko kelionės dokumentus, vaiką apdraudžia reikiamomis draudimo formomis, paskiepija reikiamais skiepais ir pan., priteisti iš atsakovo visas bylinėjimosi išlaidas.
2. Ieškovė E. P. ieškinyje nurodė, kad 2020 m. liepos 5 d. gimė ieškovės ir atsakovo sūnus N. Č., ieškovė su atsakovu nebuvo susituokę. Tapusi nėščia ji gyveno su atsakovu jo motinos namuose, tačiau gyvenimo sąlygos ten buvo netinkamos, vyko nuolatinės išgertuvės, konfliktai, todėl ieškovė būdama penktame nėštumo mėnesyje buvo apgyvendinta Krizių centre, Š. Ten gyvenant gimė ir sūnus N., atsakovas aplankė ieškovę su vaiku tik, kai sūnus jau buvo penkių mėnesių amžiaus. Kitą kartą vaiką aplankė tik 2022 m. rudenį, kai ieškovė gyveno M. Nuo vaiko gimimo atsakovas vaikui nėra skyręs nė cento, nieko jam nėra nupirkęs, todėl ieškovė prašo priteisti iš atsakovo neteikto išlaikymo skolą nuo sūnaus gimimo iki 2023 m. kovo 5 d. Kadangi sūnų atsakovas tepradėjo lankyti tik kai jau vaikui buvo daugiau kaip dveji metukai, vaikas jo nepažįsta, bijo. Tėvo ir sūnaus ryšiui atkurti yra būtinas laikas, todėl kol vaikas prie tėvo pripras, bendraujant dalyvaus ir vaiko mama. Prašydama teismo patvirtinti tėvo bendravimo su vaiku tvarką, ieškovė neprašo nustatyti konkrečių dienų ir valandų, kada turėtų tėvas aplankyti vaiką, tikėdamasi, kad atsakovas pats atsakingai sieks sukurti artimą tarpusavio ryšį su sūnumi, o ieškovė tam netrukdys. Ieškovės paskaičiavimu, sūnaus N. gyvenimo sąlygas, būtinas jo fiziniam, protiniam, dvasiniam bei doroviniam vystymuisi, ji galėtų užtikrinti turėdama tam tikslui ne mažiau kaip 500,00 Eur per mėnesį, nes būtiniausias išlaidas sudaro: maistui 150 Eur, drabužiams ir avalynei 80 Eur, higienos reikmenims 40 Eur, sveikatos priežiūrai 30 Eur, su darželio lankymu susijusioms išlaidoms (mokesčiui ir papildomi reikmenys) 90 Eur, būsto išlaikymo, transporto, buities reikmenų išlaidų dalis (ieškovė gyvena socialiniame būste, kurio nuompinigiai yra 65 Eur, dar apie 150 Eur moka už komunalinius patarnavimus, gyvena bute 4 asmenų šeima) 70 Eur, vaiko ugdymas, žaislai, šventės, atostogos 40 Eur. N. yra mokama 135 Eur vaiko išmoka, likusią reikiamą vaiko poreikių patenkinimui 365 Eur sumą abu tėvai turėtų skirti proporcingai pagal savo galimybes. Ieškovė yra neįgali, jai nustatytas tik 30 proc. darbingumo lygis, taip pat ji augina 2022 m. liepos 19 d. gimusį sūnų D. Dėl nurodytų priežasčių ji neturi galimybės dirbti ir gauti darbinių pajamų. Visos jos pajamos: šalpos neįgalumo pensija 30l,02 Eur ir 254,06 Eur socialinė pašalpa, t.y, bendrai jos pajamos sudaro 555,08 Eur. Iš šios sumos ieškovė turi užtikrinti savo pačios būtiniausius poreikius ir prisidėti prie abiejų savo vaikų išlaikymo. Ieškovės paskaičiavimu, pinigais prie N. išlaikymo ji gali prisidėti skirdama kiekvieną mėnesį po 100,00 Eur. Kita sūnaus išlaikymui reikiama suma priteistina iš vaiko tėvo, t.y. po 265,00 Eur per mėnesį - nuo gimimo iki 2023 m. kovo 5 dienos, t.y. už praėjusius 32 mėnesius skaičiuojama skola 8480 Eur ir nuo 2023 m. kovo 6 d. iki vaiko pilnametystės. Ieškovė nieko nežino apie dabartines atsakovo pajamas, tačiau kad ir kokio dydžio jos būtų - tėvo pareiga yra prisidėti prie vaiko išlaikymo tokia suma, kokia reikalinga vaiko būtiniausių poreikių patenkinimui. Tėvas yra jauno, darbingo amžiaus, galintis dirbti ir gauti tiek pajamų, kiek yra reikalinga vaikui užauginti.
3. Ieškovė E. P. teismo posėdžio metu nurodė, kad atsakovas gimus sūnui pirmą kartą jį aplankė, kai sūnui buvo penki mėnesiai, atsakovas su sūnumi bendrauja labai mažai, vaikas jo bijo, nepažįsta, atsakovas nuo sūnaus gimimo išlaikymo sūnui neteikė, nėra nieko nupirkęs sūnui. Ieškovė nurodė, kad sūnus nuo gimimo gyvena su ja, ji gyvena socialiniame būste, moka nuomą, komunalinius mokesčius, turi dar vieną mažametį sūnų, todėl šiuo metu dirbti negali. Jai nustatytas nedarbingumas, gyvena iš gaunamos neįgalumo pašalpos ir vaikų pinigėlių. Sūnaus poreikių tenkinimui reikėtų 500 Eur sumos. Šiuo metu vaikas lanko darželį, už darželį ji nemoka, tačiau nežino, kiek ilgai jai nereikės mokėti už darželį. Kadangi dirbti negali, prie sūnaus išlaikymo galėtų prisidėti mažesne suma nei atsakovas, iš atsakovo prašo priteisti sūnaus išlaikymui kas mėnesį po 265,00 Eur nuo pat sūnaus gimimo.
4. Ieškovės E. P. atstovė advokatė Rita Lankutienė teismo posėdžio metu palaikė ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir prašė ieškinį tenkinti.