- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-11-12
- Bylos Nr.
- 2SP-10181-1147/2024
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Nikolaj Semionov
- Pareiškėjas
- E. M.
Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų teisėjas Nikolaj Semionov rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje išnagrinėjo pareiškėjos E. M. (E. M.) prašymą dėl arešto butui panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja E. M. (toliau – Pareiškėja) prašo panaikinti buto, esančio (duomenys neskelbtini) areštą.
Prašymas iš esmės grindžiamas tuo, kad Visagino miesto apylinkės teismas 2001-11-06 sprendimu iš Pareiškėjos priteisė 5089,24 litų skolą Ignalinos atominės elektrinės naudai. Vykdant skolos išieškojimą Teismo antstolių kontora prie Visagino miesto apylinkės teismo 2002-04-15 Turto arešto aktų registre taikė areštą Pareiškėjos nekilnojamajam turtui – butui, esančiam (duomenys neskelbtini). Visa teismo sprendimu priteista skola sumokėta.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkinamas.
Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašas (toliau – Išrašas) patvirtina, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso Pareiškėjai. Išrašas taip pat patvirtina, kad Pareiškėjai apribota buto valdymo, disponavimo teisės, areštą uždėjusi institucija – teismo antstolių kontora prie Visagino miesto apylinkės teismo, įregistravimo pagrindas 2002-04-15 Turto arešto aktų registro pranešimas apie turto arešto įregistravimą Nr. 1102-000503, įrašas galioja nuo 2002-04-15.
Jeigu ieškinys patenkinamas, taikytos laikinosios apsaugos priemonės galioja iki teismo sprendimo įvykdymo (Civilinio proceso kodekso 150 straipsnio 3 dalis).
2001-11-06 Visagino miesto apylinkės teismo sprendimas patvirtina, kad iš Pareiškėjos priteista 5089,24 litų skola VĮ Ignalinos atominė elektrinė naudai, 254,45 litų žyminio mokesčio ir 3,05 litų pašto išlaidų valstybės naudai. Iš Lietuvos antstolių rūmų rašto matyti, kad išieškojimai iš Pareiškėjos nevykdomi. UAB „Visagino energija“ raštas ir UAB „Visagino būstas“ buhalterinė pažyma patvirtina, kad įsiskolinimų už buto, esančio (duomenys neskelbtini), už energijos išteklius nėra. Tai patvirtina, kad pirmiau nurodytas teismo sprendimas buvo įvykdytas, o teismo antstolių kontoros prie Visagino miesto apylinkės teismo, kuri buvo uždėjusi areštą, nėra, todėl yra pagrindas laikinąją apsaugos priemonę panaikinti.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 147 straipsnio 7 dalimi, 149 straipsnio 1 dalimi, 151 straipsnio 1 dalimi, 290, 291 straipsniais,
nutaria:
Prašymą patenkinti.
Panaikinti buto, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), areštą.
Įsiteisėjusios nutarties nuorašą siųsti Turto arešto aktų registro valdytojui.
Nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu per 7 dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio apygardos teismui, per Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus.