- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-06-28
- Bylos Nr.
- A2.6.-2935-158/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-20-3-02345-2016-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Zita Romanovaitė
- Pažeidėjas
- A. P.
- Kategorijos
- 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. P., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neturinčiam galiojančių administracinių nuobaudų, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124 straipsnio 6 dalį,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. P. 2016 m. gegužės 7 d., apie 13.05 val., Prano Lideikio g., Klaipėdoje, vairuodamas automobilį VOLVO S80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) esant nustatytam leistinam greičiui 60 km/h, važiavo 119 km/h greičiu. Nustatytą greitį viršijo 59 km/h.
Šalies argumentai
A. P. kaltę pripažino, tačiau nurodė, kad greitį viršijo, nes lenkė kitą automobilį, o iš galo jam važiavo dar kitas automobilis ir dėl to didino greitį. Pripažino, kad pasielgė netinkamai ir labai gailisi. Paaiškino, kad dirba pagal verslo liudijimą, gamina baldus, pats juos išvežioja, pats priiminėja užsakymus, todėl teisė vairuoti transporto priemones jam yra reikalinga, jos netekęs netektų ir pragyvenimo šaltinio.
A. P. kaltė, padarius ATPK 124 straipsnio 6 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 3), išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 4-7), policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu (b. l. 9), greičio pažeidimo protokolu Nr. 071/6292 (b. l. 10), paties pažeidėjo paaiškinimu (b. l. 11).
Nors teismo posėdžio metu ir 2016-05-24 paaiškinime administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nurodė, kad lenkė pirmojoje juostoje važiavusį automobilį, o, kad antrojoje juostoje iš galo važiavęs automobilis neatsitrenktų į jį, padidino greitį ir jį viršijo, tačiau šiuos jo teiginius paneigia administracinio teisės pažeidimo byloje esantis greičio pažeidimo protokolas Nr. 071/6292, iš kuriame esančios nuotraukos matyti, kad nei pirmojoje, nei antrojoje eismo juostose kiti automobiliai neužfiksuoti.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidėjas dėl padaryto pažeidimo gailisi. Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę – baustas administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimus, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimą ir daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti A. P. paskyrus ATPK 124 straipsnio 6 dalyje sankcijoje numatytą nuobaudą – minimalaus dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 124 straipsnio 6 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, teismas
nutaria:
A. P. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalyje, padarymą skirti 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui.
Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant bylos numerį A2.6.-2935-158/2016 (ROIK: 16057898997) ir įmokos kodą 1001.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.