Tauragės apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjusi R. D. U., tėvo vardas P., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, nebaigto aukštojo išsilavinimo, dirbančios pagal patentą, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. rugsėjo 26 d., 8.50 val., Šilutės r. sav., Ž. Naumiesčio mstl., Pergalės a., esančioje turgavietėje, R. D. U. prekiavo vaistiniais preparatais neturėdama tam licencijos, bei prie savęs su tikslu realizuoti paruoštus prekybai laikė Rusijos Federacijos vaistų registre registruotus vaistinius preparatus, tuo pažeisdama 2006-06-22 Lietuvos Respublikos farmacijos įstatymo Nr. X-709 19 str. 1 d. reikalavimus.

Šiais savo veiksmais R. D. U. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44¹ straipsnyje.

R. D. U. neprisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimą ir paaiškino, kad 2014 m. rugsėjo 26d. ji būdama Žemaičių Naumiesčio turgavietėje neprekiavo vaistiniais preparatais. Ji turėjo iš Rusijos parvežtų vaistų, tačiau juos buvo atvežusi giminaitei, jų ant prekystalio nebuvo. Juos buvo padėjusi už automobilio. Atvykęs policijos pareigūnas juos paėmė.

Liudytojas R. K., dirbantis Šilutės rajono PK parodė, kad buvo gautas pranešimas, kad R. D. U. prekiauja vaistais pagamintais Rusijos Federacijoje. Įvykio dieną matė turgavietėje minėtą asmenį. Ji nešė nuo prekystalio maišelį, kuriame buvo vaistai, ir paslėpė prie automobilio rato. Aiškinantis įvykio aplinkybes ji nurodė, kad turi draudžiamų vaistinių preparatų ir prašė nerašyti protokolo. Nesakė, kad tuos vaistus buvo atvežusi giminaitei.

Nors R. D. U. teismo posėdyje neigia prekiavusi vaistiniais preparatais, tačiau jos parodymus paneigia pareigūno liudytojo R. K. parodymai, kuris matė kaip ji nešė maišelį su vaistiniais preparatais nuo prekystalio ir juos slėpė. Netikėti minėto pareigūno parodymais nėra pagrindo, iš esmės analogiškai įvykio aplinkybes jis nurodė ir tarnybiniame pranešime ( b.l.5). R.D. U. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą įrodyta pačios rašytiniu paaiškinimu įvykio dieną, kuriame ji paaiškino, kad prekiavo vaistais ( b.l.6). Minėto asmens kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą numatytą ATPK 44¹ str. įrodyta pačios rašytiniu paaiškinimu liudytojo R. K. parodymais, jo tarnybiniu pranešimu, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu (b.l.10), Valstybinės vaistų kontrolės tarnybos prie Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos 2014-10-16 pažyma Nr. (1.39) 2R8-175 iš kurios matyti, kad įvykio dieną iš R.D. U. paimti preparatai yra vaistiniai registruoti Rusijos Federacijoje ( b.l.13-14) Teismas R. D. U. paaiškinimą teismo posėdyje vertina kaip siekimą išvengti administracinės atsakomybės.

Motyvuojamoji dalis

R. D. U. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, nors ji anksčiau bausta administracine tvarka, tačiau galiojančių administracinių nuobaudų neturi, tai, kad yra dirbanti pagal patentą, gaunanti senatvės pensiją. Siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t. y. auklėti nubaustą asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais R. D. U. skirtina nežymiai didesnė nei ATPK 44¹ straipsnio sankcijoje numatyta bauda su vaistinių preparatų, saugomų Šilutės rajono PK pagal 2014-10-01 kvitą serija BBB Nr. 0060723, konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 44¹ str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.

nutarė:

R. D. U. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 44¹ straipsnyje ir paskirti jai šešių šimtų litų (600 Lt (173 eurų)) baudą su vaistinių preparatų, saugomų Šilutės rajono PK pagal 2014-10-01 kvitą serija BBB Nr. 0060723, konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Šilutės rajono apylinkės teismą.