Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėjas Ričardas Prašmuntas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Valdantis“ ieškinio priėmimo klausimą atsakovui D. V. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 480,59 Eur skolą už suteiktas nuomos paslaugas, 202,68 Eur delspinigius, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos pinigų sumos, skaičiuojamas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinį atsisakytina priimti.

Kiekvienas suinteresuotas asmuo turi teisę įstatymų nustatyta tvarka kreiptis į teismą, kad būtų apginta pažeista ar ginčijama jo teisė arba įstatymų saugomas interesas (Civilinio proceso kodekso 5 straipsnio 1 dalis). Teisė kreiptis į teismą negali būti aiškinama kaip asmens galimybė kreiptis į teismą bet kokiu būdu. Kaip ir bet kuri kita subjektinė teisė, teisė kreiptis į teismą realizuojama tam tikra įstatymų nustatyta tvarka. Procesinė teisė kreiptis į teismą priklauso nuo tam tikrų įstatyme nurodytų procesinių aplinkybių, kurios pagal teisinius padarinius skirstomos į teisės kreiptis į teismą prielaidas ir tinkamas šios teisės įgyvendinimo sąlygas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 29 str. įtvirtintomis nuostatomis, ieškinys pareiškiamas teismui pagal atsakovo gyvenamąją vietą, o juridiniam asmeniui - pagal juridinio asmens buveinę, nurodytą juridinių asmenų registre.

Civilinės bylos teismingumas konkrečiam teismui yra tinkamo teisės kreiptis į teismą įgyvendinimo sąlyga. Teritorinis teismingumas skirstomas į bendrąjį (CPK 29 str.), alternatyvųjį (CPK 30 str.), išimtinį (CPK 31 str.), sutartinį (CPK 32 str.) ar kelių tarpusavyje susijusių bylų teismingumą (CPK 33 str.). Taigi viena iš teritorinio teismingumo rūšių – sutartinis teismingumas, kurio taisyklės nustato galimybę šalims susitarti dėl jų ginčų teismingumo.

Ieškovė reikalavimą dėl skolos priteisimo kildina iš tarp šalių 2023-04-07 sudarytos Patalpų nuomos sutarties Nr. N2023040702, kurios 58 punktu šalys sutarė, jog šalims Sutarties pagrindu iškilusių ginčų nepavykus išspręsti tarpusavio derybų būdu, ginčai vadovaujantis CPK 32 straipsnio 1 dalies nuostatomis bus nagrinėjami Vilniaus miesto apylinkės arba Vilniaus apygardos teisme nepriklausomai nuo šalių gyvenamosios ar buveinės vietos.

Tuo atveju, kai šalių sudarytoje sutartyje yra sąlyga dėl galinčių kilti ginčų teritorinio teismingumo, ieškinys turėtų būti reiškiamas pagal šalių sulygto sutartinio teritorinio teismingumo taisykles (CPK 32 str.). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, ieškinį dėl skolos priteisimo atsisakytina priimti, kaip neteismingą Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmams, nurodant ieškovui, kad ieškinys turi būti nagrinėjamas Vilniaus miesto apylinkės teisme (Civilinio proceso kodekso 137 str. 2 d. 2 p.).

Kadangi žyminis mokestis nebuvo įskaitytas, jis ieškovams negrąžinamas.

Vadovaudamasis CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 3 dalimi, 290-291 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

atsisakyti priimti ieškovės UAB „Valdantis“ atsakovui D. V. dėl skolos priteisimo kaip neteismingą Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmams.

Išaiškinti ieškovei, kad su ieškiniu jie gali kreiptis į Vilniaus miesto apylinkės teismą (Laisvės pr. 79A, LT-05274 Vilnius).

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.