Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Prygunkovas, sekretoriaujanty Jurgitai Juškuvienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. M., jos atstovui advokatui Zigmui Burbai, teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje I. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai Šiaulių r., (duomenys neskelbtini) surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 126 straipsnio 4 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. M. 2016 m. spalio 19 d., 15.30 val., Šiaulių r., Neimantiškės k., vairavo automobilį „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdama neblaivi, kai nustatytas 1,78 promilių (vidutinis) girtumo laipsnis.

I. M. kalta prisipažino bei parodė, kad įvykio dieną ji nuvažiavo automobiliu AUDI 80 iki pas G. K. pasikalbėti. Automobilį vairavo būdama prieš tai išgėrusi degtinės. G. K. su ja nesikalbėjo, todėl išgėrė dar svaigalų. Po to ji susiginčijo su G. K. ir pastarosios vaikais. G. K. jai iškvietė policijos pareigūnus. Policijos pareigūnams sakė netiesą, kad automobilio nevairavo. Prašo skiriamą baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais, nes gauna nedideles pajamas.

Liudytoja G. K. parodė, kad pažįsta I. M.. 2016m. spalio 19 d., apie 15.30 val., į jos namo kiemą automobiliu atvažiavo I. M.. Pastebėjo, kad iš automobilio išlipusi I. M. yra neblaivi. Sūnaus draugė pastarosios paklausė, kodėl važinėja neblaivi. I. M. pradėjo atžagariai elgtis, su ja glebėsčiuotis. Nuo I. M. sklido stiprus alkoholio kvapas, veiksmai buvo nekoordinuoti, kalba buvo nerišli. Jos sūnus iškvietė policijos pareigūnus. Kol policijos pareigūnai važiavo, ji bandė I. M. sulaikyti nuo vairavimo. Kol policijos pareigūnai važiavo pas ją, I. M. svaigalų nevartojo.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, jos kaltė įrodyta liudytojos parodymais ir kitais byloje surinktais bei teisme ištirtais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (2-3 b. l.), paaiškinimu (5 b. l.), policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (6, 7 b. l.), asmens blaivumo testu, kuriuo I. M. 2016-10-19 15.58 val. nustatytas 1,78 promilės girtumas (8 b. l), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (9 b. l.), išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (12 b. l.).

Vairuodama automobilį neblaivi, esant nustatytam vidutiniam girtumo laipsniui, I. M. pažeidė KET 14 punktą, „draudžiantį vairuoti transporto priemonę neblaiviam asmeniui, ir padarė administracinį teisės pažeidimą“, numatytą ATPK 126 straipsnio 4 dalyje.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrąsias taisykles, t. y. į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, I. M. asmenybę (anksčiau bausta administracine tvarka, neturi galiojančių administracinių nuobaudų), į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. I. M. šiurkščiai pažeidė Kelių eismo taisykles – neblaivi vairavo automobilį. Tuo pažeidėja kėlė grėsmę ne tik savo, bet ir kitų eismo dalyvių saugumui. Ji prisipažino padariusi jai inkriminuotą pažeidimą ir nuoširdžiai gailėjosi dėl savo veiksmų, kas, remiantis ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktu, yra jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Tai įvertinus, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, I. M. skirtina sankcijoje numatyta nuobaudos rūšis – bauda, jos dydį mažinant nuo vidurkio iki minimumo, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam sankcijoje numatytam terminui (ATPK 30² str.).

Tenkintinas prašymas dėl skiriamos baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais.

Nutarimas dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavestinas vykdyti Šiaulių apskrities VPK Kelių policijos biurui (ATPK 324-326 straipsniai).

Vadovaudamasis ATPK 30² straipsniu, 126 straipsnio 4 dalimi, 224 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302²-302⁶ straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

I. M., a. k. (duomenys neskelbtini) už teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, skirti administracinę nuobaudą – 579 Eur (penkių šimtų septyniasdešimt devynių eurų) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.

Vadovaujantis ATPK 313 str. paskirtą baudą pakeisti į 96 (devyniasdešimt šešias) valandas nemokamų viešųjų darbų, kuriuos įpareigoti atlikti per 6 (šešis) mėnesius.

Nutarimas dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavestinas vykdyti Šiaulių apskrities VPK Kelių policijos biurui (ATPK 324-326 straipsniai).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.