Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Giedrė Telksnienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų prašymą dėl Europos arešto orderio išdavimo nuteistajam G. J..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Nagrinėjamo klausimo esmė

1. Vilniaus apygardos teisme gautas Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų prašymas dėl Europos arešto orderio išdavimo nuteistajam G. J., gimusiam (duomenys neskelbtini), kuris Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2021 m. balandžio 13 d. ir 2021 m. gegužės 21 d. nuosprendžiais nuteistas:

1.1. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2021 m. balandžio 13 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 138 straipsnio 2 dalies 3 punktą, paskiriant 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaitytas laikino sulaikymo laikas nuo 2020 m. sausio 14 d. 19.35 val. iki 2020 m. sausio 15 d. 15.19 val., vieną sulaikyme išbūtą dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai. Vilniaus apygardos teismo 2021 m. rugsėjo 23 d. nutartimi nuteistojo G. J. apeliacinis skundas atmestas;

1.2. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2021 m. gegužės 21 d. nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, paskiriant 90 parų arešto bausmę. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaitytas laikino sulaikymo laikas nuo 2020 m. birželio 9 d. 20 val. iki 2020 m. birželio 10 d. 16.34 val., nuo 2021 m. balandžio 26 d, 15.29 val. iki 2021 m. balandžio 27 d. 9.30 val., dvi laikinajame sulaikyme išbūtas dienas prilyginant dviem arešto paroms. Vilniaus apygardos teismo 2021 m. gruodžio 21 d. nutartimi nuteistojo G. J. apeliacinis skundas atmestas.

2. Vilniaus apygardos teismo 2022 m. gegužės 9 d. nutartimi atsisakyta išduoti Europos arešto orderį dėl G. J., nuteisto pagal Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2021 m. balandžio 13 d. ir 2021 m. gegužės 21 d. nuosprendžius, perdavimo Lietuvos Respublikai atlikti laisvės atėmimo bausmę, nes nebuvo išspręstas keliais skirtingais procesiniais sprendimais paskirtų bausmių subendrinimo klausimas.

3. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2022 m. rugpjūčio 25 d. nutartimi subendrintos G. J. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2021 m. balandžio 13 d. ir 2021 m. gegužės 21 d. nuosprendžiais paskirtos bausmės. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2022 m. rugpjūčio 25 d. nutarties, kuri patikslinta to paties teismo 2022 m. rugsėjo 22 d. nutartimi (Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis), rezoliucinėje dalyje nurodyta, kad vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, prie griežtesnės 2021 m. balandžio 13 d. nuosprendžiu paskirtos 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmės iš dalies pridėta švelnesnės 2021 m. gegužės 21 d. nuosprendžiu paskirtos 90 parų arešto bausmės dalis, vieną arešto parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai, ir G. J. galutine subendrinta bausme paskirta 1 metų 5 mėnesių 15 dienų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaitytas laikino sulaikymo laikas nuo 2020 m. sausio 14 d. 19.35 val. iki 2020 m. sausio 15 d. 15.19 val.

Motyvuojamoji dalis

II. Aukštesniojo teismo argumentai ir išaiškinimai

Europos arešto orderį atsisakytina išduoti.

4. Europos arešto orderio išdavimo ir asmens perėmimo pagal Europos arešto orderį taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro 2004 m. gruodžio 26 d. įsakymu Nr. 1R-195/I-114, 5 punkte nustatyta, kad Europos arešto orderį dėl laisvės atėmimo bausme nuteisto ir nuo šios bausmės vykdymo pasislėpusio asmens išduoda apygardos teismas pagal nuosprendį ar nutartį panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą, nutartį panaikinti lygtinį atleidimą nuo laisvės atėmimo bausmės prieš terminą ar neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies pakeitimą švelnesne bausme arba nutartį dėl lygtinai iš pataisos įstaigos paleisto asmens pasiuntimo į pataisos įstaigą atlikti likusios laisvės atėmimo bausmės priėmusio teismo veiklos teritoriją. Europos arešto orderis išduodamas, esant šioms sąlygoms: likusi laisvės atėmimo bausmė yra keturi mėnesiai ar ilgesnis terminas; yra pagrindas manyti, kad nuteistasis gali būti Europos Sąjungos valstybėje narėje ar kitoje valstybėje, kuri taiko asmenų perdavimo pagal Europos arešto orderį tvarką; asmens perdavimas pagal Europos arešto orderį atitinka proporcingumo ir proceso ekonomiškumo principus, atsižvelgiant į padaryto nusikaltimo pavojingumo pobūdį ir mastą, nuteistojo asmenybę.

5. Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad nuteistajam G. J. subendrinta galutine bausme paskirta 1 metų 5 mėnesių 15 dienų laisvės atėmimo bausmė, turimais duomenimis jis slapstosi Vokietijos Federacinėje Respublikoje. Iš to seka, kad yra nustatytos Europos arešto orderio išdavimo ir asmens perėmimo pagal Europos arešto orderį taisyklių 5.1. ir 5.2. punktuose nurodytos Europos arešto orderio išdavimo sąlygos, tačiau sprendžiant klausimą dėl Europos arešto orderio būtina atsižvelgti į kitas aplinkybes, galinčias turėti reikšmės nagrinėjamam klausimui.

6. Iš teismui pateikto Europos arešto orderio projekto matyti, kad sprendimai, kuriais remiantis prašoma jį išduoti yra: 1) Vilniaus regiono apylinkės teismo 2021 m. balandžio 13 d. nuosprendis; 2) Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2021 m. gegužės 21 d. nuosprendis; 3) Vilniaus regiono apylinkės teismo 2022 m. rugpjūčio 25 d. nutartis, kuria subendrintos minėtais nuosprendžiais G. J. paskirtos bausmės.

7. Iš teismui pateiktos Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2022 m. rugpjūčio 25 d. nutarties matyti, kad subendrinus Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2021 m. balandžio 13 d. ir 2021 m. gegužės 21 d. nuosprendžiais paskirtas bausmes, G. J. subendrinta galutine bausme paskirtas 1 metų 5 mėnesių 15 dienų laisvės atėmimas. Į paskirtą bausmę įskaitytas laikino sulaikymo laikas nuo 2020 m. sausio 14 d. 19.35 val. iki 2020 m. sausio 15 d. 15.19 val. Tačiau tiek iš minėtos nutarties aprašomosios dalies, tiek iš Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2021 m. gegužės 21 d. nuosprendžio matyti, kad G. J. tai pat buvo laikinai sulaikytas nuo 2020 m. birželio 9 d. 20 val. iki 2020 m. birželio 10 d. 16.34 val., nuo 2021 m. balandžio 26 d, 15.29 val. iki 2021 m. balandžio 27 d. 9.30 val. Iš to seka, kad nėra aiškus galutinai atliktinos laisvės atėmimo bausmės dydis. Nustatytos aplinkybės yra reikšmingos, siekiant tinkamai išspręsti klausimą dėl asmens perdavimo pagal Europos arešto orderį Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 69¹ straipsnio tvarka, todėl Europos arešto orderį dėl G. J. perdavimo Lietuvos Respublikai atsisakytina išduoti.

8. Pažymėtina, kad toks teismo sprendimas neužkerta kelio pakartotinai kreiptis su prašymu išduoti Europos arešto orderį dėl nuteistojo G. J. perdavimo Lietuvos Respublikai.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

atsisakyti išduoti Europos arešto orderį dėl nuteistojo G. J. perdavimo Lietuvos Respublikai.

Nutartis neskundžiama.