- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-05-09
- Bylos Nr.
- e2YT-3925-913/2025
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jolanta Gasparavičienė
- Pareiškėjas
- K. K., G. K.
- Suinteresuotas asmuo
- valstybės įmonė „Turto bankas“
- Kategorijos
Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų teisėja Jolanta Gasparavičienė
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų K. K. ir G. K. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo valstybės įmonė „Turto bankas“.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėjai K. K. ir G. K. (toliau – ir pareiškėjai) 2025 m. balandžio 4 d. kreipėsi į teismą pareiškimu, prašydami nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jie po savo motinos D. A. K. (toliau – ir palikėja) mirties ((duomenys neskelbtini)) priėmė jos palikimą pradėdami jį faktiškai valdyti. Pareiškėjai nurodė, kad palikėja mirė būdama našlė, sutuoktinis J. K. mirė (duomenys neskelbtini). Palikėja susilaukė trijų vaikų – G. K., K. K. bei L. K.. L. K. buvo nevedęs, vaikų neturėjo, mirė (duomenys neskelbtini), nepriėmęs palikimo. Po D. A. K. mirties nei pareiškėjai, nei kiti paveldėtojai į notarų biurą su pareiškimu dėl palikimo priėmimo nesikreipė. Nurodė, kad po palikėjos mirties liko palikimas – gyvenamasis namas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), garažas, kurio unikalus numeris (duomenys neskelbtini), ūkinis pastatas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiemo statiniai, šulinys takai, kurių unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), namų apyvokos daiktai; ¼ dalis 3,80 ha žemės sklypo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini); ¼ dalis žemės sklypo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini); namų apyvokos daiktai. Pareiškėjai po palikėjos mirties bei iki dabar, rūpinasi, prižiūri ir naudojasi palikėjos turtu, moka su minėtu turtu susijusius komunalinius mokesčius. K. K. po mamos mirties liko gyventi mamos paliktame name, adresu (duomenys neskelbtini), kur nuo (duomenys neskelbtini) deklaruota jo gyvenamoji vieta. Pareiškėjai taip pat nurodė, kad nuo pat palikėjos mirties dienos savo žinioje turi ir saugo pastatų ir žemės sklypų nuosavybės teisę patvirtinančius dokumentus. Šios aplinkybės, anot pareiškėjų, patvirtina, kad pareiškėjai priėmė palikimą po mamos mirties faktiškai pradėdami jį valdyti kaip savo.
Atsiliepimas
2. Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, kad tuo atveju, jei visapusiškai ir pilnai išnagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų, kad pareiškėjai priėmė palikimą faktiškai pradėdami paveldimą turtą valdyti, suinteresuotas asmuo prašymo patenkinimui neprieštaraus. Prašė bylą nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
3. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 2 dalyje, be kita ko, nustatyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti. CK 5.51 straipsnyje reglamentuotas palikimo priėmimas faktiškai pradėjus turtą valdyti. Šio straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.). Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą. CK 5.2 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad paveldima pagal įstatymą ir pagal testamentą.
4. Remiantis byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad D. A. K. (palikėja) sudarė santuoką su J. K.. Bylos duomenimis, palikėjai gimė trys vaikai – G. K., gimimo data (duomenys neskelbtini), L. K., gimimo data (duomenys neskelbtini), ir K. K., gimimo data (duomenys neskelbtini). Palikėja mirė būdama našle (duomenys neskelbtini), J. K. mirė (duomenys neskelbtini). Vienas iš palikėjos vaikų L. K. mirė (duomenys neskelbtini). Bylos duomenimis nustatyta, kad palikėjai nuosavybės teise priklausė – gyvenamasis namas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), garažas, kurio unikalus numeris (duomenys neskelbtini), ūkinis pastatas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiemo statiniai, šulinys takai, kurių unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini), ¼ dalis 3,80 ha žemės sklypo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), ¼ dalis žemės sklypo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini). Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad Molėtų rajono 2-ame notaro biure paveldėjimo byla, (duomenys neskelbtini), mirus K. D. A. nepradėta, įpėdiniai per įstatymo nustatytą terminą į Molėtų rajono 2-ąjį notaro biurą nesikreipė.
5. Pareiškime pareiškėjai nurodė, kad po mamos mirties likusiu turtu pradėjo rūpintis kaip savu, mokėjo ir moka su minėtu turtu susijusius komunalinius mokesčius, K. K. liko gyventi po mamos mirties paliktame name, naudojasi namų apyvokos daiktais. Byloje pateikti dokumentai pagrindžia, jog mirus palikėjai, pareiškėjai perėmė visą mamos turtą, aktyviais veiksmais pradėjo jį valdyti ir šį turtą valdo kaip savo iki šiol, laikydami save turto savininkais. Byloje nėra duomenų apie tai, kad kokie nors kiti asmenys po palikėjos mirties būtų faktiškai perėmę palikimą sudarantį turtą, pradėję jį valdyti, juo rūpintis kaip savo turtu ar aplinkybių, kad su kitais asmenimis būtų kilę ginčai dėl palikimą sudarančio turto. Priešingai, suinteresuotas asmuo valstybės įmonė „Turto bankas“ nurodė, kad teismui įsitikinus, jog pareiškėjai priėmė palikimą faktiškai pradėdami paveldimą turtą valdyti, neprieštaraus pareiškėjų prašymo patenkinimui.
6. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, nesant suinteresuoto asmens prieštaravimo, teismas turi pakankamą pagrindą nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjai po savo motinos D. A. K. mirties ((duomenys neskelbtini)) priėmė jos palikimą faktiškai pradėdami jį valdyti. Juridinis faktas šioje byloje nustatytas pareiškėjų paveldėjimo teisės pagal įstatymą įgyvendinimo tikslu.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 448 straipsniu, teismas
nusprendžia:
Pareiškėjų K. K. ir G. K. pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjai K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir G. K., gim. (duomenys neskelbtini), po motinos D. A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), faktiniais veiksmais priėmė jos palikimą, faktiškai pradėdami valdyti paveldimą turtą.
Juridinis faktas pareiškėjams K. K. ir G. K. nustatomas tikslu įstatymų numatyta apimtimi realizuoti paveldėjimo teises.
Dėl sprendimo per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti paduotas apeliacinis skundas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus.