Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Kriaučiūnaitė, sekretoriaujant Justinai Antanaitienei, dalyvaujant suinteresuotam asmeniui V. L., neveiksniu pripažinto Č. G. atstovei advokatei Giedrei Martinėnaitei, išvadą teikiančios institucijos atstovei E. K., viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjo Kauno apygardos prokuratūros prokuroro pareiškimą dėl globos nustatymo ir globėjo skyrimo neveiksniu pripažintam Č. G., suinteresuoti asmenys V. L. ir Č. G., išvadą teikianti institucija - Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyrius,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teismas 2015 m. balandžio 15 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-12324-886/2015 (teisminio proceso Nr. 2-69-3-00090-2015-7) pripažinęs neveiksniu Č. G., gim. 1935 m. gegužės 13 d. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Jurbarke, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Kaune, 2015 m. balandžio 15 d. nutartimi pradėjo bylos dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo nagrinėjimą, globos institucijai pavedė pateikti išvadą, atitinkančią CPK 506 straipsnio 2 dalies reikalavimus.

Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyrius pateikė išvadą (12-14 b.l.), kurioje nurodo, kad teismo sprendimu pripažintas neveiksniu Č. G. dėl sveikatos būklės negali pati savimi pasirūpinti. Jam nustatytina globa, paskirtinas globėjas ir turto administratorius, nes jam priklauso ½ dalis buto (duomenys neskelbtini), Jurbarke, ir ½ dalis sodų žemės sklypo adresu Pasakos (duomenys neskelbtini), Jurbarke. Be to, jam kas mėnesį mokama 228,54 Eur senatvės pensija ir 262,5 Eur šalpos išmoka. Išvadoje siūloma globėja skirti jo seserį V. L., kuri jau 7 metus rūpinasi savo broliu Č. G., sutinka būti globėja ir jos sveikatos būklė leidžia vykdyti globėjos pareigas. Kitų artimų giminaičių, norinčių ir galinčių būti Č. G. globėjais ir turto administratoriais nėra.

Byla išnagrinėta teismo posėdyje nedalyvaujant neveiksnia pripažintam Č. G.. Ekspertizės išvadoje nurodyta, kad Č. G. dėl sveikatos būklės nerekomenduojama dalyvauti teismo posėdyje, nes nesugebės duoti paaiškinimus.

Suinteresuotas asmuo V. L. teismo posėdžio metu prašė tenkinti pareiškimą, nustatyti globą jos broliui Č. G. ir paskirti ją globėja.

Suinteresuoto asmens, neveiksniu pripažinto Č. G., atstovė advokatė Giedrė Martinėnaitė teismo posėdyje prašė tenkinti pareiškimą, nes tik nustačius globą ir paskyrus globėją bus tinkamai apgintos neveiksniu pripažinto asmens teisės ir teisėti interesai.

Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 straipsnio 1 dalis). Teismo posėdžio metu išklausius suinteresuoto asmens, neveiksniu pripažinto asmens atstovės paaiškinimų, išvadą teikiančios institucijos atstovės išvados ir ištyrus byloje surinktus rašytinius įrodymus, matyti, kad yra teisinis pagrindas Č. G. skirti globą kaip neveiksniam asmeniui.

Teismas, spręsdamas dėl globėju skirtino asmens, atsižvelgia į tai, kad V. L. savo brolį prižiūri ir rūpinasi juo ilgą laiką (septynerius metus), gyvena kartu.

Išvadą teikianti institucija Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyrius nurodo, kad V. L. galės tinkamai atlikti globėjos pareigas (14-15 b.l.). Ji nėra bausta už administracinius teisės pažeidimus (34 b.l.). Kitų artimųjų, galinčių ir sutinkančių būti Č. G. globėjais, nėra. Įvertinęs šias aplinkybes, teismas daro išvadą, kad V. L. yra vienintelis asmuo, galintis ir sutinkantis globoti neveiksnią Č. G..

Teismas, atsižvelgdamas į visas šias teisiškai reikšmingas aplinkybes, į V. L. sutikimą būti savo brolio globėja, ir į tai, kad byloje nėra įrodymų, dėl ko ji negalėtų būti paskirta globėja, daro išvadą, kad yra teisinis ir faktinis pagrindas ją skirti Č. G. globėja (CK 3.242 straipsnio 3 dalis, CPK 507 straipsnio 4 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Pagal CK 3.238 straipsnio 2 dalį asmens globa apima ir asmens turto globą, tačiau prireikus turtui valdyti ir tvarkyti gali būti skiriamas ir turto administratorius. Iš Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyriaus išvados matyti, Č. G. kas mėnesį mokama 228,54 Eur senatvės pensija ir 262,5 Eur šalpos išmoka (14 b.l.). Duomenų apie Č. G. vardu nuosavybės teise įregistruotus nekilnojamuosius daiktus nėra (NTR CDB duomenys, 8 b.l.). Tačiau iš šalių paaiškinimų ir kitų rašytinių įrodymų nustatyta, kad po Č. G. ir V. L. mamos J. G., gim. 1913-06-06, mirties atsirado palikimas. Mirusios J. G. vardu įregistruota nuosavybės teisė į ½ dalį buto (duomenys neskelbtini), Jurbarke, į dalį statinių žemės sklype (duomenys neskelbtini), Jurbarke, į ½ dalį žemės sklypo ir ½ sodo namelio adresu Pasakos (duomenys neskelbtini), Jurbarke, tačiau nesutvarkyti dokumentai dėl palikimo priėmimo. Siekiant užtikrinti neveiksnaus asmens paveldėjimo teisių realizavimą ir įvertinus faktines aplinkybes dėl neveiksniam asmeniui mokamų išmokų, globėja skirtinas asmuo – V. L. taip pat skirtina ir turto administratore (CPK 508 straipsnio 3 dalis).

Teismas pažymi, kad globos institucijos - Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyriaus - pareiga yra prižiūrėti ir kontroliuoti globėjos funkcijų atlikimą (CK 3.241 straipsnio 1 dalis), ir jei atsiranda aplinkybės, dėl kurių ji negali toliau būti globėja – kreiptis į teismą dėl globėjos pakeitimo. Teismas taip pat pažymi, kad išnykus aplinkybėms, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu, tokio asmens globėjas turi kreiptis į teismą dėl globos panaikinimo (CK 3.243 straipsnio 6 dalis).

Teismo paskirtai globėjai ir turto administratorei V. L. išaiškinama, kad asmens globa apima ir asmens turto globą, taip pat išaiškinamos globėjos teisės ir pareigos (CPK 508 straipsnio 4 dalis): 1) įgyvendinti ir ginti neveiksnaus asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo; 2) sudaryti atstovaujamojo neveiksnaus asmens vardu sandorius (CK 3.240 straipsnis); 3) privalo informuoti globos instituciją apie savo adreso pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis); 4) privalo neveiksnaus asmens turtą ir jo duodamas pajamas naudoti išimtinai neveiksnaus asmens interesais; 5) sandoriams, kurių suma didesnė nei 1500 Eurų, sudaryti privalo gauti išankstinį teismo leidimą; 6) visais atvejais privalo gauti išankstinį teismo leidimą, jeigu nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį turtą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; 7) globėjas negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus (CK 3.244 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Nustatyti globą Č. G., gim. 1935 m. gegužės 13 d. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) jo globėja ir turto administratore paskirti V. L. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties priėmimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.