- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-03-18
- Bylos Nr.
- A2.9.-735-749/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-08-3-00502-2016-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vytautas Krikščiūnas
- Pažeidėjas
- V. G.
- Kategorijos
- 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai V. G. (apie bylos nagrinėjimą informuota tinkamai) išnagrinėjęs V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, neteistos, baustos administracine tvarka, gyvenančios (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. G., auginanti mažamečius vaikus: M. G., gim. 2003 m., G. G., gim. 2004 m., G. G., gim. 2006 m., M. G., gim. 2009 m., 2016-02-11 apie 14.24 val., namuose buvo neblaivi, jai nustatytas 1,04 promilių girtumas. Tokiu savo elgesiu V. G. neužtikrino vaikų saugios aplinkos, tinkamų sąlygų, rodė vaikams netinkamą pavyzdį, todėl padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 2 d.
Šalies argumentai
V. G. bylos nagrinėjime paaiškino, kad yra įrašyta į rizikos asmenų sąrašą, pripažįsta, jog padarė klaidą, švęsdama bendradarbės gimtadienį ir grįžo namo neblaivi. Savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta, gailisi (b.l. 14).
ATPK 181 straipsnio 1 d. numato administracinę atsakomybę už tėvų valdžios nepanaudojimą ar panaudojimą priešingai vaiko interesams. Tėvai turi pareigą auklėti savo vaikus ir yra atsakingi už savo vaikų išsilavinimą ir vystymąsi, privalo rūpintis savo vaikų sveikata, jų dvasiniu ir moraliniu ugdymu, privalo laiku išaiškinti vaikui tinkamo elgesio taisykles. Tokia pat veika, padaryta tėvų, baustų administracine nuobauda už šio straipsnio pirmojoje dalyje numatytą pažeidimą, kvalifikuojama pagal ATPK 181 str. 2 d.
Motyvuojamoji dalis
V. G. padarytas administracinis teisės pažeidimas įrodytas jos rašytiniu paaiškinimu ir byloje esančia medžiaga: 2016-02-22 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-52045267-16, pažyma apie asmens baustumą, specialistės A. V. tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testu.
V. G. padarytas administracinis teisės pažeidimas kvalifikuotas teisingai pagal ATPK 181 str. 2 d., nes ji nepanaudojo tėvų valdžios vaikų interesams, kai per metus buvo bausta administracine tvarka už tėvų valdžios panaudojimą priešingai vaiko interesams, pažeidėjos kaltė įrodyta, todėl jai skirtina įstatymo sankcijoje numatyta nuobauda.
V. G. atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino padariusi pažeidimą, nuoširdžiai gailisi. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Skirdamas administracinę nuobaudą V. G., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, bei pavojingumą, pažeidėjos asmenybę – neteista, bausta administracine tvarka, į tai, kad yra viena jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė, nėra sunkinančių aplinkybių, į visas bylos aplinkybes, teismas daro išvadą, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti V. G. už ATPK 181 str. 2 d. numatyto pažeidimo padarymą paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – baudą, kurios dydis artimas minimaliam.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalies pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 10 Eur (dešimt eurų) baudą.
Paskirtą baudą nubaustasis asmuo privalo sumokėti per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą (Nr. (duomenys neskelbtini), AB Swedbank), įmokos kodas 1001. Mokėjimo nurodyme turi būti nurodytas bylos numeris, pažeidimą identifikuojantis numeris ROIK:16055507293 bei įmokos kodas.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.