- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-11-28
- Bylos Nr.
- 2-4791-652/2014
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aldona Sakalauskienė
- Pareiškėjas
- S. J.
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybinės mokesčių inspekcijos
- Kategorijos
- 34.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 93.2.22pavadinimo nepavyko patikrinti
- 128.19pavadinimo nepavyko patikrinti
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Sakalauskienė, sekretoriaujant J. R., dalyvaujant pareiškėjui S. J., nedalyvaujant suinteresuoto asmens Valstybinės mokesčių inspekcijos atstovui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi pareiškėjo pareiškimą suinteresuotam asmeniui dėl termino atnaujinimo palikimui priimti,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas prašo atnaujinti terminą palikimui priimti po sutuoktinės N. J. mirties 2014-01-16.
Pareiškėjas paaiškino, kad terminą priimti palikimą praleido dėl svarbios priežasties: nuo 2013-12-17 iki 2014-01-02 buvo gydomas VšĮ Vilniaus universiteto Santariškių klinikose, o(duomenys neskelbtini), po sutuoktinės mirties, vėl lankėsi šioje gydymo įstaigoje, buvo siunčiamas reabilitacijai, kad iki tol buvo patyręs galvos smegenų infarktą. Nurodė, kad, tik pagerėjus sveikatai, jis kreipėsi pas notarę, tačiau terminas jau buvo praleistas. Paaiškino, kad jis su sutuoktine vaikų neturėjo, nėra pirmos ir antros eilės įpėdinių, todėl jis yra vienintelis pretendentas į palikimą. Prašė termino praleidimo priežastis pripažinti svarbiomis ir terminą atnaujinti.
Suinteresuoto asmens Valstybinės mokesčių inspekcijos atstovas į teismo posėdį neatvyko, teismo šaukimas įteiktas tinkamai, neatvykimo priežastys nežinomos (b. l. 16).
Pareiškimas tenkintinas. Bylos duomenimis nustatyta, kad pareiškėjo sutuoktinė N. J. mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 3-4). Iš Alytaus rajono 1-ojo notaro biuro liudijimo matyti, kad paveldėjimo byla po N. J. mirties nepradėta (b. l. 14). Pareiškėjas S. J., turintis teisę paveldėti pagal įstatymą arba su pirmos ar antros eilės įpėdiniais, yra praleidęs terminą palikimui priimti (CK 5.13 str., 5.50 str. 3 d.). Pareiškėjas termino praleidimo priežastį nurodo savo sveikatos būklę iki palikėjos mirties ir po. Iš pareiškėjo paaiškinimo, pateiktų medicininių dokumentų darytina išvada, kad pareiškėjo nurodytos termino praleidimo priežastys pripažintinos pagrįstomis ir svarbiomis (CK 5.57 str. 1 d., b. l. 5-7). Pareiškėjo teigimu, kitų suinteresuotų asmenų byloje nėra, taip pat nėra pirmos ir antros eilės palikėjos įpėdinių (CK 5.13 str.). Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes ir ištirtus įrodymus, terminas priimti palikimą po sutuoktinės mirties atnaujintinas (CK 5.57 str.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 576-578 straipsniais, 290-291 straipsniais,
nutaria:
pareiškėjo S. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pareiškimą tenkinti.
Atnaujinti pareiškėjui S. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), terminą palikimui, atsiradusiam po sutuoktinės N. J. mirties(duomenys neskelbtini), priimti.
Nutartis atskiruoju skundu per septynias dienas skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.