Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2014-08-22 · Byla Nr. AN2.6.-1793-269/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-08-22
Bylos Nr.
AN2.6.-1793-269/2014
Teisminio proceso Nr.
4-52-3-01481-2014-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Tadeušas Volkovskis
Kategorijos
  • 45.4.7pavadinimo nepavyko patikrinti

Įžanginė dalis

Administracinio teisės pažeidimo bylaNr. AN2.6.-1793-269/2014Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01481-2014-5Procesinio sprendimo kategorija 45.4.7.
VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. rugpjūčio 22 d.Vilnius
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,dalyvaujant nepilnamečiui J. G.,įstatyminei atstovei motinai K. G.,

išnagrinėjęs nepilnamečio J. G. (J. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, nepilnamečio, (duomenys neskelbtini), vieną kartą bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. G. 2014 m. rugpjūčio 1 d., apie 01.16 val., (duomenys neskelbtini), vairuodamas E. L. priklausantį automobilį ,, (duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), pažeidė Kelių eismo taisyklių 14., 237. punktų reikalavimus tuo, kad vairavo automobilį:

1) būdamas neblaivus (nustatytas 1,49 promilės) ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 129 str.;

2) kuris neįregistruotas nustatyta tvarka,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 str. 1 d.

3) kuris neapdraustas privalomuoju valdytojų civilinės atsakomybės draudimu,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 str. 5 d.

Pažeidimai įrodyti: J. G. paaiškinimu pažeidimo metu ir teisme, K. G. paaiškinimu teisme, kad su pažeidimu sutinka, gailisi, K. G. automobilį nupirko iš E. L.; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, asmens blaivumo testo rezultatu ir patikros sertifikatu, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, vaiko priėmimo aktu, duomenimis apie baustumą, kurie patvirtina, kad sustabdytą patikrinimui automobilį ,, (duomenys neskelbtini)“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vairavo neblaivus nepilnametis J. G., kuris neturėjo teisės vairuoti transporto priemonių, taip pat automobilis neįregistruotas ir neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Vairuotojui nustatytas 1,49 promilės girtumas, jis nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo ir perduotas motinai K. G..

J. G. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimus ir gailisi, yra nepilnametis (ATPK 31 str. 1 d. 1, 8 p.), o jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinių teisės pažeidimų padarymo aplinkybes, pobūdį, skaičių ir pavojingumą visuomenei (pažeidimas padarytas gyvenamojoje vietovėje, todėl neblaiviam ir neturinčiam teisės vairuoti transporto priemonių asmeniui, vairuojant automobilį, kuris neįregistruotas ir neapdraustas, buvo keliamas didelis pavojus eismo saugumui, aplinkinių sveikatai, gyvybei ir turtui), į J. G. asmenybę, jauną amžių ir turtinę padėtį, kuris yra nepilnametis, nedirba ir savo pajamų neturi, mokosi, anksčiau vieną kartą baustas už svetimo turto pagrobimą, nuobauda yra galiojanti, baudą sumokėjęs, tokį pažeidimą padarė pirmą kartą, todėl esant dviems jo atsakomybę lengvinančioms ir nesant sunkinančių aplinkybių, jam skirtina pusė minimalios sankcijoje už padarytą pažeidimą numatytos piniginės nuobaudos (ATPK 21¹ str., 24 str. 4 d.) ir ATPK 33 str. nustatyta tvarka skirtina galutinė nuobauda parenkant sankcijos už sunkesnįjį iš padarytų pažeidimų ribose, nekonfiskuojant vairuotos transporto priemonės. Esant prašymui ir atsižvelgus į sunkią turtinę padėtį, paskirtos baudos mokėjimas išdėstytinas (ATPK 313 str. 3 d.).

Pažeidėjui neturint savarankiškų pajamų, bauda išieškotina iš jo tėvų ar juos atstojančių asmenų (ATPK 313 str. 2 d.).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 21¹ str., 24 str. 4 d., 287 str. 1 d. 1 p.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Nepilnametį J. G. (J. G.) pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. ir skirti:

- pagal ATPK 129 str. – 2000 litų baudą;

- pagal ATPK 123 str. 1 d. – 50 litų baudą.

- pagal ATPK 123 str. 5 d. – 40 litų baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. J. G. (J. G.) galutinę nuobaudą paskirti 2000 (dviejų tūkstančių) litų baudą.

Pritaikius ATPK 313 str. 3 d., baudos mokėjimą išdėstyti 20 (dvidešimčiai) mėnesių, mokant kiekvieną mėnesį po 100 (vieną šimtą) litų.

Pažeidėjui neturint savarankiškų pajamų, baudą išieškoti iš tėvų ar juos atstojančių asmenų.

Nutarimui įsiteisėjus automobilį ,, (duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) saugomą, stovėjimo aikštelėje, (duomenys neskelbtini) grąžinti K. K., a.k. (duomenys neskelbtini)

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad pirma baudos 100 Lt įmoka turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, kitos įmokos turi būti mokamos kiekvieną mėnesį po 100 Lt, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.

Teisėjas Tadeušas Volkovskis