Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo T. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, vedusio, turinčio 3 nepilnamečius vaikus, nedirbančio, teisto, turinčio galiojančią administracinę nuobaudą, gyvenamąją vietą deklaravusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. Ž. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis, būdamas mažamečių A. Ž., gim. (duomenys neskelbtini) , bei I. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), tėvu, panaudojo tėvų valdžią priešingai vaikų interesams, t. y. 2016-03-01 nakties metu, apie 4 val., savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (jam alkotesteriu nustatytas 0,87 promilių girtumas), konfliktavo su neblaivia savo sutuoktine D. Ž. (jai nustatytas 1,29 promilių girtumas), keldami triukšmą, garsiai tarpusavy ginčydamiesi bei visuose kambariuose uždegdami šviesas. Tokiu būdu T. Ž. rodė netinkamą pavyzdį savo mažamečiams vaikams, kėlė jiems baimę ir grėsmę bei neleido mažametėms ilsėtis. Protokole nurodyta, kad T. Ž. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 1 d.

Į teismo posėdį administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo T. Ž. neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, prašymų negauta (b. l. 4-5), todėl byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Be visiško administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens T. Ž. prisipažinimo pasiaiškinant protokolo surašymo metu (b. l. 4-5), jo kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo pagal ATPK 181 str. 1 d. įrodyta byloje surinktais rašytiniais įrodymais: Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS PP vyresn. specialistės Rūtos Petinienės 2016-03-04 surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-53209619-16 (b. l. 4-5), kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas; Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK KPS tyrėjo Modesto Janulio 2016-03-01 tarnybiniu pranešimu (b. l. 6); asmens blaivumo testo Nr. 1393 duomenimis, iš kurių matyti, kad 2016-03-01 05.12 val. T. Ž. rezultatas – 0,87 prom. neblaivumas (b. l. 7).

Teismas, remdamasis įstatymo nustatyta tvarka surinktais ir teisminio bylos nagrinėjimo metu patikrintais įrodymais, juos išanalizavęs ir įvertinęs, laiko įrodyta, kad T. Ž., būdamas mažamečių vaikų A. Ž., gim. (duomenys neskelbtini) , bei I. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), tėvu panaudojo tėvų valdžią priešingai vaikų interesams, t. y. 2016-03-01 nakties metu, apie 4 val., savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (jam alkotesteriu nustatytas 0,87 promilių girtumas), konfliktavo su neblaivia savo sutuoktine D. Ž. (jai nustatytas 1,29 promilių girtumas), keldami triukšmą, garsiai tarpusavyje ginčydamiesi bei visuose kambariuose uždegdami šviesas, taigi pripažintina, jog T. Ž. rodė netinkamą pavyzdį savo mažamečiams vaikams, kėlė jiems baimę ir grėsmę bei neleido ilsėtis, todėl jo veiksmai kvalifikuotini kaip administracinis teisės pažeidimas, numatytas ATPK 181 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą T. Ž., atsižvelgtina į administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į asmens, traukiamo administracinėn atsakomybėn asmenybę – anksčiau administracine tvarka baustas, turi galiojančią nuobaudą už Kelių eismo taisyklių pažeidimą, kurį taip pat padarė būdamas neblaivus (b. l. 23-27), pažeidimą padarė neblaivus, pirmiau būdamas padaręs nusikaltimą (b. l. 13-21), kas pripažintina jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis (ATPK 32 str. 1 d. 8, 6 p.), nedirba (b. l. 22), į tai, kad protokolo surašymo metu jis prisipažino padaręs pažeidimą, nuoširdžiai gailėjosi – tai jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsižvelgiant į tai, T. Ž. skirtina ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 286-287 str., teismas

nutaria:

pripažinti T. Ž. (a. k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą ir skirti jam administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.