- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-04-11
- Bylos Nr.
- e2YT-1318-488/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-00393-2022-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ineta Baliukaitytė
- Pareiškėjas
- B. M.
- Suinteresuotas asmuo
- R. Ž., R. M., A. M., Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Panevėžio
dalyvaujant pareiškėjai B. M., suinteresuotiems asmenims R. Ž., R. M., A. M., Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Panevėžio žemėtvarkos skyriaus atstovui K. C.,
žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos B. M. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotiems asmenims R. Ž., R. M., A. M. ir Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Panevėžio žemėtvarkos skyriui, valstybės įmonei „Turto bankas“.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
pareiškėja B. M. (toliau – ir pareiškėja) paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po sutuoktinio S. M. mirties, pareiškėja priėmė palikimą, faktiškai pradėdama valdyti paveldimą turtą.
Šalies argumentai
Pareiškėja nurodo, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjos sutuoktinis S. M.. Pareiškėjos ir mirusiojo santuoka sudaryta (duomenys neskelbtini). Santuokoje jie susilaukė trijų vaikų, kurie bylos nagrinėjimo metu yra pilnamečiai. Po S. M. mirties liko nekilnojamasis turtas: butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), ir ūkinis pastatas, esantis adresu (duomenys neskelbtini). S. M. testamento nepaliko, todėl pareiškėja manė, kad po palikėjo mirties, kilnojamąjį, nekilnojamąjį ir visą kitą turtą jis paliko pareiškėjai, kadangi jų vaikai į palikimą nepretendavo. Pareiškėja faktiškai pradėjo valdyti turtą, kadangi ji liko gyventi bendrąją sutuoktinių nuosavybės teise palikėjui ir pareiškėjai priklausančiame būste, rūpinosi nekilnojamuoju turtu kaip savu, tvarkė, mokėjo einamuosius komunalinius mokesčius. Pareiškėja neturi teisinių žinių, pirmą kartą susidūrė su palikimo priėmimu, todėl nežinojo, kad palikimą priimti reikia per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos, jei būtų žinojusi būtų atlikusi įstatyme nustatytus veiksmus.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo R. M. pateiktame atsiliepime nurodė ir teismo posėdžio metu paaiškino, kad pareiškėja rūpinasi ir tinkamai prižiūri nekilnojamąjį turtą, su pareiškimu sutinka ir pretenzijų neturi.
Suinteresuotas asmuo A. M. pateikė atsiliepimą ir teismo posėdžio metu nurodė, kad pareiškėja tinkamai rūpinasi nekilnojamuoju turtu, sutinka su pareiškimu ir pretenzijų neturi. Pažymi, kad pareiškėja nebuvo susidūrusi su palikimo priėmimo procedūromis, todėl klaidingai manė tinkamai susitvarkiusi palikimo priėmimo procedūras.
Suinteresuotas asmuo R. Ž. pateikė atsiliepimą ir teismo posėdžio metu nurodė, kad pareiškėja rūpinasi nekilnojamuoju turtu, pareikštu pareiškimu sutinka, prašo jį tenkinti ir pretenzijų neturi.
Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė „Turto bankas“ pateikė atsiliepimą ir nurodė, kad pareiškimą prašo nagrinėti teismo nuožiūra.
Suinteresuotas asmuo Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Panevėžio žemėtvarkos skyrius (toliau – Skyrius) atsiliepime ir teismo posėdžio metu Skyriaus atstovas nurodė, kad pareiškėjos pareiškimas galėtų būti tenkinamas tik tuo atveju jei kiti pretendentai nepareikš pretenzijų dėl mirusiojo turto ir turtinių teisių į jo dalį. Atsižvelgiant į byloje esančius duomenis, Skyrius prašo pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad pareiškėja B. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) buvo S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), sutuoktinė. Pareiškėjos ir palikėjo santuoka sudaryta (duomenys neskelbtini). Santuokoje jie susilaukė trijų vaikų: R. Ž., gimusios (duomenys neskelbtini), R. M., gimusio (duomenys neskelbtini), A. M., gimusio (duomenys neskelbtini).
Po S. M. mirties liko palikimas: sutuoktiniams bendrąją sutuoktinių nuosavybės teise priklausantis nekilnojamasis turtas – butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir palikėjui asmeninės nuosavybės teise priklausantis nekilnojamasis turtas – ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Turtas). Po S. M. mirties pareiškėja faktiškai pradėjo Turtą valdyti. Pareiškėja, po sutuoktinio mirties Turtą išlaikydama, juo rūpindamasi, išreiškė valią priimti palikimą po sutuoktinio mirties faktiškai pradėdama jį valdyti, t. y. liko jame gyventi, tvarkė ir rūpinosi Turtu, valdė jį kaip savo, vykdė įsipareigojimus už teikiamas paslaugas. Byloje nėra duomenų, jog dėl mirusiojo S. M. turto paveldėjimo būtų užvesta paveldėjimo byla ar išduotas paveldėjimo liudijimas, įstatyminiai palikėjo paveldėtojai – vaikai, palikimo nepriėmė pradėdami jį faktiškai valdyti, pretenzijų bylos nagrinėjimo metu nereiškė.
Palikimo atsiradimo laiku yra laikomas palikėjo mirties momentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir – CK) 5.3 straipsnio 1 dalis). Kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba kai įpėdinis padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo. Tokie veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 straipsnio 1, 2, 3 dalys). Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.). Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą (CK 5.51 straipsnio 1 dalis).
Teismų praktikoje laikomasi nuostatos, kad faktišku pradėjimu valdyti paveldėtą turtą, patvirtinančiu palikimo priėmimą, suprantami bet kokie įpėdinio veiksmai valdant tą turtą, naudojantis juo, palaikant jį tinkamoje būklėje (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-416/2003). Priimdamas palikimą faktinio valdymo būdu, įpėdinis savo valią išreiškia konkliudentiniais veiksmais, kurie akivaizdžiai rodo, kad įpėdinis palikimą priėmė bei išreiškė savo valią tapti palikėjo turto savininku (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-210/2008).
Visuma byloje ištirtų įrodymų leidžia daryti išvadą, kad pareiškėja B. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priėmė (duomenys neskelbtini) mirusio sutuoktinio S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), palikimą pradėdama Turtą valdyti (rūpindamasi juo kaip savo turtu, liko jame gyventi, prižiūrėjo, mokėjo mokesčius). Todėl darytina išvada, kad B. M. priėmė savo sutuoktinio S. M. palikimą po palikėjo mirties. Visų šių duomenų pakanka prašomam juridiniam faktui nustatyti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 185 straipsnis, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).
Byloje susidariusios 40,32 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, priteistinos iš pareiškėjos valstybės naudai (CPK 88, 92, 94 straipsniai).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260, 270, 448 straipsniais,
nusprendžia:
pareiškimą patenkinti.
Paveldėjimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad B. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priėmė savo sutuoktinio S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), palikimą, faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti.
Priteisti iš pareiškėjos B. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 40,32 Eur (keturiasdešimt eurų 32 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu – valstybės naudai. Išaiškinti, kad valstybės naudai priteistas sumas įsiteisėjus sprendimui nedelsiant privaloma sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, kodas 188659752, pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke AB „Swedbank“, arba sąskaitą Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią banke SEB bankas, AB, įmokos kodas 5662.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.