Panevėžio apygardos teismo nutartis

išnagrinėjęs klausimą dėl nuosprendžio vykdymo senaties taikymo I. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), atžvilgiu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. M. Panevėžio apygardos teismo baudžiamojoje byloje Nr. 1-1-336-2009 2009 m. kovo 16 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 24 str. 6 d. ir 178 str. 3 d. (262,400 km., Jonavos k., Biržų r.); BK 187 str. 2 d. (262,400 km., Jonavos k., Biržų r.) ir jam paskirta laisvės atėmimo bausmė 1 (vieneriems) metams. Į paskirtos bausmės laiką įskaityti laikas, išbūtas sulaikyme ir suėmime nuo 2007 m. kovo 22 d. iki 2007 m. birželio 12 d.

Nuosprendis nebuvo pradėtas vykdyti, nes nuteistasis I. M. pasislėpė, jam buvo paskelbta paieška. Gavus iš policijos informaciją, kad nuteistasis gyvena šalyje, kurios pilietis jis yra, t.y. Latvijos Respublikoje, 2015-06-08 priimta nutartis nuosprendį perduoti vykdyti Latvijos Respublikai. Tačiau Rygos miesto Vidžemės priemiesčio teismas 2015-11-12 priėmė sprendimą atsisakyti pripažinti Panevėžio apygardos teismo 2009-03-16 nuosprendį. Tokį sprendimą teismas motyvavo tuo, kad Latvijos Respublikos gyventojų registro duomenimis Latvijos pilietis I. M. yra deklaravęs gyvenamosios vietos adresą, esantį (duomenys neskelbtini), todėl nuosprendis, vadovaujantis Tarybos pamatinio sprendimo Nr. 2008/909/TRV „Dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo principo taikymo skiriant laisvės atėmimo bausmes ar su laisvės atėmimu susijusias priemones, siekiant jas įvykdyti Europos Sąjungoje“, turėtų būti perduotas vykdyti valstybei, kurioje I. M. gyvena, t.y. (duomenys neskelbtini).

Kaip matyti iš Rygos miesto Vidžemės priemiesčio teismo 2015-11-12 sprendimo, I. M. viešai deklaravo savo gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini). Tai rodo, kad jis nesislapstė ir ši aplinkybė turi reikšmės nustatant apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminą.

I. M. minėtu nuosprendžiu nuteistas 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausme. BK 96 straipsnio 1 dalies 2 punkto b papunktyje nurodyta, kad apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jeigu jis nebuvo įvykdytas per trejus metus, kai paskirta laisvės atėmimo bausmė neviršija dvejų metų. Šio straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos iki nuosprendžio vykdymo pradžios.

Panevėžio apygardos teismo 2009-03-16 nuosprendis įsiteisėjo 2012-04-19, tačiau per trejus metus, t.y. iki 2015-04-19 jis nebuvo pradėtas vykdyti. Kadangi I. M. nuo nuosprendžio vykdymo nesislapstė, savo gyvenamąją vietą deklaravo viešai, minėtas nuosprendis, vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 96 straipsnio 1 dalimi, negali būti vykdomas, o tuo pačiu negali būti perduotas vykdyti (duomenys neskelbtini).

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs šias aplinkybes ir vadovaudamasis BK 96 straipsniu, BPK 362 ir 364 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Nuosprendžio vykdymo procesą I. M. atžvilgiu nutraukti, suėjus nuosprendžio vykdymo senaties terminui.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant Panevėžio apygardos teismui.