Utenos apylinkės teismo nuosprendis

Kaltinamasis D. M. kaltu teisiamajame posėdyje neprisipažino ir nurodė, kad nėra matęs iškritusio folijos gabalėlio, kurį paėmė policijos pareigūnai. Su liudytojais artimiau nėra pažįstamas. Nematė to folijos gabalėlio, neatsimena, kad jam būtų jį parodę, tuo metu jis buvo pavartojęs alkoholio. Iš priekio ateinančių pareigūnų nematė, jie atėjo tik iš galo. Policijos mašinoj tiesiog sėdėjo, ten pareigūnas pildė dokumentus. Atliekant šlapimo tyrimus visą procesą stebėjo pareigūnas.

Liudytojas T. J. teisiamajame posėdyje parodė, kad dirba Utenos apskrities VPK Zarasų rajono policijos komisariate. Kaltinamojo nepažįsta, yra jį sutikęs (duomenys neskelbtini) šventėje. 2023 m. liepos 28 d. dirbo pačiame renginyje, (duomenys neskelbtini). Patruliuojant pastebėjo keturis asmenis, vienam vaikinui iš kišenės iškrito folijos gabalėlis. Tuo metu nebuvo įsijungę kamerų. Suėmė D. M. už rankos, o kolega G. S. paėmė folijos gabalėlį. D. M. neigė, kad folijos gabalėlis jam priklauso. Atstumas tarp jo ir kaltinamojo buvo apie 1,5 – 2 metai, aplink nebuvo daug žmonių. D. M. ėjo kartu su dar trimis asmenimis, kaltinamasis laikė rankas kišenėse, ištraukė dešinę ranką ir iškrito folijos gabalėlis už jo. Tuo metu buvo atlikta pirminė apžiūra, tikrino tik kišenes. Buvo iškviesti Zarasų patruliai, jiems buvo perduota nuvežti D. M. į ligoninę atlikti narkotikų testui. Dėl išsamesnių mėginių rinkimo nebuvo tokios galimybės, dirbo pagal planą renginyje. Ikiteisminį tyrimą pradėjo G. S..

Liudytojas G. S. teisiamajame posėdyje parodė, kad dirba Utenos apskrities VPK Zarasų rajono policijos komisariate. Kaltinamojo nepažįsta. Dirbo renginyje su kolega. Ėjo nuo palapinių miestelio, pamatė jaunuolių grupę. Iš dešinės šortų kišenės vienam iš jų iškrito folijos gabalėlis. Kelių sekundžių bėgyje priėjo prie šio žmogaus. Tarp jo ir kaltinamojo tuo metu buvo apie 3 metrų atstumas. Tuo metu buvo dar pakankamai šviesu, matomumas geras. Kiti asmenys nebuvo apžiūrėti. Su kaltinamuoju kartu ėjo 4 – 5 asmenų grupė.

Liudytoja A. P. teisiamajame posėdyje parodė, kad dirba slaugytojos padėjėja (duomenys neskelbtini). Kaltinamąjį pažįsta kaip pacientą. Jos kaip darbuotojos funkcijos yra visą laiką palaikyti tvarką. 2023 m. liepos 28 d. apie 21.45 val. atvyko policijos pareigūnai ir D. M., kuris buvo atvežtas tikslu ištirti ar jis nėra vartojęs narkotinių medžiagų. Praėjus maždaug 10-15 minučių po policijos pareigūnų ir D. M. išvykimo pamatė, kad reikia išjungti šviesą tualete. Nuėjusi išjungti šviesos tualete rado prie tualeto durų folijos ritinėlį. Prieš tai prie tualeto buvo maždaug prieš valandą laiko. Kitų asmenų per tą valandą prie tualeto nepastebėjo.

Liudytojas S. L. teisiamajame posėdyje parodė, kad dirba Utenos apskrities VPK Zarasų rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėju. D. M. jam žinomas iš matymo, santykiai normalūs, kartu sportavo, susitikę buvo (duomenys neskelbtini) šventėje. Iš D. M. buvo paimta tyrimų medžiaga, paskui D. M. buvo paleistas. Vėliau iš (duomenys neskelbtini) gavo pranešimą, kad rastas folijos lankstinukas. Tuo metu, kai iš D. M. buvo paimta tyrimų medžiaga, kaltinamasis vienoj rankoj megztinį laikė, kitoj indelį. Jis stebėjo D. M. rankas, įtartinų judesių neužfiksavo. Visą laiką buvo prie D. M., ėjo per pusę žingsnio už jo. Ėjimo metu nežiūrėjo į apačią, jei kažkas iškrito nebūtų pastebėjęs.

Liudytoja M. G. teisiamajame posėdyje parodė, kad dirba Utenos apskrities VPK Zarasų rajono policijos komisariate. D. M. atsimena iš įvykio. Nuvežė jį atlikti tyrimus, vėliau paleido. Iš (duomenys neskelbtini) gavo pranešimą apie rastą folijos lankstinuką. Buvo gal 20 metrų atstumu nuo pareigūno ir D. M., nematė kaip jie išėjo.

Liudytoja L. J. teisiamajame posėdyje parodė, kad dirba (duomenys neskelbtini). Liudytoja kaltinamojo nepažįsta. 2023 m. liepos 28 d. dirbo, policijos pareigūnai tos dienos vakare pristatė kaltinamąjį iš kurio buvo paimtas šlapimas tyrimams. Policijos pareigūnams ir kaltinamajam išvykus, padėjėja nuėjo išjungti tualete šviesą ir ten surado galimai narkotinę medžiagą. Iškart paskambino policijos pareigūnams ir pranešė, kad rado galimai narkotinę medžiagą. Vaizdo kameros patalpose nėra sumontuotos, tualetas nėra uždaras. Vakare pagrindinės durys yra uždaromos apie 21 val. vasaros metu. Trečiam aukšte yra slaugos skyrius, juos gali lankyti šeimos nariai iki 20 val. Jie gali patekti į tualetą, bet girdisi, jei kas nors eina. Vizualiai užėjimas į patalpas nėra matomas. Priėmimo skyriuje dieną buvo žmonių. Paskutinis pacientas gal apie 20 val. buvo išleistas. Padėjėja buvo sutvarkiusi patalpas.

Liudytoja J. Ž. teisiamajame posėdyje parodė, kad pažįsta D. M.. Datos tiksliai neatsimena, tuo metu vyko festivalis (duomenys neskelbtini). Ji kartu su drauge M. G. ėjo į (duomenys neskelbtini), už jų ėjo D. M.. Tuo metu prie D. M. priėjo apsauginis ir paklausė ar nieko jis nepametė. D. M. pasakė, kad nieko nepametė. Kitas apsauginis patikrino jos ir M. G. krepšius, nieko nerado ir jos nuėjome toliau. Ji nematė ar iš D. M. drabužių būtų kas nors iškritę. Apsaugos darbuotojas buvo su ryškia liemene, užrašų ant liemenės neatsimena, prie jų tuo metu nebuvo policijos pareigūnų.

Liudytojas M. Š. teisiamajame posėdyje parodė, kad D. M. pažįsta, jie yra draugai. 2023 m. liepos 28 d. buvo festivalyje (duomenys neskelbtini). Einant į festivalį prie įėjimo vartų susitiko D. M. ir jie kartu ėjo į festivalį. Tuo metu juos sulaikė apsauga. Apsaugos darbuotojai sulaikė D. M., o jis savo noru atidavė patikrinimui savo daiktus apsaugos darbuotojui. D. M. kažkas iškrito iš kišenės, kas ten buvo nežino. D. Ž. buvo šalia. Jie ėjo kartu, neatsimena gerai kaip viskas buvo. Jie ėjo trise, galėjo būti daugiau žmonių. Apsaugos darbuotojai juos sulaikė, jis buvo prie kito apsauginio, nei D. M.. Neatsimena tiksliai, lygtai policija D. M. sulaikė. D. M. buvo nuo jo apie 15 metrų atstumu. Matė kaip D. M. išsivedė, nežino kas jį išsivedė ar apsaugos darbuotojas ar policijos pareigūnas.

Liudytojas D. Ž. teisiamajame posėdyje parodė, kad D. M. pažįsta, nėra draugai, tačiau sveikinasi. 2023 m. liepos 28 d. netoli įėjimo į salą susitiko D. M. su kuriuo ėjo į festivalį (duomenys neskelbtini). Su jais kartu dar ėjo M. Š., M. G., J. Ž.. Nepamena kas dar ėjo šalia jų, tuo metu ėjo daug žmonių. Juos sustabdė patikrinimui ar apsaugos darbuotojai ar policijos pareigūnai. Ar patikrinimo metu buvo kas nors rasta neatsimena. Ar po patikrinimo visi ėjo į festivalį, nepamena.

Liudytoja M. G. teisiamajame posėdyje parodė, kad pažįsta D. M.. 2023 m. liepos 28 d. buvo festivalyje (duomenys neskelbtini). Į festivalį ji ėjo kartu su D. Ž., M. Š. ir J. Ž.. D. M. prie jų prisijungė pakeliui. Festivalyje apsaugos darbuotojai patikrino jų krepšius ir leido eiti toliau, tik D. M. liko. D. M. buvo nemažu atstumu nuo jų. Tiksliai negali pasakyti kas atliko patikrą apsaugos darbuotojai ar policijos pareigūnai. Po to renginyje D. M. nebuvo sutikusi. Ji pati nematė, kad pas D. M. patikros metu ar kitų laiku būtų kas nors iškritę.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis D. M. kaltu neprisipažino ir parodė, kad 2023 m. liepos 28 d., apie 20.30 val., atėjo į (duomenys neskelbtini) vykstantį festivalį „(duomenys neskelbtini)“, ėjo link (duomenys neskelbtini). Buvo išgėręs kokias tris skardines alaus, 0,5 litro talpos, 5 proc. stiprumo, girtu nesijautė, buvo tik šiek tiek išgėręs. Ėjo (duomenys neskelbtini) asfaltuota danga, kur yra tiek pėsčiųjų, tiek dviratininkų takas. Ta pačia kryptimi, kuria ėjo jis, ėjo daug pašalinių žmonių, žmonės taip pat ėjo ir priešinga kryptimi, tik mažiau. Vienu metu, jam einant, jis iš savo šortų kišenės išsitraukė cigaretę (neatsimena, iš kurios kišenės išsitraukė), užsidegė ją ir rūkė, toliau ėjo. Po cigaretės prisidegimo ir keletą kartų įtraukimo, prie jo, jam iš galo, priėjo du policijos pareigūnai, kurie pasakė, kad jam iškrito folijos gabaliukas. Jis sakė policijos pareigūnams, kad tokio dalyko neturėjo, kad iš jo folijos gabaliukas iškristi negalėjo. Jis to folijos gabaliuko ant žemės nematė, net nesuprato, kas ten kur iškrito. Policijos pareigūnai folijos gabaliuko jam nerodė. Abu policijos pareigūnai jam sakė, kad jie abu matė, kaip iš jo iškrito folijos gabaliukas su galimai narkotinėmis medžiagomis. Jis dar kartą patikino policijos pareigūnus, kad iš jo nieko neiškrito, kad jie turi kameras ir gali pasižiūrėti, kas ten kam iškrito, kad iš jo tikrai niekas neiškrito. Neprašė policijos pareigūnų parodyti jam tą folijos gabaliuką. Policijos pareigūnai paprašė jo parodyti kišenes ir jis išvertė savo šortų kišenes, jos buvo tuščios, pas jį nieko nerado. Daugiau pas jį nieko neapžiūrinėjo, kuprinės su savimi jis neturėjo. Tada policijos pareigūnai paprašė šalia jo tuo metu ėjusių asmenų parodyti kišenes ir, jiems parodžius kišenės, jos buvo tuščios. Tuomet policijos pareigūnai pakvietė jį į savo tarnybinį automobilį, kuris buvo netoli tos vietos, kur jis buvo sustabdytas. Automobilyje policijos pareigūnai įteikė jam šaukimą atvykti į Zarasų policijos komisariatą. Pareigūnai kažką aiškino, kad pradėtas tyrimas dėl narkotinių, psichotropinių medžiagų laikymo. Tuomet pareigūnai iškvietė kitą ekipažą, atvyko policijos pareigūnai iš Zarasų, kurie tą vakarą nuvežė jį į (duomenys neskelbtini). Tai buvo gal už kokios valandos, kuomet jis buvo sulaikytas. Nuvykus į (duomenys neskelbtini), medicinos darbuotoja jam paaiškino, kad iš jo bus paimtas šlapimas, tikslu nustatyti, ar šlapime yra narkotinių ar psichotropinių medžiagų. Tuomet jis kartu su policijos pareigūnu, jo lydimas, nuėjo į ligoninės pirmame aukšte esantį tualetą, kur šlapinosi, o vėliau plovėsi rankas, taip pat stebimas policijos pareigūnų. Policijos pareigūnas stebėjo jį visą laiką, tiek, kai šlapinosi, tiek, kai plovėsi rankas. Iš tualeto kartu su policijos pareigūnu jie grįžo į priėmimo skyrių. Jis visą laiką buvo prižiūrimas policijos pareigūnų, medicinos darbuotojos, todėl joks folijos lankstinukas iš jo iškristi negalėjo, jis negalėjo jo išmesti, nes visą laiką buvo stebimas policijos pareigūno. Policijos pareigūnas būtų pastebėjęs, jei iš jo būtų kas nors iškritę. Policijos pareigūnai nei (duomenys neskelbtini) patalpose, nei koridoriuje, nei tualete, nei priėmime nebuvo palikę jo vieno. Jis nepadarė šio nusikaltimo, neturėjo su savimi, kaip kad nurodyta įtarime, folijos gniužulo ir folijos lankstinuko, kuriuose buvo augalinės kilmės galimai narkotinė medžiaga – kanapės ar tai kokios kitos narkotinės medžiagos. Tą dieną, festivalio „(duomenys neskelbtini)“ metu, buvo daug žmonių, todėl, kai policijos pareigūnai prie jo priėjo ir pasakė, kad iš jo dešinės šortų kišenės iškrito folijos gniužulas, galimai su kanapėmis, jie galėjo suklysti, kadangi tas folijos gniužulas galėjo iškristi iš bet kurio kito asmens. Kai pareigūnai prie jo priėjo, tuo metu jis ėjo pėsčiųjų ir dviratininkų taku. (duomenys neskelbtini) buvo daug žmonių ir toje vietoje, kai prie jo iš nugaros pusės priėjo policijos pareigūnai, ėjo daug žmonių, tiek viena, tiek kita kryptimi, ir iš bet kurio iš jų galėjo iškristi tas folijos gniužulas. (duomenys neskelbtini) patalpose jam taip pat niekas negalėjo iškristi, t. y. folijos lankstinukas su kanapėmis. Jis apskritai nevartoja narkotinių medžiagų. Jokių narkotinių medžiagų, kurios nurodytos įtarime nurodytu laiku, neįgijo, prie savęs neturėjo ir jos iš jo neiškrito (2 t., b. l. 43-44, 68-69, 78).

Liudytojas T. J. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirba Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriuje, specialistu. 2023 m. liepos 28 d. dirbo Utenos apskrities VPK Reagavimo skyriaus vyriausiuoju patruliu kartu su Veiklos skyriaus tyrėju G. S., patruliavo pėsčiomis Zarasų mieste, (duomenys neskelbtini), festivalio „(duomenys neskelbtini)“ metu. Patruliuojant, einant pėsčiųjų ir dviratininkų taku, pastebėjo, kad iš jaunuolio, kuris ėjo jiems iš priekio, iš jo dešinės šortų kišenės iškrito folijos gniužulas, dėl ko kilo įtarimas, kad šiame folijos gniužule gali būti narkotinės ar tai psichotropinės medžiagos. Kai iš jaunuolio dešinės šortų kišenės iškrito folijos gniužulas, jie nuo jo buvo apie 1,5 m atstumu. Šis jaunuolis greit jiems prasilenkiant praėjo ir, kaip jam pasirodė, kad paspartino žingsnį. Tuomet G. S. pribėgo prie šio jaunuolio, liepė jam sustoti ir paklausė jo, kas jam iškrito iš kišenės, o jaunuolis pasakė, kad jam niekas neiškrito, kad jis nesupranta, kodėl jį sustabdė. Tuo tarpu jis pakėlė folijos gniužulą bei jaunuolio akivaizdoje jį pralupus, jame buvo augalinės kilmės galimai narkotinė medžiaga. Jaunuolis kategoriškai neigė, sakydamas, kad jam niekas neiškrito iš jo šortų kišenės. Tuo metu, kada prasilenkiant pastebėjo, kad iš jaunuolio šortų dešinės kišenės iškrito folijos gniužulas, šalia jo ėjo ir kiti asmenys, tačiau jie gerai matė, kad folijos gniužulas iškrito būtent iš jo šortų dešinės kišenės. Jaunuoliui buvo paaiškinta, kad jis turi eiti iki tarnybinio automobilio. Kartu su tyrėju G. S. ir jaunuoliu nuėjus iki tarnybinio automobilio, buvo nustatyta, jog tai yra D. M.. Būnant šalia tarnybinio automobilio, G. S. paaiškino D. M., kad bus pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 259 straipsnio 1 dalį. Kadangi D. M. reikėjo pristatyti į VšĮ (duomenys neskelbtini), tikslu iš jo paimti tiriamąją medžiagą – šlapimą, tikslu nustatyti, ar jame yra narkotinių ar psichotropinių medžiagų, jis paskambino Utenos apskrities VPK Zarasų rajono policijos komisariato pareigūnams, kurie dirbo renginyje „(duomenys neskelbtini)“, bei pranešė, kad G. S. pradėjo ikiteisminį tyrimą dėl neteisėto disponavimo narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis ir jiems reikalinga pagalba pristatyti D. M. į VšĮ (duomenys neskelbtini) dėl tiriamosios medžiagos – šlapimo paėmimo. Atvykus Utenos apskrities VPK Zarasų rajono policijos komisariato pareigūnams, jiems buvo perduotas D. M. ir jie nuvežė jį į VšĮ (duomenys neskelbtini). Šio įvykio metu tiek jis, tiek tyrėjas G. S. turėjo „Motorolla Body“ kameras, tačiau patruliavimo metu bei, kai prasilenkė su jaunuoliu, iš kurio dešinės šortų kišenės iškrito folijos gniužulas, jos nebuvo įjungtos, todėl paties fakto, kaip iš D. M. šortų dešinės kišenės iškrenta folijos gniužulas, šiomis kameromis užfiksuota nėra. Kai D. M. buvo sustabdytas ir jie su juo bendravo, jie įsijungė kūno kameras (1 t., b. l. 72-73).

Liudytojas G. S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirba Utenos apskrities VPK Veiklos skyriuje vyresniuoju tyrėju. 2023 m. liepos 28 d. dirbo kartu su Utenos apskrities VPK Reagavimo skyriaus vyriausiuoju patruliu T. J. Zarasų mieste, (duomenys neskelbtini), festivalio „(duomenys neskelbtini)“ metu. Apie 20.40 val., patruliuojant pėsčiomis (duomenys neskelbtini), einant pėsčiųjų ir dviratininkų taku, pastebėjo, kad iš jaunuolio, kuris ėjo jiems iš priekio, ant pėsčiųjų ir dviratininkų tako, iš jo dešinės šortų kišenės iškrito folijos gniužulas. Kilo įtarimas, kad šiame folijos gniužule gali būti narkotinės ar psichotropinės medžiagos. Kai iš jaunuolio dešinės šortų kišenės iškrito folijos gniužulas, jie nuo jo buvo apie 1,5 m ar tai 2 m atstumu. Kai iš jaunuolio šortų dešinės kišenės iškrito folijos gniužulas, jo rankos nebuvo kišenėse, pastebėjo, kad folijos gniužulas jam iš dešinės šortų kišenės iškrito ėjimo metu. Šis jaunuolis greit jiems prasilenkiant praėjo ir, kaip jam pasirodė, paspartino žingsnį. Tuomet jis pribėgo prie šio jaunuolio, liepė jam sustoti ir paklausė jo, kas jam iškrito iš šortų kišenės, o jaunuolis pasakė, kad jam niekas neiškrito, kad jis nesupranta, kodėl jį sustabdė. Tuo tarpu T. J. pakėlė folijos gniužulą bei jaunuolio akivaizdoje jį pralupus, jame buvo matyti augalinės kilmės galimai narkotinė medžiaga. Jaunuolis kategoriškai sakė, kad jam niekas neiškrito iš jo šortų kišenės. Kai prasilenkiant pastebėjo, kad iš jaunuolio šortų dešinės kišenės iškrito folijos gniužulas, šalia jo ėjo ir kiti asmenys, tačiau jis gerai matė, kad folijos gniužulas iškrito būtent iš jo šortų dešinės kišenės, tai matė ir T. J.. Jaunuoliui buvo paaiškinta, kad jis turi eiti iki tarnybinio automobilio. Kartu su T. J. ir jaunuoliu jie nuėjo iki tarnybinio automobilio, buvo nustatyta, kad jaunuolis yra D. M.. Būnant šalia tarnybinio automobilio, jis paaiškino D. M., kad bus pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 259 straipsnio 1 dalį. Kadangi D. M. reikėjo pristatyti į VšĮ (duomenys neskelbtini), tikslu iš jo paimti tiriamąją medžiagą – šlapimą, tikslu nustatyti ar jame yra narkotinių ar psichotropinių medžiagų, nurodė T. J. susisiekti telefonu su Utenos apskrities VPK Zarasų rajono policijos komisariato pareigūnais, kurie dirbo renginyje „(duomenys neskelbtini)“ bei pranešti, kad jie pradėjo ikiteisminį tyrimą dėl neteisėto disponavimo narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis, ir kad jiems reikalinga pagalba pristatyti D. M. į VšĮ (duomenys neskelbtini) dėl tiriamosios medžiagos – šlapimo paėmimo. Atvykus Utenos apskrities VPK Zarasų rajono policijos komisariato pareigūnams, jiems buvo perduotas D. M. ir jie nuvežė jį į VšĮ (duomenys neskelbtini). Šio įvykio metu tiek jis, tiek T. J. turėjo „Motorolla Body“ kameras, tačiau patruliavimo metu bei, kai prasilenkė su jaunuoliu, iš kurio dešinės šortų kišenės iškrito folijos gniužulas, jos nebuvo įjungtos, todėl paties fakto, kaip iš D. M. šortų dešinės kišenės iškrenta folijos gniužulas, šiomis kameromis užfiksuota nėra. Kai jie sustabdė jaunuolį ir su juo bendravo, kūno kameros buvo įjungtos (1 t., b. l. 89-90).

Liudytoja A. P. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2023m. liepos 28 d., apie 21.45 val., į priėmimo skyrių atvyko policijos ekipažas ir pristatė asmenį, kuriam pagal siuntimą reikėjo paimti šlapimo tyrimą dėl psichiką veikiančių medžiagų. Pristatytas asmuo buvo D. M.. Ji apie tai pranešė slaugytojai L. J.. D. M. su policijos pareigūnu nuėjo į tualetą, kur, prižiūrimas policijos pareigūno, turėjo nusišlapinti į tam tikrą indelį. Paėmus šlapimą tyrimui ir užpildžius reikiamus dokumentus, policijos pareigūnai su D. M. išvyko. Apie 22.22 val., eidama į tualetą, šalia durų ant žemės pamatė folijos lankstinuką, kuriame buvo žalia masė, kuri skleidė specifinį kvapą. Kadangi dirba gydymo įstaigoje, žiūri laidas, tai yra mačiusi, kaip atrodo narkotinės medžiagos, todėl suprato, kad čia gali būti narkotinė medžiaga. Taip pat suprato, kad tai ant žemės pamesti galėjo prieš tai policijos pareigūnų atvežtas vaikinas – D. M., apie tai informavo slaugytoją, kuri paskambino policijos pareigūnams ir pranešė apie įvykį. Prieš atvykstant D. M., ji apžiūrinėjo patalpas, bet nieko nematė. Kadangi yra pedantiškas žmogus, labai atkreipia dėmesį į šiukšles. Po D. M. apsilankymo, tualetu daugiau niekas nesinaudojo. Daugiau pacientų, pristatytų į priėmimo skyrių, nebuvo. Mano, kad asmeniui folijos lankstinukas galėjo iškristi iš apatinių, kadangi jis tualete, prieš šlapinantis, turėjo dalinai juos nusimauti (1 t., b. l. 106-107).

Liudytojas S. L. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirba Utenos apskrities VPK Zarasų rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėju. Dirbant 2023 m. liepos 28 d. kartu su to paties skyriaus vyriausiąją patrule M. G., apie 21.30 val., iš festivalyje „(duomenys neskelbtini)“ dirbančio ekipažo buvo gautas pranešimas, kad renginyje „(duomenys neskelbtini)“ Utenos apskrities VPK Veiklos skyriaus tyrėjas G. S. pradėjo ikiteisminį tyrimą dėl neteisėto disponavimo narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis ir jiems reikalinga pagalba pristatyti asmenį – D. M. į VšĮ (duomenys neskelbtini), atlikti medicininę apžiūrą ir paimti tiriamąją medžiagą - šlapimą. 21.40 val. jie pristatė D. M. į VšĮ (duomenys neskelbtini) priėmimo skyrių, kur 21.45 val., jo akivaizdoje, medikai atliko D. M. medicininę apžiūrą. Medikė padavė D. M. šlapimo indelį tyrimams, kad jis nueitų į tualetą. Jis kartu su D. M. išėjo iš priėmimo patalpų į koridorių, kurio pabaigoje, link ligoninės registratūros, kairiajame kampe yra tualetas. D. M. užėjo į tualetą, kurio durys atsidaro į tualeto vidų, į kairę. Tuo tarpu jis stovėjo tarpduryje ir žiūrėjo, kad D. M. neuždarytų durų ir kad į indelį, skirtą šlapimo tyrimams, neprisemtų vandens. Per D. M. petį jis nuolat stebėjo pastarojo rankas ir, kiek pasimuistęs, D. M. pasišlapino, uždarė šlapimo indelį ir padėjo jį ant žemės šalia durų, kad jis matytų indelį. Tada D. M. pasisuko į kairę ir kriauklėje nusiplovė rankas. Tada D. M. pasilenkė ir nuo žemės pasiėmė indelį su šlapimu, o jis atsitraukė per porą žingsnių. D. M. išėjo iš tualeto, uždarė tualeto duris. Jis neatsigręžė atgal į tualetą, nes stebėjo D. M.. Tada jie abu grįžo į priėmimo skyrių, kur jis padavė medikei indelį su šlapimu. Iš (duomenys neskelbtini) jie išvyko apie 22.10 val. D. M., jo prašymu, jie išleido prie (duomenys neskelbtini), o patys patruliavo Zarasų mieste. Neilgai trukus, šiuo metu tiksliai valandų nepamena, į Zarasų rajono policijos komisariato operatyvinės grupės mobilaus ryšio telefoną gavo skambutį iš VšĮ (duomenys neskelbtini) priėmimo skyriaus bendrosios praktikos slaugytojos L. J.. Ji nurodė, kad, eidama į tualetą, koridoriuje prie įėjimo į tualetą durų, slaugytojos padėjėja A. P. rado folijos lankstinuką, kaip ji mananti, su žalios spalvos galimai narkotine medžiaga, skleidžiančią specifinį kvapą. Atvykus į VšĮ (duomenys neskelbtini) priėmimo skyrių, slaugytojos padėjėja A. P. nurodė, kad po jų apsilankymo, apie 22.22 val., eidama į tualetą, koridoriuje prie tualeto durų, pamatė folijos gniužulą, apžiūrėjusi jį, jame matėsi žalios spalvos masė, kuri skleidė specifinį kvapą. Apie tai ji pasakiusi slaugytojai L. J., kuri paskambino policijai. A. P. nurodė, kad po jų išvykimo, priėmimo skyriuje jokie asmenys nesilankė, joks pašalinis asmuo iš kitų ligoninės skyrių į priėmimo skyrių užėjęs nebuvo. A. P. buvo apklausta raštu. VšĮ (duomenys neskelbtini) bendrosios praktikos slaugytoja L. J. nurodė, kad A. P. jai pasakė, jog rado galimai narkotines medžiagas. Pati L. J. teigė apie tokius dalykus nieko nesuprantanti ir nežinanti, pamaniusi, jog tai šiukšlė. Tik A. P. prašymu apie tai pranešė policijai. L. J. patikino, kad po jų išvykimo, priėmimo skyriuje jokie asmenys nesilankė, niekas pašalinis iš kitų ligoninės skyrių į priėmimo skyrių užėjęs nebuvo. Kai D. M. buvo VšĮ (duomenys neskelbtini), visus reikiamus veiksmus atliko jo akivaizdoje, jis nuolat stebėjo D. M., jo rankas, todėl iš jo rankų niekas iškristi negalėjo, tačiau galėjo iškristi iš drabužių. Ligoninės priėmimo skyriaus patalpos vaizdo stebėjimo kameromis nestebimos. Tą vakarą jam su kolege grįžus į VšĮ (duomenys neskelbtini) patalpas, kur slaugytojos padėjėja A. P. parodė vietą prie tualeto, kur prieš tai šlapintis buvo vedamas D. M., matė koridoriuje prie tualeto durų gulintį folijos lankstinuką su žalsvos spalvos mase, turinčią specifinį kvapą. Įvykio vieta buvo apžiūrėta, rastas lankstinukas buvo paimtas (1 t., b. l. 118-119).

Liudytoja M. G. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirba Utenos apskrities VPK Zarasų rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyresniąja tyrėja. Dirbant 2023 m. liepos 28 d. kartu su to paties skyriaus tyrėju S. L., apie 21.30 val., iš festivalyje „(duomenys neskelbtini)“ dirbančio ekipažo gavo pranešimą, kad renginyje „(duomenys neskelbtini)“, kuris vyko (duomenys neskelbtini), Utenos apskrities VPK Veiklos skyriaus tyrėjas G. S. pradėjo ikiteisminį tyrimą dėl neteisėto disponavimo narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis ir jiems reikalinga pagalba pristatant asmenį – D. M. į VšĮ (duomenys neskelbtini) priėmimo skyrių, kad atlikti jo medicininę apžiūrą, paimti tiriamąją medžiagą – šlapimą. Jiems nuvykus į (duomenys neskelbtini), vyriausiasis patrulis T. J. ir G. S. perdavė siuntimą ir D. M., su kuriuo jie nuvyko į VšĮ (duomenys neskelbtini) priėmimo skyrių. Šiuo me neprisimena, kelintą valandą jie pristatė D. M. į priėmimo skyrių. Jo ir S. L.akivaizdoje medikės užpildė reikiamus dokumentus, medikė padavė D. M. indelį šlapimo tyrimams, kad jis nueitų į tualetą. S. L. kartu su D. M. išėjo iš apžiūros kabineto į koridorių, kurio pabaigoje, link ligoninės registratūros, kairiajame kampe yra tualetas. D. M. užėjo į tualetą, kurio durys atsidaro į tualeto vidų, į kairę. Tuo tarpu S. L. stovėjo tarpduryje ir žiūrėjo, kad D. M. neuždarytų durų ir pareigūnas galėtų jį visą laiką stebėti. Ji liko koridoriuje, kiek atsimena, prie apžiūrų kabineto. Po to, kai D. M. pasišlapino į tyrimo indelį, šis išėjo iš tualeto ir kartu su S. L. grįžo į apžiūros kabinetą, kur tą indelį padavė medikei. Kadangi ji stovėjo toliau, neatkreipė dėmesio, ar prie tualeto durų, iš kurio išėjo D. M., koridoriuje, ant grindų būtų gulėjęs koks daiktas. D. M. einant iš tualeto, kolega ėjo iš paskos. Po priduoto šlapimo tyrimo jie išvyko iš (duomenys neskelbtini) priėmimo skyriaus, o D. M., jo paties prašymu, išleido prie (duomenys neskelbtini). Toliau su kolega tęsė patruliavimą Zarasų mieste. Po kurio laiko, šiuo metu tiksliai valandų nurodyti negali, į Zarasų rajono policijos komisariato operatyvinės grupės mobilaus ryšio telefoną gavo skambutį iš VšĮ (duomenys neskelbtini) priėmimo skyriaus bendrosios praktikos slaugytojos L. J., kad eidama į tualetą, koridoriuje prie įėjimo į tualetą durų, slaugytojos padėjėja A. P. rado folijos lankstinuką, kaip ji mananti, su žalios spalvos galimai narkotine medžiaga, skleidžiančia specifinį kvapą. Atvykus į VšĮ (duomenys neskelbtini) priėmimo skyrių, slaugytojos padėjėja A. P. nurodė, kad, po jų apsilankymo eidama į tualetą, koridoriuje, prie tualeto durų, kuriame prieš tai buvo D. M., pamatė folijos gniužulą, apžiūrėjusi jį, jame matėsi žalios spalvos masė, kuri skleidė specifinį kvapą. Apie tai ji pasakiusi slaugytojai L. J., kuri paskambino policijai. A. P. nurodė, kad po jų išvykimo, priėmimo skyriuje jokie asmenys nesilankė, joks pašalinis asmuo iš kitų ligoninės skyrių į priėmimo skyrių užėjęs nebuvo. Slaugytojos padėjėja A. P. parodė vietą prie tualeto, kur prieš tai šlapintis buvo vedamas D. M., ir matė koridoriuje prie tualeto durų gulintį folijos lankstinuką su žalsvos spalvos mase, turinčią specifinį kvapą. Buvo apžiūrėta įvykio vieta ir buvo paimtas minėtas lankstinukas. A. P. buvo apklausta raštu. VšĮ (duomenys neskelbtini) bendrosios praktikos slaugytoja L. J. nurodė, kad A. P. jai pasakė, jog rado gailimai narkotines medžiagas. Pati L. J. teigė apie tokius dalykus nieko nesuprantanti ir nežinanti, pamaniusi, jog tai šiukšlė. Tik A. P. prašymu apie tai pranešė policijai. L. J. patikino, kad po jų išvykimo, priėmimo skyriuje jokie asmenys nesilankė, niekas pašalinis iš kitų ligoninės skyrių į priėmimo skyrių užėjęs nebuvo. Kai D. M. buvo (duomenys neskelbtini), visus reikiamus veiksmus atliko tyrėjo S. L. akivaizdoje, jis D. M., jo rankas nuolat stebėjo, todėl iš jo rankų niekas iškristi negalėjo, tačiau galėjo iškristi iš drabužių. Ligoninės priėmimo skyriaus patalpos vaizdo stebėjimo kameromis nestebimos. Kai jie pristatė D. M. į VšĮ (duomenys neskelbtini) patalpas, be medicinos slaugytojų, jokių kitų pašalinių asmenų nebuvo (1 t., b. l. 124-125).

2023-07-28 Utenos apskrities VPK Viešosios tvarkos skyriaus tyrėjo G. S. siuntimu atlikti medicininę apžiūrą, užfiksuota, kad šis siuntimas buvo išrašytas 2023 m. liepos 28 d., 20.40 val., D. M., kuris siunčiamas į (duomenys neskelbtini) neblaivumui (girtumui) ir apsvaigimui nuo psichiką veikiančių medžiagų nustatyti. Siuntime taip pat užfiksuota, kad D. M. į (duomenys neskelbtini) buvo pristatytas 2023 m. liepos 28 d., 21.45 val. (2 t., b. l. 1).

2023-09-12 Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta, kad D. M. šlapime nustatyta mažiausia koncentracija 1,50 ‰ (promilės) etilo alkoholio. Šlapime amfetaminų, tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime benzodiazepinų, kokaino, kokaino metabolitų, opiatų nerasta (2 t., b. l. 2).

2024-04-11 akistatos tarp liudytojo G. S. ir įtariamojo D. M. protokole užfiksuota, kad kiekvienas iš jų liko prie savo anksčiau duotų parodymų (1 t., b. l. 132-134).