Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2016-05-25 · Civilinė byla Nr. e2SP-24938-466/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-05-25
Bylos Nr.
e2SP-24938-466/2016
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-18413-2016-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Gintaras Pašvenskas
Pareiškėjas
A. B.
Kategorijos

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. e2SP-24938-466/2016Teisminio proceso Nr. 2-68-3-18413-2016-5Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1.; 3.4.4.20.(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. gegužės 25 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Gintaras Pašvenskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjos A. B. prašymo dėl leidimo išdavimo priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas pareiškėjos A. B. prašymas išduoti leidimą gauti iš įvaikinimo tarnybos ir Vidaus reikalų ministerijos sveikatos, teistumų, administracinių pažeidimų pažymas apie A. B. ir teistumų, administracinių pažeidimų pažymas asmenų, kurie gyvena kartu su A. B.; paskelbti negaliojančiomis įvaikinimo tarnybos pažymas, pateiktas užsienio savivaldybei ir užsienio teismui; išduoti leidimą gauti teistumų išrašus apie A. B. iš vidaus reikalų ministerijos Teistumo informacijos tvarkymo skyriaus.

Prašymas netenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 579 straipsnį, Civiliniame Kodekse numatytais atvejais prašymai dėl teismo leidimų veiksmams atlikti išdavimo, pareiškimų ar faktų patvirtinimo, turto administravimo, paveldėjimo procedūrų taikymo ir kiti klausimai, pagal Civilinį Kodeksą ir kitus įstatymus nagrinėtini supaprastinto proceso tvarka, nagrinėjami šiame skyriuje nustatyta tvarka, jeigu šis Kodeksas nenumato kitos tokių prašymų nagrinėjimo tvarkos. Lietuvos Respublikos teisės aktai numato, kad išankstinis teismo leidimas išduodamas Lietuvos Respublikos CK 3.14, 3.102, 3.142, 3.32, 3.103, 3.85, 3.93, 3.94, 3.188, 3.233, 3.244, 6.492, 2.25, 2.26, 2.29, 4.240, 4.243, 4.246 straipsniuose, LR Psichikos sveikatos priežiūros įstatymo 17, 28 straipsniuose nustatyta tvarka. Nagrinėjamu atveju nėra teisinio pagrindo išduoti teismo leidimą pareiškėjos prašomiems veiksmams atlikti (Lietuvos Respublikos CPK XXXIX skyrius).

Pareiškėjai išaiškintina, kad ji gali nagrinėjamoje byloje teismo prašyti išreikalauti rašytinį įrodymą, ar duoti liudijimą apie teisę gauti tą įrodymą, kad jis būtų pateiktas teismui (Lietuvos Respublikos CPK 199 str. 4 d.).

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, bei į tai, kad pagal pareiškėjo prašymą įstatymas nenumato supaprastintos teismo leidimų išdavimo tvarkos, pareiškėjai atsisakytina išduoti teismo leidimą (Lietuvos Respublikos CK 582 str.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 – 291, 582 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškėjos A. B. prašymą dėl leidimo išdavimo netenkinti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui paduodant atskirąjį skundą per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Gintaras Pašvenskas