Kauno apylinkės teismo įsakymas

Įžanginė dalis

Kauno apylinkės teismo teisėja Aušra Vingilė, išnagrinėjusi Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros prokuroro Aliaus Juodviršio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje

R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), korespondenciją nurodantis siųsti adresu (duomenys neskelbtini); įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą (duomenys neskelbtini) savivaldybėje, išsituokęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 140 str. 2 d., 140 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. R., 2016-01-06, apie 17 val., namuose, adresu (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, žodinio konflikto metu sugriebęs sugyventinės I. T. B. dešinę ranką trenkė ją į šaldytuvą, tokiu būdu nukentėjusiajai I. T. B. sukėlė fizinį skausmą, - t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 str. 2 d.;

be to, jis, 2016-06-11, apie 18 val., namuose, adresu (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, žodinio konflikto metu, ranka suduodamas ne mažiau tris kartus sugyventinei I. T. B. į kairės pusės skruostą, tokiu būdu sukėlė nukentėjusiajai I. T. B. fizinį skausmą, - t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 str. 2 d.

Kaltinamojo kaltę padarius jam inkriminuotas nusikalstamas veikas, numatytas BK 140 str. 2 d., be jo parodymų, duotų dalyvaujant kaltinamojo gynėjai advokatei Angelei Fominienei, kuriais jis visiškai pripažįsta savo kaltę (b. l. 29, 33-34, 77-78, 81-82), taip pat neabejotinai įrodo: nukentėjusiosios I. T. B. (b. l. 9-10, 17-18, 19-20, 21, 47-48, 52-53, 54), liudytojų S. P. (b. l. 61-62), A. I. (b. l. 64-65) parodymai, kaltinamojo ir nukentėjusiosios susitaikymo protokolas (b. l. 38-39), asmens apžiūros protokolas (b. l. 56-59), policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai (b. l. 11-14, 49-50), pristatytojo asmens testų alkoholiui protokolai Nr. 3513 ir Nr. 1288 (b. l. 24, 84), bei kiti baudžiamosios bylos duomenys.

Aukščiau išdėstyti, teismo ištirti bei įvertinti įrodymai neabejotinai patvirtina, kad kaltinamasis, 2016-01-06 ir 2016-06-11 smurtaudamas – mušdamas savo šeimos narį (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 38 str.), tuo sukeldamas fizinį skausmą padarė dvi nusikalstamas veikas – tyčinius nesunkius nusikaltimus, numatytus BK 140 str. 2 d., todėl kaltinamojo nusikalstamos veikos kvalifikuotos teisingai ir pagrįstai.

BK 140 str. 2 d. sankcija numato, kad už nusikalstamą veiką – tyčinį nesunkų nusikaltimą, gali būti skiriama viena iš alternatyvių bausmių - viešieji darbai arba laisvės apribojimas, arba areštas, arba laisvės atėmimas iki dvejų metų. Bausmė - viešieji darbai, ir pagal straipsnio sankciją ir pagal bausmių hierarchiją yra pati švelniausia bausmė, tuo tarpu laisvės atėmimas pagal minėto straipsnio sankciją yra pati griežčiausia bausmė (BK 11 str. 2, 3 d., 42, 46, 50 str.).

Dėl nusikalstamų veikų, už kurių padarymą gali būti skiriama kaip vienintelė ar alternatyvinė bet kuri bausmė, išskyrus atvejus, kai už nusikalstamą veiką gali būti skiriamas tik terminuotas laisvės atėmimas ar laisvės atėmimas iki gyvos galvos, nagrinėjimo teisme gali nebūti, o bausmė paskiriama teismo baudžiamuoju įsakymu. Teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas taikomas tik tais atvejais, kai kaltininkas atlygina ar pašalina padarytą žalą, jeigu žala buvo padaryta, arba įsipareigoja tokią žalą atlyginti ar pašalinti (BPK 418 str. 1 d.).

Nukentėjusioji civilinio ieškinio nepareiškė.

Proceso išlaidų byloje nėra.

Prokuroras 2016-08-03 paskelbė kaltinamajam apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir, kaltinamajam sutikus, priėmė sprendimą kreiptis į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamasis su prokuroro siūloma galutine subendrinta bausmės rūšimi – laisvės apribojimu ir jos dydžiu bei sąlygomis sutiko (b. l. 104-105).

Nukentėjusiajai apie prokuroro sprendimą užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu pranešta 2016-08-04 (b. l. 106). Duomenų, kad nukentėjusioji per septynias dienas nuo pranešimo gavimo būtų pasinaudojusi teise tokį prokuroro sprendimą apskųsti ikiteisminio tyrimo teisėjui, byloje nėra, teisme dėl to nukentėjusiosios prašymų, pareiškimų negauta (BPK 418 str. 4 d.).

Prokuroras teismui pateikė 2016-08-04 pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kuris teisme gautas 2016-08-05. Teisę surašyti teismo baudžiamąjį įsakymą turi teisėjas, gavęs prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu (BPK 418 str. 2 d.).

Esant visoms įstatyme numatytoms sąlygoms ir pagrindams procesas užbaigtinas priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, kuris yra nuosprendis (BPK 29 str. 2 d., 41 str., 418 str. 1 d., 420 str. 1 d. 1 p.).

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas, gailisi, pripažindamas kaltę bei bendradarbiaudamas su teisėsauga duodamas parodymus padėjo išaiškinti šias veikas (BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikalstamas veikas padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Spręsdamas klausimą dėl bausmės kaltinamajam individualizavimo ir skyrimo teismas nėra suvaržytas prokurorės pasiūlytos bausmės rūšies ir dydžio, o atsižvelgia į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus: kaltinamojo padarytų nusikalstamų veikų rūšį, jų pobūdį, motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę (BK 54 str.): kaltinamojo padarytų nusikalstamų veikų rūšis - tyčiniai nesunkūs nusikaltimai, stadija - nusikalstamos veikos baigtos, kaltės forma - tyčia, kaltinamojo nusikalstamos veikos sunkių pasekmių nukentėjusiajai nesukėlė, yra baudžiamąją atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybės, kaltinamojo asmenybė: neteistas (b. l. 90-91), baustas administracinėmis nuobaudomis (b. l. 92-96), dirba (b. l. 89). Kaltinamasis psichiatrinių ir priklausomybės ligų įskaitose neregistruotas (b. l. 98, 99, 101).

Įvertinęs visas reikšmingas bylai aplinkybes teismas sutinka su prokuroro kaltinamajam siūlomomis skirti bausmės rūšimis – laisvės apribojimais, nes prokuroro siūlomos bausmės atitinka bausmių skyrimo principus, numatytus Baudžiamajame kodekse. Atsižvelgiant į tai, kad nors kaltinamasis nusikalstamas veikas padarė gyvenamojoje vietoje, kurioje gyveno kartu su nukentėjusiąja, tačiau baudžiamojoje byloje yra duomenų, kad šiuo metu kaltinamasis gyvena adresu Kaunas, Radvilėnų pl. 32 – 1, todėl jam tikslinga kartu su bausmėmis skirti prokuroro siūlomą įpareigojimą būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. Taip pat atsižvelgiant į kaltinamojo asmenybę, smurtinį elgesį ir siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį kaltinamajam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė - dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose (BK 67 str. 1 d., 2 d. 9 p., 3 d., 72² str.), nes, teismo nuomone, tai darytų teigiamą įtaką kaltinamojo elgesiui, bet neskirtinas įpareigojimas dirbti neatlygintinus darbus, kadangi kaltinamasis yra dirbantis. Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltę prisipažino visiškai, todėl paskyrus bausmes, taikytinas BK 64¹ str., ir skirtinos bausmės mažintinos vienu trečdaliu. Paskyrus bausmes už atskiras nusikalstamas veikas jos bendrintinos BK 63 str. 1, 4 d. pagrindais bausmes iš dalies sudedant ir skirtina galutinė subendrinta bausmė. BPK 140 str. 9 d. pagrindu į galutinę subendrintą bausmę įskaitytinas laikinas sulaikymas nuo 2016-01-06 iki 2016-01-07 ir nuo 2016-06-11 iki 2016-06-13 (b. l. 23, 35, 66, 67), kas sudaro tris paras, vieną sulaikymo parą prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms (BK 66 str. 2 d., BPK 140 str. 9 d.).

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis BPK 418 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421, 422 str.,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

R. R. pripažinti kaltu padarius dvi nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d., ir skirti bausmes:

už 2016-01-06 nusikalstamą veiką - laisvės apribojimą 6 mėn., per šį laikotarpį įpareigojant: 1) būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu; 2) dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose;

vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinus vienu trečdaliu, paskirti galutinę bausmę – laisvės apribojimą 4 mėn., per šį laikotarpį įpareigojant: 1) būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu; 2) dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose;

už 2016-06-11 nusikalstamą veiką - laisvės apribojimą 9 mėn., per šį laikotarpį įpareigojant: 1) būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu; 2) dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose;

vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinus vienu trečdaliu, paskirti galutinę bausmę – laisvės apribojimą 6 mėn., per šį laikotarpį įpareigojant: 1) būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu; 2) dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose;

vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis bausmes subendrinus iš dalies jas sudedant, paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės apribojimą 8 (aštuoniems) mėnesiams, per šį laikotarpį įpareigojant: 1) būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu; 2) dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Į bausmės laiką įskaityti laikiną sulaikymą nuo 2016-01-06 iki 2016-01-07 ir nuo 2016-06-11 iki 2016-06-13, kas sudaro tris paras, vieną sulaikymo parą prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms, ir paskirtą bausmę - laisvės apribojimą sutrumpinti 6 (šešiomis) dienomis.

Bausmės – laisvės apribojimo pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

Išaiškinti, kad asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo:

1) be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos;

2) vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų;

3) nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus.

R. R. išaiškinti, kad sutinkamai su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 str. 10 d., jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 ir 65 str. nustatytas taisykles.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal asmens gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs asmenį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per keturiolika dienų nuo jo įteikimo asmeniui dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.