Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės ,,4finance“ pareiškimą dėl turto dalies nustatymo, suinteresuoti asmenys A. B., V. B., antstolė S. S..

Aprašomoji dalis

nustatė:

Suinteresuoti asmenys apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką informuoti viešo paskelbimo būdu 2017 m. birželio 14 d. paskelbiant pranešimą specialiame interneto tinklalapyje (http://www.teismai.lt/) (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalis, 443 straipsnio 5 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) medžiaga nustatyta, kad antstolė S. S. vykdo Kauno m. 17-ojo notaro biuro notarės 2017 m. kovo 24 d. išduotą vykdomąjį įrašą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 1 745,83 Eur skolos, 15,35 Eur žyminio mokesčio (skola) ir 5 procentų palūkanų išieškojimo iš skolininko A. B. išieškotojos uždarosios akcinės bendrovės (toliau –UAB) ,,4finance“ naudai. Vykdymo metu nustatyta, jog skolininkas A. B. nuo 2014 m. kovo 22 d. yra sudaręs santuoką su V. B. (vykd. b. l. 8, 9, 31, 33, 36). Duomenų apie skolininko A. B. galiojančias vedybų, sugyventinių ir turto padalijimo sutartis Vedybų sutarčių registre nėra (vykd. b. l. 28). Antstolio padėjėja 2017m. gegužės 11 d. turto arešto aktu Nr. (duomenys neskelbtini) areštavo skolininkui A. B. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą – pinigines lėšas, esančias ir/ar patenkančias į sutuoktinės V. B. vardu atidarytą banko sąskaitą, esančią AB DNB bankas (vykd. b. l. 42-44, 67-68). Turto arešto aktu antstolės padėjėja įpareigojo skolininką, bendros nuosavybės turėtoją ir išieškotoją per 1,5 mėn. nuo turto arešto akto sudarymo dienos kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo (vykd. b. l. 43).

Vykdymo proceso normose įtvirtinta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad, jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenims, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrą turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko dalies, esančios bendra su kitas asmenimis nuosavybe, nustatymo. Skolininko dalis bendroje nuosavybėje nustatoma teismo nutartimi. Atkreiptinas dėmesys, kad sprendžiant kreditorių prašymus pagal CPK 667 straipsnį, vyksta ne turto padalijimas, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iš kurios gali būti vykdomas išieškojimas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad skolininkas A. B. ir suinteresuotas asmuo V. B. 2014 m. kovo 22 d. sudarė santuoką. Jeigu sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas, kuris reiškia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.87 straipsnio 1 dalis). CK 3.88 straipsnio 1 dalyje numatyta, kas yra pripažįstama bendrąja jungtinė nuosavybė. Sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė laiko atžvilgiu egzistuoja, kol ji nėra padalyta arba nepasibaigia kitokiu būdu (CK 3.87 straipsnio 2 dalis, 3.100 straipsnis). Vykdomosios bylos duomenimis, vedybų ar povedybinė sutartys sudarytos nebuvo, turto padalijimo faktų nėra įregistruota, todėl turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.87 straipsnis). CK 3.117 straipsnio 1 dalyje yra nustatyta prezumpcija, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios.

Įvertinus byloje nustatytas aplinkybes, atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra duomenų, kurie paneigtų turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas, nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo, pareiškėjos pareiškimas tenkintinas, nustatytina, kad skolininkui A. B. priklauso ½ dalis skolininko sutuoktinės vardu atidarytoje banko sąskaitoje, esančioje AB DNB bankas, esančių piniginių lėšų (CPK 667 straipsnis).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškėjos prašymą tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkui A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis jos vardu atidarytoje banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB bankas, esančių piniginių lėšų.

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti antstolei S. S..

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.