Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, sekretoriaujant Ritai Šalkauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjo A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. M. 2012-08-19 apie 18.34 val. degalinės „Statoil Sukilėliai“ parduotuvėje, esančioje Kaune, Sukilėlių pr. 120, paėmė padangų sandarinimo priemonę „Slime“, 95,00 Lt vertės, ir už ją nesumokėjęs išėjo iš parduotuvės, tuo padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str.

Nors administracinėn atsakomybėn traukiamas A. M. neigia padarytą pažeidimą, teigia galėjęs įvykio metu būti degalinėje, tačiau nieko iš jos nevogęs, taip pat atsisakė nuo paaiškinimo administracinio teisės pažeidimo protokole, tačiau išanalizavus byloje surinktus įrodymus: administracinio teisės pažeidimo protokolą, UAB „Lietuva Statoil“ pareiškimą, fotonuotraukas, CD su vaizdo įrašu, nutarimą pratęsti pareiškimo nagrinėjimo terminą, policijos pareigūnų tarnybinius pranešimus, duomenis apie pažeidėją ir juos įvertinus darytina išvada, kad A. M. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą visiškai įrodyta. Jo veika tinkamai kvalifikuota ir atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę sunkinančią aplinkybę. Administracinėn atsakomybėn traukiamo A. M. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, jo atsakomybę sunkina tai, kad jis sistemingai daro analogiškus teisės pažeidimus (Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 31 str., 32 str.), teistas, turi galiojančių administracinių nuobaudų. Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes bei į tai, jog A. M. jam skirtų baudų nesumoka, jis baustinas įstatymo sankcijoje nustatyta nuobauda – administraciniu areštu.

Administraciniu teisės pažeidimu, numatytu ATPK 50 str., A. M. padarė UAB „Lietuva Statoil“ 95,00 Lt turtinį nuostolį, kuris nėra atlygintas, todėl pažeidėjas įpareigotinas jį atlyginti (ATPK 37 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 33 str. 2 d., 50 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

A. M. už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnio pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 30 (trisdešimties) parų areštą.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Nutarimui įsiteisėjus CD su vaizdo įrašu sunaikinti.

Įpareigoti A. M. atlyginti UAB „Lietuva Statoil“ degalinei „Sukilėlių“ (įmonės kodas 211454910, Sukilėlių pr. 120, Kaunas), administraciniu teisės pažeidimu padarytą turtinį nuostolį 95,00 Lt (devyniasdešimt penkis litus).

A. M. išaiškinti, kad sutinkamai su ATPK 341 str., turtinį nuostolį jis turi atlyginti ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo nutarimo jam įteikimo dienos, o jeigu toks nutarimas apskundžiamas - ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos. Jeigu administracinio teisės pažeidimo byloje nutarimo dalis dėl turtinio nuostolio atlyginimo neįvykdoma per penkiolika dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, nutarimas siunčiamas nuostoliui išieškoti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso numatyta vykdymo proceso tvarka.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.