Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Raimundas Mikšta, susipažinęs su R. Ž. pareiškimu privataus kaltinimo tvarka,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškime nurodoma, kad 2015-11-29 apie 14.30 val. pareiškėjui R. Ž. būnant savo namų, esančių (duomenys neskelbtini), kieme, iš matymo pažįstamas G. J. panaudojo prieš jį fizinį smurtą, dėl ko jam buvo padaryti sužalojimai smakro srityje ir lūpoje. Prašo G. J. atlyginti 2000 eurų turtinę ir neturtinę žalą.

Pareiškimas grąžintinas jį padavusiam asmeniui.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 408 str. 1 d. yra nustatyta, jog privataus kaltinimo bylose skundą paduoda ir kaltinimą teisme palaiko nukentėjusysis. Nukentėjusiojo skundas yra procesinis dokumentas, kuriuo remiantis pradedamas privataus kaltinimo bylos procesas, ir pagal jame suformuluotą kaltinimą byla perduodama nagrinėti teisiamajame posėdyje, nustatomos nagrinėjimo teisme ribos, kurių teismas iš esmės keisti negali. Privataus kaltinimo bylose kaltinimą teisme palaiko nukentėjusysis, todėl jo statusas sutapatinamas su kaltintojo statusu, o skundo turiniui keliami reikalavimai atitinka kaltinamojo akto turiniui keliamus reikalavimus. Privataus kaltinimo tvarka paduodamam skundui keltini didesni formalūs reikalavimai nei kreipimuisi, pagal kurį dar bus atliekamas ikiteisminis tyrimas. BPK 412 str. apibrėžiant nukentėjusiojo skundo ar jo teisėto atstovo pareiškimo turinį ne tik nurodyta, kas privalomai juose turi būti išdėstyta, bet ir akcentuojama, kad esminės nusikalstamos veikos aplinkybės – nusikalstamos veikos padarymo vieta, laikas, padariniai ir kitos turinčios reikšmę aplinkybės – skunde ar pareiškime turi būti išdėstytos taip, jog matytųsi išsamus ir kartu konkretus nusikalstamos veikos vaizdas, išreikšta privataus kaltintojo valia patraukti kaltininką baudžiamojon atsakomybėn. Taigi nukentėjusysis privalo skunde nurodyti esmines nusikalstamos veikos aplinkybes, kad kaltinimas būtų aiškus ir pagrįstas. Esminių skundo turinio reikalavimų nesilaikymas suvaržo nusikalstamos veikos padarymu kaltinamo asmens teisę į gynybą, nes jis, esant nekonkrečiam kaltinimui, negali pasiruošti efektyviai nuo jo gintis.

Privataus kaltintojo teismui pateiktas skundas neatitinka BPK 412 str. 2 d. išvardytų reikalavimų. Privataus kaltinimo skunde, aprašant galimai R. Ž. atžvilgiu padarytą nusikalstamą veiką, konkretus ir aiškus kaltinimas nėra suformuluotas. Viso skundo turinyje išdėstytos galimos nusikalstamos veikos aplinkybės, tačiau konkretūs G. J. veiksmai nenurodyti. Taip pat skunde nenurodytas joks baudžiamojo įstatymo straipsnis, nėra aišku, ar prašoma G. J. patraukti baudžiamojon atsakomybėn, ar tik siekiama, jog pastarasis tik atlygintų R. Ž. turtinę ir neturtinę žalą. Be to, pažymėtina, kad prie pareiškimo nėra pridėti jokie duomenys, patvirtinantys pareiškėjo nurodytą turtinę žalą, taip pat nėra išdėstyti motyvai ir argumentai, kuriais remiantis prašoma atlyginti neturtinę žalą, nenurodytas konkretus neturtinės žalos dydis.

Privačiam kaltintojui išaiškintina, kad prie privataus kaltinimo skundo turi būti pridėti visi duomenys, dokumentai ar nustatyta tvarka patvirtintos dokumentų kopijos, galinčios patvirtinti ar paneigti tam tikras aplinkybes, tačiau prie R. Ž. pareiškimo pateiktos dokumentų kopijos neatitinka bendrųjų oficialioms valstybinėms įstaigoms teikiamų dokumentų pateikimo tvarkos reikalavimų, kadangi jos nėra patvirtintos įstatymo nustatyta tvarka, todėl laikytina, kad duomenys, patvirtinantys skunde išdėstytas aplinkybes (tinkamai patvirtintos pridedamų dokumentų kopijos), nepateikti ir pareiškimas neatitinka BK 412 str. 2 d. reikalavimų.

Privataus kaltinimo skundo trūkumai – kaltinimo nekonkretumas, nesant aiškiai išdėstytos ir išreikštos privataus kaltintojo valios dėl G. J. patraukimo baudžiamojon atsakomybėn, o tik prašant atlyginti turtinę ir neturtinę žalą, ir įstatymo nustatytos dokumentų kopijų pateikimo tvarkos reikalavimų nesilaikymas laikytini esminiais, kadangi nėra aišku, ar asmenį siekiama patraukti baudžiamojon atsakomybėn, be to, šie trūkumai suvaržo kaltininko galimybę žinoti, kuo yra kaltinamas ir gintis nuo jam reiškiamų kaltinimų.

Esant tokioms aplinkybėms, pareiškimas grąžintinas jį padavusiam asmeniui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 31 str., 407 str., 408 str., 412 str. 2 d., 3 d., 440 str.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

atsisakyti priimti R. Ž. skundą dėl privataus kaltinimo ir su priedais grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės tesimą.