- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-09-22
- Bylos Nr.
- T-1142-749/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-32728-2021-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vytautas Krikščiūnas
- Nuteistasis
- M. B.
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Vytautas Krikščiūnas, sekretoriaujant Viktorijai Misevičiūtei, dalyvaujant prokurorei Linai Lomonienei, Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus atstovei E. P. – Z., nuteistajam M. B.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus (toliau – Institucija) teikimą dėl papildomų baudžiamojo poveikio priemonių skyrimo M. B.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
M. B. Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų 2022 m. kovo 31 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 9 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir M. B. paskirta 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su 2021 m. spalio 15 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendžiu paskirta laisvės apribojimo bausme, bausmių dalinio sudėjimo būdu prie griežtesnės bausmės pridedant dalį neatliktos švelnesnės bausmės, ir paskirta galutinė bausmė – 7 (septynis) mėnesius laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalimi, M. B. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams. Laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu M. B. paskirtos pareigos: bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje; neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.
Planuojama bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga: 2023 m. spalio 21 d.
Šalies argumentai
Institucija teikimu prašo teismo nuteistajam skirti papildomą baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvauti elgesio pataisos programoje. Nurodo, kad nuteistasis nevykdo probacijos sąlygų, t. y. padarė 2 administracinius nusižengimus pagal ANK 108 straipsnio 1 dalį (smulki vagystė, sukčiavimas, turto pasisavinimas ar iššvaistymas), už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos. Nuteistasis taip pat padarė 3 administracinius nusižengimus (iš jų du pagal ANK 108 straipsnio 1 dalį ir vieną ANK 481 straipsnio 1 dalį). Šiose paskutinėse administracinio nusižengimo bylose dar nėra priimtų nutarimų.
Teismo posėdyje Institucijos atstovė palaikė teikimą jame nurodytais pagrindais ir prašė jį tenkinti.
Prokurorė teigė, kad nuteistasis neįvertino teismo parodyto pasitikėjimo, darė teisės pažeidimus, todėl prašė teikimą tenkinti ir nuteistajam paskirti papildomą baudžiamojo poveikio priemonę.
Nuteistasis M. B. pripažino savo padarytus administracinius nusižengimus, teigė, kad dėl savo elgesio gailisi. Sutiko su papildoma baudžiamojo poveikio priemone išklausyti elgesio pataisos programą, prašė nepanaikinti laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punkte numatyta, kad, jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo auklėjamojo poveikio priemones ar baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, ir (ar) vartoja psichiką veikiančias medžiagas arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių;
Iš asmens bylos matyti, kad 2022 m. balandžio 27 d. nuteistasis M. B. buvo įrašytas į probacijos tarnybos registrą (asmens byla, b. l. 18), 2022 m. gegužės 2 d. jis pasirašytinai supažindintas su probacijos vykdymo sąlygomis ir teisinėmis pasekmėmis jų nevykdant (asmens byla, b. l. 43).
Teismui pateikti duomenys liudija, kad M. B. padarė 2 administracinius nusižengimus, t. y. už 2022 m. gegužės 18 d. 12 val. 38 min. padarytą nusižengimą pagal ANK 108 straipsnio 1 dalį jam paskirta 400 eurų bauda, informacijos apie baudos sumokėjimą nėra; už 2022 m. rugpjūčio 9 d. 9 val. 10 min. padarytą nusižengimą pagal ANK 108 straipsnio 1 dalį jam paskirta 400 eurų bauda, informacijos apie baudos sumokėjimą nėra.
Taip pat M. B. yra surašyti 3 administracinių nusižengimų protokolai, kuriuose dar nėra priimti sprendimai (asmens byla, b. l. 86-93). Visi šie pažeidimai bei paties nuteistojo pripažinimas, paaiškinimai dėl jų padarymo, leidžia pagrįstai teigti, kad nuteistojo M. B. elgesys probacijos vykdymo metu nėra visiškai atsakingas bei tinkamas, todėl atsižvelgiant į tai, ir nuteistajam teismo posėdžio metu išreiškus sutikimą, jam papildomai skirtina baudžiamojo poveikio priemonė.
Nustatyti pažeidimai rodo, kad yra pagrindas nuteistajam skirti papildomą baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvauti elgesio pataisos programoje (BK 75 str. 5 d. 6 p.).
Teismas atkreipia nuteistojo dėmesį į tai, kad jis turi būti itin pavyzdingas ir pateisinti teismo jam parodytą pasitikėjimą, kuris nėra begalinis, ir vykdyti teismo paskirtus įpareigojimus, nes priešingu atveju galimas jam paskirto laisvės atėmimo bausmės atidėjimo panaikinimas.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsnio 3 dalimi,
teismas nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą tenkinti.
Nuteistajam M. B. skirti papildomą baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvauti elgesio pataisos programoje.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.