Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas Dūdys, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. Š., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

D. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)

traukiamas administracinėn atsakomybėn už Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 187 str. 2 d. numatyto pažeidimų padarymą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. Š. 2015-12-10 buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame nurodoma, kad jis 2015-12-10 apie 18.45 val., Vilniuje, Ukmergės g. 202A, išlipęs iš policijos pareigūnų sustabdytos transporto priemonės „F. F.“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) įvykio aplinkybių išaiškinimui pradėjo bėgti, į reikalavimą „Stok policija“ nereagavo, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų sustoti ir šiais veiksmais padarė ATPK 187 str. 2 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas D. Š. administracinio teisės pažeidimo protokolais buvo tinkamai informuota apie bylų nagrinėjimo vietą ir laiką, tačiau nurodytu laiku į administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimą neatvyko, apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Atsižvelgus į tai bei vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta jam nedalyvaujant.

ATPK 187 str. 2 d., be kita ko, nustatyta, kad policijos pareigūno teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymas užtraukia baudą nuo 86 iki 144 Eur arba administracinį areštą nuo 15 iki 30 parų.

Motyvuojamoji dalis

D. Š. kaltė dėl ATPK 187 str. 2 d. numatyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta rašytine administracinio teisės pažeidimų bylų medžiaga: 2015-12-10 administracinio teisės pažeidimo protokolu; policijos pareigūnų 2015-12-10 tarnybiniais pranešimais; administracinio teisės pažeidimo protokole fiksuotu paties D. Š. prisipažinimu, kad nepakluso policijos pareigūnų reikalavimams sustoti, dėl padaryto pažeidimo gailisi.

Administracinio teisės pažeidimo protokole fiksuota, kad D. Š. dėl pažeidimo padarymo gailisi ir tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Kitų atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, atsižvelgęs į D. Š. padaryto teisės pažeidimo pobūdį, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, daro išvadą, kad už padarytą administracinį teisės pažeidimą jam skirtina bauda, artima ATPK 187 str. 2 d. sankcijoje numatytai minimaliai baudai, t. y. 90 Eur bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30 str., 31 str., 187 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302⁴ str. 2 d., 313 str.,

nutarė:

Pripažinti D. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius ATPK 187 str. 2 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą ir skirti jam už tai 90 Eur (devyniasdešimties eurų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 73000 arba Nordea B. F. Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 21400. Įmokos kodas 1001. Mokant baudą mokėjimo paskirtyje būtina nurodyti ROIK 15053857957. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui paduodant skundą per Vilniaus miesto apylinkės teismą.