- Teismas
- Kauno apylinkės teismo Kauno rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-04-14
- Bylos Nr.
- II-454-1165/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 4-69-3-00312-2023-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Atsisakyti priimti skundą
- Teisėjas
- Vita Padriezaitė (pirm.)
- Pareiškėjas
- Š. P.
- Institucija
- Kauno apskrities VPK Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyrius
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Vita Padriezaitė rašytinio proceso tvarka spręsdama pareiškėjo Š. P. skundo priėmimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas pareiškėjo Š. P. skundas dėl Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus 2022 m. lapkričio 14 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 20-ANR_N-20378-2022.
Motyvuojamoji dalis
Skundą atsisakytina priimti
Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 626 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje priėmimo klausimą sprendžia apylinkės teismas. Minėto straipsnio 3 dalis numato, kad apylinkės teismas motyvuota nutartimi atsisako priimti skundą dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, kai skundas paduotas praleidus nustatytą skundo padavimo terminą ir neprašoma šio termino atnaujinti arba prašymas atnaujinti nustatytą skundo padavimo terminą nebuvo patenkintas. ANK 623 straipsnyje numatyta, kad skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos.
Žemesnės instancijos teismas
Pažymėtina, kad skundo padavimo termino pradžia skaičiuojama nuo nutarimo išdavimo dienos, jei asmuo dalyvauja priimant (skelbiant) nutarimą, o jeigu asmuo nedalyvauja priimant (skelbiant) nutarimą, skundo padavimo termino pradžia skaičiuojama nuo nutarimo nuorašo išsiuntimo dienos. ANK 573 straipsnis numato, jog nutarimas asmeniui turi būti išsiųstas registruotu laišku asmens gyvenamosios vietos adresu arba elektroniniu paštu, kai asmenys elektroninio pašto adresą nurodė Lietuvos Respublikos gyventojų registre (toliau – Gyventojų registras) ar valstybės informacinėse sistemose ar registruose, kurie naudojami elektroniniu būdu teikiamoms paslaugoms gauti ar prievolėms įvykdyti.
Remiantis institucijos pateiktais duomenimis, 2022 m. lapkričio 14 d. priimtas skundžiamas nutarimas tą pačią dieną pareiškėjui buvo išsiųstas tinkamai jo elektroninio pašto adresu, kuris sutampa su jo skunde nurodomu adresu. Vadovaujantis ANK 573 straipsniu, nutarimas laikomas įteiktu kitą darbo dieną po jo išsiuntimo, tai yra, šiuo atveju 2022 m. lapkričio 15 d. Pareiškėjas neginčija, kad šį dokumentą gavo, o savo prašymą atnaujinti praleistą ne teismo tvarka priimto nutarimo apskundimo terminą grindžia savo jaunu amžiumi ir tuo, jog jam tik vėliau tapo žinoma apie teisines administracinio poveikio priemonės pasekmes, tai yra apie tai, jog šiuo metu galiojantys įstatymai nenumato galimybės vykdymo procese sutrumpinti teisės vairuoti atėmimo termino. Teismo vertinimu, šie pareiškėjo skunde dėstomi argumentai nepagrindžia apskundimo termino praleidimo ir nelaikytini svarbiomis jo praleidimo priežastimis.
Skundą pareiškėjas pateikė daugiau kaip keturiais mėnesiais praleidęs nutarime nurodytą ANK nustatytą dvidešimties kalendorinių dienų jo apskundimo terminą. Vien tai, kad per šį laiką jis tiesiog pasitikėjo savo niekuo nepagrįstu vertinimu dėl galimybės kreiptis dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo egzistavimo, tokio ilgo apskundimo termino praleidimo niekaip nepagrindžia. Pažymėtina, kad ANK nuostatos yra taikomos jau nuo 2017 m. sausio 1 d. ir jau už nuo šios dienos įvykdytus administracinius nusižengimus taikomos specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo galimybė įstatyme nėra numatyta (ji buvo taikoma pagal iki tol galiojusias Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsnio nuostatas). ANK galioja jau daugiau kaip šešerius metus, tad vien pareiškėjo jaunas amžius (gim. (duomenys neskelbtini) m.) nesudaro pagrindo spręsti, kad jis, galimai padaręs itin šiurkštų Kelių eismo taisyklių pažeidimą naudodamasis pilnamečiams asmenims suteikiama specialiąja teise vairuoti kelių transporto priemones, neturėjo jokios objektyvios galimybės tinkamai išsiaiškinti aplinkybes, susijusias su savo teisine atsakomybe už šio administracinio nusižengimo padarymą, juolab kad net skundžiamame nutarime yra detalizuojama, į kurią institucija asmuo turi kreiptis dėl specialiosios teisės vairuoti transporto priemones susigrąžinimo.
Teismo vertinimu, tai nėra pakankamai svarbios ir objektyvios priežastys, sutrukdžiusios pareiškėjui savalaikiai apskųsti institucijos priimtą procesinį sprendimą. Kartu su prašymu nepateikiami jokie duomenys, kurie galėtų patvirtinti, kad dėl savo jauno amžiaus asmuo neturėjo galimybės savalaikiai pateikti skundo, taip pat kad jis, būdamas dirbantis (vykdantis savarankišką individualią veiklą jau nuo (duomenys neskelbtini)), nesuprasdamas teisinių pasekmių ir neturėdamas teisinių žinių, neturėjo galimybės kreiptis pagalbos į teisinį išsilavinimą turintį atstovą. Tai, jog pareiškėjas nesirūpino savo teisių įgyvendinimu, apgynimu, nėra laikytina svarbia skundo padavimo termino praleidimo aplinkybe.
Įvertinus tai, jog pareiškėjas nenurodė jokių kitų skundo padavimo termino praleidimą objektyviai pagrindžiančių aplinkybių, nutarimas jam buvo išsiųstas tinkamai, laikytina, kad nėra pagrindo atnaujinti skundo padavimo terminą. Kadangi jokių svarbių priežasčių, dėl kurių asmuo reikšmingai praleido terminą skundui paduoti, nenurodyta, laikytina, kad Š. P. nesiėmė veiksmų savo teisių įgyvendinimui. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, atsisakytina atnaujinti terminą skundui paduoti, Š. P. skundą atsisakytina priimti, jį grąžinant skundą padavusiam asmeniui.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 623 straipsniu, 626 straipsnio 3 dalimi, 5 dalimi, teismas
nutaria:
atsisakyti atnaujinti terminą skundui paduoti ir atsisakyti priimti Š. P. skundą dėl Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus 2022 m. lapkričio 14 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 20-ANR_N-20378-2022 bei skundą grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Pateiktą administracinio nusižengimo bylos ROIK: 22186575712 medžiagą, šiai nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriui.
Nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.