Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2013-10-30 · Byla Nr. A2.1.-154-515/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-10-30
Bylos Nr.
A2.1.-154-515/2013
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vitalijus Šidagis
Pažeidėjas
R. R.
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.1.-154-515/2013 m.Teisminio proceso Nr.: 4-32-3-00103-2013-2Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.;39.2.; 40.2.4.;52.3.
PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. spalio 30 d.Pasvalys
Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Šidagis,

išnagrinėjęs R. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), 10 klasių išsilavinimo, nedirbančio, nevedusio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. R. 2013 m. sausio 27 d. apie 17⁰⁰ val. Pasvalio r., Raubonių kaimo teritorijoje (jo paties nurodytu metu ir aplinkybėmis) be gydytojų paskyrimo vartojo narkotinę medžiagą – kanapes.

Tokiais savo veiksmais R. R. padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d.

2013 m. vasario 06 d. R. R. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas su administraciniu nurodymu sumokėti 10 Lt baudą iki 2013 m. vasario 20 d., tačiau iki nurodytos dienos apie baudos sumokėjimą duomenų nėra.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į posėdį neatvyko. Jam apie posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai (b.l. 16). Gautas prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (b.l. 17). Byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).

R. R. surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi, tai pripažinta jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (LR ATPK 31 str. 1 d., 1 p.). R. R. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Motyvuojamoji dalis

R. R. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), vyresniojo tyrėjo Ž. S. tarnybiniu pranešimu (b.l. 3), R. R. paaiškinimu (b.l. 4), baustumo pažyma (b.l. 5), pažyma apie įmokas už administracinius teisės pažeidimus (b.l. 6), kita bylos medžiaga.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo gailisi dėl pažeidimo. Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į R. R. padaryto teisės pažeidimo pobūdį, asmenybę, amžių, jo kaltės laipsnį, atsakomybę lengvinančias aplinkybes.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 8 str., 24 str., 44 str. 2 d.,

nutaria:

Pripažinti, kad R. R. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. ir skirti 50 Lt (penkiasdešimties litų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Vitalijus Šidagis