- Teismas
- Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmai
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-04-25
- Bylos Nr.
- eI3-3178-414/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 3-62-3-00161-2022-8
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Skundas (prašymas) patenkintas visiškai.
- Teisėjas
- Rimantas Giedraitis (pirm.)
- Pareiškėjas
- Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriaus, atstovaujamo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyrius
- Atsakovas
- D. K.
dalyvaujant Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriaus, atstovaujamo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus, atstovei A. M.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriaus, atstovaujamo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus, prašymą ir patikslintą prašymą atsakovui D. K., dėl 262,17 Eur nedarbo socialinio draudimo išmokos permokos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyrius, atstovaujamas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus (toliau – ir VSDFV Panevėžio skyrius), kreipėsi į teismą su prašymu iš atsakovo D. K. priteisti 262,17 Eur nedarbo socialinio draudimo išmokos permokos Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriaus naudai.
Pareiškėjas prašyme nurodė ir jo atstovė teismo posėdžio metu paaiškino, jog 2021 m. vasario 23 d. D. K. telefonu registravosi Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – ir Užimtumo tarnyba) bei pateikė prašymą nedarbo socialinio draudimo išmokai (toliau – nedarbo išmoka) gauti, o nuo 2021 m. vasario 24 d. jam buvo suteiktas bedarbio statusas.
Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Utenos skyriaus 2021 m. kovo 5 d. sprendimu Nr. (9.26E) NI_SP1-4539 „Dėl teisės į nedarbo socialinio draudimo išmoką“ D. K. buvo paskirta nedarbo išmoka laikotarpiu nuo 2021-03-03 iki 2021-12-02. 2021 m. liepos 23 d. iš Užimtumo tarnybos buvo gauta informacija apie D. K. bedarbio statuso nutraukimą nuo 2021 m. liepos 28 d.
VSDFV Panevėžio skyriaus 2021 m. liepos 30 d. spendimu Nr. (9.26) NI_SP1-1108 „Dėl D. K. nedarbo draudimo išmokos permokos nustatymo“ buvo nustatyta 262,17 Eur dydžio nedarbo išmokos permoka už laikotarpį nuo 2021-05-28 iki 2021-06-30. Nedarbo išmokos permoka susidarė dėl to, kad asmuo laiku neinformavo Užimtumo tarnybos apie sulaikymą Pravieniškių pataisos namuose – atvirojoje kolonijoje nuo 2021 m. gegužės 28 d. Dėl šios priežasties D. K. už laikotarpį nuo 2021-05-28 iki 2021-06-30 išmokėta 262,17 Eur dydžio nedarbo išmoka, kuri jam nepriklausė.
Pažymėjo, jog nedarbo išmokos skiriamos vadovaujantis Lietuvos Respublikos nedarbo socialinio draudimo įstatymu (toliau – NSD įstatymas) bei Nedarbo socialinio draudimo išmokų nuostatais (toliau – Nuostatai). NSD įstatymo 5 straipsnio 1 dalis numato, jog teisę į nedarbo išmoką turi Užimtumo tarnyboje įsiregistravę šio įstatymo 4 straipsnyje nurodyti asmenys, kuriems suteiktas bedarbio statusas, jeigu Užimtumo tarnyba jiems nepasiūlė tinkamo darbo ar aktyvios darbo rinkos politikos priemonių ir jeigu jie atitinka kitas įstatyme numatytas sąlygas. Pagal Nuostatų 3 punktą, nedarbo išmokos apskaičiuojamos, skiriamos ir mokamos pagal Užimtumo tarnybos teikiamus duomenis apie bedarbio statuso galiojimą ir priežastis (suteikimą, nutraukimą, panaikinimą, sustabdymą, atnaujinimą), asmens pateiktą prašymą skirti šią išmoką bei Registro, kuriam duomenis teikia draudėjai (darbdaviai), ir kitų registrų duomenis.
Motyvuojamoji dalis
Pagal NSD įstatymo 20 straipsnio 1 dalį nedarbo išmokas apskaičiuoja, skiria ir moka Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos teritoriniai skyriai Lietuvos Respublikos Vyriausybės ar jos įgaliotos institucijos nustatyta tvarka. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos direktoriaus 2013 m. sausio 25 d. įsakymo Nr. V-51 „Dėl funkcijų, susijusių su nedarbo socialinio draudimo išmokomis, paskirstymo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos teritoriniams skyriams“ 1.1 punktas nustato, kad nedarbo išmokų apskaičiavimą, skyrimą ir mokėjimą centralizuotai vykdo VSDFV Utenos skyrius (nuo 2021-07-01 – VSDFV Panevėžio skyrius).
Lietuvos Respublikos užimtumo įstatymo 24 straipsnio 4 dalies 11 punktas reglamentuoja, kad bedarbio statusas panaikinamas, kai įsiteisėja teismo sprendimas, nutartis arba teismo nuosprendis, kuriuo bedarbiui paskiriama bausmė, administracinė nuobauda arba jam pritaikomos poveikio, procesinės prievartos ar priverčiamosios medicinos priemonės, dėl kurių pobūdžio jis negali dirbti ir (ar) Užimtumo tarnyboje tęsti darbo paieškos.
Užimtumo tarnybos direktoriaus 2019 m. balandžio 1 d. įsakymo Nr. V-163 „Dėl paslaugų teikimo darbo ieškantiems asmenims tvarkos aprašo patvirtinimo“ 1 priedu patvirtinta „Darbo ieškančio asmens kortelė“, 2 priedu – „Darbo ieškančio asmens atmintinė“. Kiekvienas asmuo, kreipdamasis į Užimtumo tarnybą dėl nedarbo išmokos skyrimo užpildo darbo ieškančio asmens kortelę, kurioje privalo teisingai nurodyti prašomus duomenis bei savo parašu patvirtina, kad šioje kortelėje pateikti duomenys yra teisingi, taip pat įsipareigoja pasikeitus šioje kortelėje nurodytiems duomenims, apie duomenų pasikeitimą per 3 darbo dienas pranešti Užimtumo tarnybai. Taip pat šioje kortelėje nurodo ir patvirtina, kad yra susipažinęs su pasekmėmis, išvardintomis jam įteiktoje darbo ieškančio asmens atmintinėje, kurios kyla laiku nepranešus apie nurodytų duomenų pasikeitimą ar nevykdant kitų Darbo ieškančio asmens atmintinėje nurodytų bedarbio pareigų.
Darbo ieškančio asmens atmintinės skyriaus „Bedarbio pareigos“ 2 punkto 2.9 papunktyje nurodyta, kad bedarbis per 3 darbo dienas turi informuoti Užimtumo tarnybą apie jo „Darbo ieškančio asmens kortelėje“ nurodytų duomenų pasikeitimus. Šiuo atveju D. K. turėjo per 3 darbo dienas informuoti Užimtumo tarnybą apie jo sulaikymą Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje, t. y. nurodyti pasikeitusią jo gyvenamąją vietą.
Pagal NSD įstatymo 21 straipsnio 3 dalį neteisingai apskaičiuotos ir išmokėtos nedarbo išmokos išieškomos įstatymų nustatyta tvarka. Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo įstatymo 21 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad juridiniai ir fiziniai asmenys, dėl kurių kaltės Fondo administravimo įstaigos neteisėtai išmokėjo apdraustiesiems asmenims tam tikras išmokas arba kurių neteisėtais (kaltais) veiksmais buvo padaryta kitokia turtinė žala Fondui, privalo tą žalą atlyginti įstatymų nustatyta tvarka.
D. K. nesilaikė Darbo ieškančio asmens kortelėje pasirašyto įsipareigojimo per 3 darbo dienas pranešti apie jo duomenų pasikeitimus, dėl ko susidarė 262,17 Eur nedarbo išmokos permoka ir tuo padaryta Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui žala.
Kadangi nedarbo išmokos permoka susidarė dėl D. K. nepagrįstai išmokėtos nedarbo socialinio draudimo išmokos, t. y. jis nurodytą 262,17 Eur dydžio nedarbo išmoką įgijo neturėdamas tam teisinio pagrindo, todėl jam kyla pareiga atlyginti Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui padarytą 262,17 Eur žalą visiškai.
Akcentavo, jog VSDFV Panevėžio skyrius 2021 m. liepos 30 d. išsiuntė D. K. pretenziją Nr. (9.47) DV_S-24157 dėl 262,17 Eur žalos atlyginimo. Pretenzija buvo išsiųsta atsakovo buvimo adresu – (duomenys neskelbtini) . Laiškas buvo įteiktas pagal įgaliojimą (duomenys neskelbtini). 2021 m. lapkričio 17d. VSDFV Panevėžio skyrius pakartotinai D. K. išsiuntė pretenziją Nr. (9.47) DV_S-59985 dėl nedarbo išmokos permokos grąžinimo jo gyvenamosios vietos adresu. Laiškas adresatui įteiktas asmeniškai. D. K. 262,17 Eur nedarbo išmokos permokos iki šiol negrąžino.
Atsakovas D. K. į teismo posėdį neatvyko, atsiliepimo į prašymą nepateikė.
Prašymas tenkintinas.
Nagrinėjamos bylos dalykas – pareiškėjo VSDFV Panevėžio skyriaus prašymo priteisti iš atsakovo D. K. 262,17 Eur nedarbo išmokos permoką pagrįstumo nustatymas.
Bylos duomenimis nustatyta, kad 2021 m. vasario 23 d. D. K. telefonu registravosi Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – ir Užimtumo tarnyba) bei pateikė prašymą nedarbo socialinio draudimo išmokai (toliau – nedarbo išmoka) gauti, o nuo 2021 m. vasario 24 d. jam buvo suteiktas bedarbio statusas.
Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Utenos skyriaus 2021 m. kovo 5 d. sprendimu Nr. (9.26E) NI_SP1-4539 „Dėl teisės į nedarbo socialinio draudimo išmoką“ D. K. buvo paskirta nedarbo išmoka laikotarpiu nuo 2021-03-03 iki 2021-12-02. 2021 m. liepos 23 d. iš Užimtumo tarnybos buvo gauta informacija apie D. K. bedarbio statuso nutraukimą nuo 2021 m. liepos 28 d.
VSDFV Panevėžio skyriaus 2021 m. liepos 30 d. spendimu Nr. (9.26) NI_SP1-1108 „Dėl D. K. nedarbo draudimo išmokos permokos nustatymo“ buvo nustatyta 262,17 Eur dydžio nedarbo išmokos permoka už laikotarpį nuo 2021-05-28 iki 2021-06-30. Nedarbo išmokos permoka susidarė dėl to, kad asmuo laiku neinformavo Užimtumo tarnybos apie sulaikymą Pravieniškių pataisos namuose – atvirojoje kolonijoje nuo 2021 m. gegužės 28 d. Dėl šios priežasties
Ginčui spręsti taikytinos NSD įstatymo 5 straipsnio 1 dalies, 20 straipsnio 1 dalies, Nuostatų 3 punkto, Lietuvos Respublikos užimtumo įstatymo 24 straipsnio 4 dalies 11 punkto nuostatos.
Užimtumo tarnybos direktoriaus 2019 m. balandžio 1 d. įsakymo Nr. V-163 „Dėl paslaugų teikimo darbo ieškantiems asmenims tvarkos aprašo patvirtinimo“ 1 priedu patvirtinta „Darbo ieškančio asmens kortelė“, 2 priedu – „Darbo ieškančio asmens atmintinė“. Kiekvienas asmuo, kreipdamasis į Užimtumo tarnybą dėl nedarbo išmokos skyrimo užpildo darbo ieškančio asmens kortelę, kurioje privalo teisingai nurodyti prašomus duomenis bei savo parašu patvirtina, kad šioje kortelėje pateikti duomenys yra teisingi, taip pat įsipareigoja pasikeitus šioje kortelėje nurodytiems duomenims, apie duomenų pasikeitimą per 3 darbo dienas pranešti Užimtumo tarnybai. Taip pat šioje kortelėje nurodo ir patvirtina, kad yra susipažinęs su pasekmėmis, išvardintomis jam įteiktoje darbo ieškančio asmens atmintinėje, kurios kyla laiku nepranešus apie nurodytų duomenų pasikeitimą ar nevykdant kitų Darbo ieškančio asmens atmintinėje nurodytų bedarbio pareigų.
Darbo ieškančio asmens atmintinės skyriaus „Bedarbio pareigos“ 2 punkto 2.9 papunktyje nurodyta, kad bedarbis per 3 darbo dienas turi informuoti Užimtumo tarnybą apie jo „Darbo ieškančio asmens kortelėje“ nurodytų duomenų pasikeitimus. Šiuo atveju D. K. turėjo per 3 darbo dienas informuoti Užimtumo tarnybą apie jo sulaikymą Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje. To nepadarius susidarė 262,17 Eur nedarbo išmokos permoka ir tuo padaryta Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui žala.
Teismas neturi pagrindo abejoti prašyme nurodyta aplinkybe, jog D. K. registracijos telefonu metu buvo supažindintas su Užimtumo tarnybos teikiamomis paslaugomis, bedarbio teisėmis, pareigomis ir atsakomybe, bedarbio statuso suteikimo, sustabdymo, atstatymo, nutraukimo tvarka. Buvo informuotas, kad atsako už Darbo ieškančio asmens kortelėje nurodytų duomenų teisingumą. Elektroniniu paštu jam išsiųsta darbo ieškančio asmens atmintinė. Užimtumo tarnybos Kauno klientų aptarnavimo departamento Jonavos skyrius laiško kopijos pridėti negali, nes aptarnaujanti specialistė Užimtumo tarnyboje jau nedirba ir jos elektroninio pašto dėžutė yra panaikinta. 2021 m. kovo 29 d. buvo vykdoma antra nuotolinė konsultacija telefonu su D. K. – pakartotinai supažindintas su bedarbio teisėmis, pareigomis bei atsakomybe. Darbo ieškančio asmens apsilankymų kortelėje parašo nėra dėl tęsiamo karantino ir pasirinkto nuotolinio aptarnavimo būdo – telefonu.
Byloje nėra duomenų, kad atsakovas šią permoką būtų grąžinęs pareiškėjui arba apskundęs VSDFV Panevėžio skyriaus 2021 m. liepos 30 d. spendimą Nr. (9.26) NI_SP1-1108 „Dėl D. K. nedarbo draudimo išmokos permokos nustatymo“. Taigi, atsakovui D. K. neįvykdžius Valstybinio socialinio draudimo įstatymo 21 straipsnio 1 dalyje numatytos pareigos, jam tenka prievolė grąžinti neteisėtai gautą nedarbo išmoką.
Byloje esantys duomenys patvirtina, kad apie grąžintiną nedarbo išmokos sumą atsakovas buvo informuotas 2021 m. liepos 30 d. išsiųsta pretenziją Nr. (9.47) DV_S-24157 ir 2021 m. lapkričio 17 d. išsiųsta pretenzija Nr. (9.47) DV_S-59985. Pirmoji pretenzija buvo įteiktas pagal įgaliojimą Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos inspektorei, antroji – adresatui įteikta asmeniškai.
Įvertinęs byloje nustatytas aplinkybes, teismas konstatuoja, kad faktinių aplinkybių visuma leidžia daryti pagrįstą išvadą, jog pareiškėjo prašymas yra pagrįstas, todėl tenkintinas, priteisiant pareiškėjui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriui iš atsakovo D. K. 262,17 Eur nedarbo socialinio draudimo išmokos permoką (ABTĮ 88 straipsnio 4 punktas).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 86 – 87 straipsniais, 88 straipsnio 4 punktu, teismas
nusprendžia:
Pareiškėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriaus, atstovaujamo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus, prašymą patenkinti.
Priteisti iš atsakovo D. K. 262,17 Eur nedarbo socialinio draudimo išmokos permokos Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriaus naudai.
Sprendimas per trisdešimt kalendorinių dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmus.