Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Marijampolės pataisos namų teikimą dėl nuosprendžio patikslinimo nuteistojo D. S., a.k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2021 m. rugsėjo 1 d. gautas Marijampolės pataisos namų teikimas, kuriuo prašoma patikslinti 2021-05-31 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendį ir nurodyti koks laikotarpis turi būti įskaitytas į bausmės laiką, atsižvelgiant į Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus 2021-03-30 pranešimą, kad nuteistasis D. S. atliktos bausmės dalis pagal Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų 2020-11-17 teismo baudžiamąjį įsakymą yra 6 mėnesiai 12 dienų.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje reglamentuotas nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pašalinimas, kurio 2 dalyje numatyta ir teismo teisė priimti sprendimus įskaityti atliktą bausmę, kai bausmė paskirta pagal kelis nuosprendžius, jeigu atliktoji bausmė neįskaityta arba įskaityta netiksliai.

Iš Vilniaus apylinkės teismo 2021-05-31 nuosprendžio matyti, kad pastaruoju nuosprendžiu D. S. inkriminuota BK 180 straipsnio 2 dalyje numatyta nusikalstama veika padaryta dar iki ankstesnio jo atžvilgiu priimto Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų 2020-11-17 teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo.

BK 63 straipsnio 9 dalis nurodo, kad tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą, bausmė skiriama pagal BK 63 straipsnio taisykles ir tokiu atveju į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį.

Atsižvelgiant į nurodytas nuostatas Vilniaus apylinkės teismo 2021-05-31 nuosprendžiu už BK 180 straipsnio 2 dalyje numatyto nusikaltimo padarymą paskirtą 3 metų laisvės atėmimo bausmę subendrino su Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų 2020-11-17 teismo baudžiamojo įsakymu paskirta galutine 1 metų 4 mėnesių laisvės apribojimo bausme.

Kadangi 2021-05-31 nuosprendžio priėmimo metu 2020-11-17 teismo baudžiamojo įsakymu paskirta laisvės apribojimo bausmė nuteistojo D. S. nebuvo pilnai atlikta, teismas įvertinęs tai taikė dalinį bausmių sudėjimą ir, prie griežtesnės bausmės iš dalies pridėjo Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų 2020-11-17 teismo baudžiamuoju įsakymu skirtą švelnesnę laisvės apribojimo bausmę (BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu). Taigi, prie 3 metų laisvės atėmimo bausmės pridėjo 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, kuri lygi 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmei, ir paskyrė galutinę subendrintą - 3 metų ir 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Po ko, kaip numato BK 63 straipsnio 9 dalis, teismas į galutinės subendrintos 3 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę įskaitė ir pagal Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų 2020-11-17 teismo baudžiamąjį įsakymą atliktą bausmę. Nagrinėjamu atveju, Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus pateiktais duomenimis, D. S. pagal Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų 2020-11-17 teismo baudžiamąjį įsakymą atliktos bausmės dalis yra 6 mėnesiai ir 12 dienų, todėl į Vilniaus apylinkės teismo 2021-05-31 nuosprendžiu paskirtos galutinės subendrintos 3 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmės laiką turi būti įskaitytas 3 mėnesių 6 dienų laisvės atėmimas, kuris vadovaujantis 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b) papunkčiu lygus atliktai 6 mėnesių 12 dienų laisvės apribojimo bausmei.

Atsižvelgiant į tai, kad Vilniaus miesto apylinkės teismas 2021-05-31 nuosprendyje subendrinant šiuo nuosprendžiu paskirtą 3 metų laisvės atėmimo bausmę su Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų 2020-11-17 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta galutine 1 metų ir 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmę dėl rašymo apsirikimo nurodė ne tą kodekso straipsnio punktą, todėl tikslintina, kad bausmės subendrintos vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b) papunkčiu.

Atsižvelgus į tai, jog Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų 2021-11-17 baudžiamuoju įsakymu nebuvo įskaityti jokie laikotarpiai, todėl išaiškintina, kad D. S. atliktina bausmė yra 3 metų ir 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, ir vadovaujantis BK 75 straipsnio 3 dalimi, D. S. privalo nedelsiant atlikti 1 metus paskirtos laisvės atėmimo bausmės, o likusios neatliktos bausmės vykdymą atidedamas 2 metams ir 6 mėnesiams, paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę atlyginti nukentėjusiajam padarytą turtinę žalą (BK 69 straipsnis) ir neišeiti iš namų nuo 23 val. iki 5 val. be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo (BK 75 straipsnio 5 dalies 7 punktas). Į bausmės laiką įskaičiuoti bausmę atliktą pagal apylinkės teismo Širvintų rūmų 2020-11-17 baudžiamuoju įsakymą, t.y. 3 mėnesių 6 dienų laisvės atėmimas, bausmės pradžią skaičiuojant nuo D. S. sulaikymo momento vykdant įsiteisėjusį nuosprendį.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais, teismas,

nutaria:

Marijampolės pataisos namų teikimą tenkinti.

Patikslinti, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021-05-31 nuosprendžiu paskirta 3 metų laisvės atėmimo bausmė su Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų 2020-11-17 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta galutine 1 metų ir 4 mėnesių laisvės apribojimo bausme subendrinta vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b) papunkčiu.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į paskirtos subendrintos bausmės laiką įskaičiuoti bausmę atliktą pagal apylinkės teismo Širvintų rūmų 2020-11-17 baudžiamąjį įsakymą, t.y. 3 mėnesių 6 dienų laisvės atėmimas, bausmės pradžią skaičiuojant nuo D. S. sulaikymo momento vykdant įsiteisėjusį nuosprendį.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.