- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-06-26
- Bylos Nr.
- A2.6.-1130-760/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-46-3-00972-2013-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Loreta Bajorinienė
- Pažeidėjas
- R. Š.
- Kategorijos
- 45.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Bajorinienė, dalyvaujant pažeidėjui R. Š., transporto priemonės savininkui Povilui Čekui, išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje
R. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, dirbantis (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, teistas, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130² str.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2013 m. birželio 8 d. apie 22 val. 35 min. R. Š., Pramonės g., Tauragės m., vairavo mopedą MBK EVOLIS 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai jam nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (1,71 promilių alkoholio), kai jam 2009 m. rugpjūčio 5 d. nutarimu buvo paskirta administracinė nuobauda už Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. numatytą pažeidimą ir tuo pažeidė KET 14 punkto reikalavimą. Tokiais veiksmais R. Š. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130² str.
R. Š. taikoma administracinė atsakomybė pagal LR ATPK 130² str., nes iš Antstolio R. A. Genučio kontoros 2013-06-26 rašto Nr. 0039/09/01970/1 matyti, kad 4000 Lt bauda pagal 2009 m. rugpjūčio 5 d. nutarimą yra neišieškota.
Šalies argumentai
R. Š. kaltę pripažįsta, gailisi. Nurodė, kad vairavo mopedą išgėręs alaus.
Mopedo savininkas nurodė, kad mopedą jis pardavė R. Š., tačiau jie nesudarė pirkimo – pardavimo sutarties.
Motyvuojamoji dalis
R. Š. kaltė įrodyta jo paaiškinimu ir prisipažinimu teismo posėdžio metu, policijos pareigūno M. Tamašausko tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo nustatymo testu, galiojančiu alkotesterio patikros sertifikatu ir kita rašytine bylos medžiaga.
Skiriant nuobaudą R. Š., atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – pripažįsta, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. R. Š. už Kelių eismo taisyklių pažeidimą, susijusį su vairavimu transporto priemonę esant neblaiviam, buvo baustas 2009 m. rugpjūčio 5 d. nutarimu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. Jam buvo paskirta 4000 Lt bauda, kuri nėra įvykdyta, todėl laikytina, kad pažeidimą padarė pakartotinai, būdamas baustas pagal LR ATPK 129 str. Iš antstolio rašto matyti, kad R. Š. baudos nemoka. R. Š. pagal LR ATPK 130² str. skirtinas 20 parų administracinis areštas su transporto priemonės konfiskavimu.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 26 str., 29 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d., 1 p., teismas
nutaria:
Pripažinti kaltu R. Š., padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. ir paskirti jam 20 parų administracinį areštą su transporto priemonės konfiskavimu.
Konfiskuoti mopedą MBK EVOLIS, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registruotą P. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) vardu.
Administracinio arešto pradžią skaičiuoti nuo R. Š. sulaikymo dienos.
Nutarimą išsiųsti vykdymui Tauragės apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.
Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.